1839年，林则徐在虎门点燃的鸦片硝烟，烧出了一个民族对毒品的深恶痛绝。
近两百年后，当中国对4名加拿大籍毒贩执行死刑的消息传出，加拿大政府高调“谴责”，国际舆论场再次掀起轩然大波。
这场跨越时空的“禁毒战争”，为何总让西方如坐针毡？中国“零容忍”的禁毒铁腕，背后藏着怎样的历史密码与现实逻辑？
毒品的百年国耻，刻进骨子的“零容忍”
鸦片战争让中国沦为“东亚病夫”的记忆，早已写入民族基因。从清末的“禁烟运动”到新中国成立后的“禁毒三大战役”，中国对毒品的态度从未软化。
2023年，中国缴获境外毒品20.5吨，同比暴增84.7%，79.2%的毒品来自境外渗透——这组数据揭示了一个残酷现实：中国仍是国际毒贩眼中的“黄金市场”。
面对境外毒潮，中国的回应简单粗暴：死刑。刑法第347条白纸黑字写着，走私海洛因50克以上最高可判死刑。
曾有外媒质疑“量刑过重”，但中国法院的判决书里总有一句扎心的反问：“若放过毒贩，谁来为被毒品摧毁的家庭买单？”
“双重国籍”VS“属地原则”：一场法律认知的降维打击
加拿大外交部长乔利这次抗议的核心，是4名罪犯的“双重国籍”身份。
但中国法律根本不认这套——只要在中国犯罪，管你护照有几本，一律按中国公民对待。
这种“属地管辖”原则，早在新中国第一部刑法中就已确立。
更让加拿大尴尬的是，连本国法律都救不了场。
2019年毒贩谢伦伯格被判死刑时，加拿大媒体翻出本国《刑法》：走私1公斤海洛因，最高刑期也是终身监禁。只不过加拿大废除了死刑，而中国保留了这把“达摩克利斯之剑”。
法律差异成了外交博弈的筹码，但中国的一句回应直击要害：“禁毒不是生意，没有讨价还价的余地。”
死刑背后的外交暗战：中加关系的“冰与火之歌”
这次事件像一面镜子，照出了中加关系的微妙裂痕。
2018年孟晚舟事件后，两国关系持续低温。如今加拿大新总理卡尼上台，嘴上喊着“修复对华关系”，身体却很诚实地跟着美国搞“价值观外交”。中国反手对加征关税，加拿大又抱怨“中国报复”。
耐人寻味的是，加拿大国内并非铁板一块。
有网民在社交媒体吐槽：“我们的政府忙着救毒贩，却对死于芬太尼的同胞视而不见？”
数据显示，2016-2020年加拿大超1.7万人死于阿片类药物，政府被批“对外圣母，对内无能”。这种内外政策的分裂，让加拿大的“人权大旗”显得格外苍白。
全球禁毒战的“中国方案”：以法为盾，还是以邻为壑？
西方总爱给中国扣“司法不透明”的帽子，但翻看卷宗会发现：从谢伦伯格到这次4名毒贩，所有案件都经历了二审、死刑复核等完整程序，甚至允许加拿大领事探视。
中国驻加大使馆的回应一针见血：“如果加拿大真讲法治，就该尊重中国的司法主权”。
更深层的冲突在于禁毒理念。西方国家普遍将吸毒视为“社会病”，强调治疗而非惩罚；中国则坚持“断源截流”，用重刑震慑毒枭。
这两种模式孰优孰劣？看看数据：中国现有吸毒人员从2016年的250万降至2023年的89.6万，而美国吸毒过量死亡人数每年突破10万——或许答案早已写在数字里。
