一、便捷背后藏隐患，“3・15” 揭开乱象
“这些用品用完之后可以直接扔掉，尤其是长途旅行的时候，免去了清洗内衣内裤的麻烦，同时还能不断减轻行李负担，所以我这些年出门也经常在用一次性内衣这类产品。” 曾有消费者这样分享使用感受。在快节奏生活中，一次性内裤因便捷性备受青睐，不过，央视 “3・15” 晚会却曝光了该行业诸多乱象，让其安全性饱受质疑。那么，一次性内裤的灭菌成本究竟几何？
二、严格标准框定品质，行业规范有章可循
纺织品化学工程师姚蔚铭指出，一次性内裤产品需严格执行两个国家标准，分别是卫生标准 GB 15979-2002《一次性使用卫生用品卫生标准》，该标准对细菌、大肠杆菌、真菌等各方面都做出严格要求，可据此判断消毒要求是否达标；另一个是安全技术规范 GB 18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》，其中婴幼儿纺织产品应符合 A 类要求，直接接触皮肤的产品至少应符合 B 类要求，一次性内裤作为直接接触皮肤的产品，应符合 A 类或者 B 类要求 。
一家销售 “医用级纯棉一次性内裤” 企业的客服人员表示，他们的产品除了执行 GB 15979-2002 标准外，还执行 T/SZTIA 001-2023《抗菌纺织品》的标准，比其他一次性内裤更卫生。
三、环氧乙烷成主流，成本低廉引关注
（一）环氧乙烷灭菌的优势与普及
目前，大部分一次性内裤产品多采用环氧乙烷灭菌，也就是央视 “3・15” 晚会上提到的 EO 灭菌。环氧乙烷是一种广谱灭菌剂，能够在常温下杀灭各种微生物，且成本并不高。姚蔚铭称，如果均摊到每条一次性内裤上，成本可能只有几分钱，多的话不过几毛钱。例如，在一些规模化生产的工厂中，批量采购环氧乙烷以及配套设备进行灭菌处理，随着产量的大幅增加，分摊到每条内裤上的灭菌成本就会被极大地降低 。这种技术在医疗领域应用广泛，像医用一次性口罩也常用此技术灭菌 。
（二）环氧乙烷灭菌的弊端与应对
不过，环氧乙烷灭菌有个缺点，即其本身有异味，如果厂家散味不完全就会残留在面料上。因此，一次性内裤产品在进行此类处理后往往需要两周左右散味的时间。姚蔚铭表示，“可能有些厂家无法承担这个时间成本，就铤而走险不愿去做消毒了 。” 部分小型生产企业，由于资金有限，缺乏足够的仓储空间用于长时间散味，若严格执行散味流程，会导致库存积压，资金周转受阻，所以选择跳过或缩短散味环节 。
四、高能电子束灭菌：成本高昂的小众选择
相比之下，在一次性内裤生产领域，还可采用高能电子束灭菌，但这种方式一般应用于食品级的灭菌，成本比较高，所以采用这种方式的并不多 。因为高能电子束灭菌设备价格昂贵，维护成本高，且对生产环境和操作人员的要求也更为严格，使得不少企业望而却步 。
五、乱象丛生为哪般？利益驱使弃责任
此次 “3・15” 晚会曝光的诸多不规范生产现象，也反映出部分企业为降低成本，在灭菌环节偷工减料。虞城县倩雅服装有限公司负责人曾直言：“像这个几角钱的东西，我们根本不会灭菌 。” 还有企业通过伪造 “环氧乙烷灭菌” 标签、制作虚假灭菌视频、购买假检测报告等手段欺骗消费者 。
一次性内裤的灭菌成本虽低，但部分企业受利益驱使，为降低成本，忽视灭菌环节或采用不正当手段蒙混过关，置消费者健康于不顾。这不仅凸显了企业自律的重要性，更反映出加强市场监管的紧迫性。相关部门应加大监管力度，规范行业生产标准，保障消费者的合法权益 。消费者在选购一次性内裤时，也需谨慎选择，查看产品是否符合相关标准，避免购买到劣质、未灭菌产品 。
