我国的大学在学术上有什么“大”处，记者不敏，不大明白，不过有一种“大”是近数月来的事实明明摆在我们眼前的，便是惯于“大”闹学潮。最近广州的中山大学又闻风兴起不愿落人后的“大”闹其拒金（金曾澄，原任广东教育厅长）迎戴（戴季陶，现任考试院长，已辞职的中山大学校长）的“大”学潮，他们的宣言里第一段就说：“近数月来中国的教育界实在是不幸极了，清华驱长运动发轫于前，中央大学校务改进的风潮和劳动大学改组的风潮继起于后，这种现象所给予我们的深刻的现象，只是感觉中国教育前途是十二万分的悲观。尤其一想到一般青年学子出于环境的驱使，不得不把宝贵的光阴牺牲于这种风波中，更觉沉痛不置啊！不幸我们总理所手创的中山大学竟亦陷于这种境地，这又是多么扼腕痛心的一件事呢？”他们所引为同调的“大”闹学潮的“大”学似乎还忘却一个闹得也很“大”的中国公学。我们满耳朵所领教的是今天这个“大”学迎这个拒那个，明天那个“大”学拒这个迎那个，以后“大”学里“大”可以增设切于实用的一科，叫做“迎拒学”，善于煽动迎拒风潮的教授可以睁着眼睛张大喉咙来担任“迎拒学”的“大”教授，善于鼓动迎拒风潮的学生尽是“迎拒学”的高材“大”学生，热心奔走，致志呐喊！诸君毋以记者为作呓语，试闭目以思，最近鼎鼎大名的几个“大”学，实际状况是否这样？他们不在“大”学里“大”研究其学术，却为着“迎拒”而“大”忙于写标语喊口号，“大”忙于草宣言，“大”忙于打通电，“大”忙于乘汽车散发宣言，“大”忙于总罢课三天作示威运动！这真是“大”其所“大”而丝毫无补于“大”学之所应学。他们对于这种举动尽管“感觉……十二万分的悲观”，尽管“更觉沉痛不置”，尽管“多么扼腕痛心”，但一面却尽管“大”闹学潮！听说此次中山大学的“大”学潮中“拒金迎戴会”的组织还有什么“总司令部”，推某某为“总司令”，领导罢课示威，那更是“迎拒学”里的最新教材了！
但是我们终希望我国的“大”学能在学术上发扬光“大”，勿在学潮上尽量扩“大”。
