如何判定借款已还真实性.docx

如何判定借款已还的真实性 如何判定借款已还的真实性案情  钟女士与梅先生相识多年,是生意场上的好朋友。2009年4月,因资金周转需要,梅先生向钟女士借款8万元。钟女士二话没说就如数把钱送到梅先生手上,连借条都没要。一晃两年过去了。今年春节前,钟女士含蓄地向梅先生提起8万元借款的事。梅先生一迭连声地说不好意思,并于除夕当日出具借条给钟女士,确认8万元的借款数额,承诺于2月10日前归还。春节在即,梅先生又如此诚恳,钟女士便不好再说什么。  过完年,转眼到了还款的日期。钟女士以为梅先生会主动与她联系,但2月10日等了一整天,梅先生连个电话都没有。第二天钟女士打电话给梅先生询问还钱的事,梅先生在电话里支支吾吾说话没个准数,再后来竟关了手机。这下钟女士坐不住了。2月13日,钟女士一纸诉状将梅先生告到法院。  递交诉状以后,钟女士一心等着法院尽快开庭审理案件。然而,此时梅先生却主动找上门来。据钟女士讲,2月27日下午,梅先生突然来到她家里,以还款为由要她出示借条。她当时将借条复印件交给梅先生,以便他确认还款数额,但梅先生误将复印件当作原件,在拿到借条后,不但没有还钱反而夺门而逃。钟女士立即追了出去,在马路上与梅先生争吵起来,并报了警。钟女士向法庭出具了当日的报警信息单。  对上述说法,梅先生认为是钟女士在瞎编。梅先生讲,当天他将8万元借款一分不少地还给了钟女士,没想到钟女士却用借条复印件冒充原件糊弄他。梅先生向法庭提供了一份他与钟女士的通话录音。录音中,钟女士承认有人提醒她今后不论什么人还钱或者要钱都要给复印件,不要给原件。钟女士认可录音内容,但表示给复印件只是为了确认还款数额。  近日,上海市长宁区人民法院对本案作出判决,梅先生应返还钟女士借款8万元并支付相应利息。案件受理费及鉴定费共计10900元由梅先生承担。  评析：  测谎也能作为判案依据  原、被告的说法完全相反,初听起来似乎都说得通。到底谁在说谎呢?法院又是如何作出了最后的判断?审判长毛金林解释称,在民事案件审理过程中,可以根据案情需要并经当事人同意,就当事人对案件事实的陈述是否真实进行心理测试,也就是俗称的测谎。在本案审理过程中,毛法官询问