关于民主的对话

关于民主的对话 作者：刘敏 选举只是实现民主的手段，并不是民主本身，重点是选举这个游戏的规则是谁定的。        民主的本质是一种分配方式，既分配权利，也分配义务。既然民主是一种分配方式，那重点就是由谁来分、怎么分和分给谁的问题，        无产阶级并不是指没有财产的人，而是指不掌握生产资料的人，简单的说，就是靠劳动打工维生的人，或理解成主要靠领薪水生活的人。在人类社会里是打工的人多呢？还是当老板的人多呢？谁才是这个社会的大多数呢？        要说到政治献金，最有代表性的当然要数老牌资本主义的美国。美国是典型的两党制国家，其中共和党的标志是一头大象，代表着大资产阶级的利益，而民主党的标志是一头驴子，代表着小资产阶级的利益。但问题是，谁来代表无产阶级的利益呢？        比如你在美国作为一名普通选民，你想给总统候选人投票，你有两个政党可以选择，一个是资本主义政党，另一个也是资本主义政党。你想要第三个选项吗？抱歉，美国政坛二百多年的历史上还从来没出现过无产阶级的代言人。        我们可以简单的提出几问题，问：“西方式民主的选举，靠什么分胜负？”答：“靠选票。”问：“那选票靠什么争取？”答：“靠选战。”问：“那选战靠什么获胜？”答：“靠钱。”问：“谁有钱？”答：“有钱人、资产阶级。”        民主不民主，最简单的一点，就是看谁在得利，是少数人得利，还是多数人得利；是少数人满意，还是多数人满意。民主一定是在维护多数人的利益，甚至是所有人的利益，所以才有少数服从多数一说，如果一个国家是民主的，那就一定是维护多数人的利益，让多数人满意。如果多数人不满意，那你又怎么能说自己是民主的呢？        人民并不是个法律概念，而是个政治概念，你不能把人民理解成法律意义上的所有公民，简单的说中国人民是指那些真正认同中国、热爱中国、建设中国的中国人，对中国人来说是自己人，与人民相对的是敌人，中国公民里绝大多数是人民，但也存在少部分敌人。        中国人民包括无产阶级，也包括资产阶级。        两兄弟进山打猎，看到天上飞过一群大雁，弟弟马上弯弓搭箭，说正好打一只烤着吃，哥哥一把拉住弟弟说，为什么要烤着吃，应该炖着吃，弟弟反驳说应该烤着吃，两兄弟相持不下，于是找一个老头来评理，老头也评不了这个理，最后只好说，那就剖成两半，一半烤着吃，一半炖着吃，然后问兄弟俩，你们的大雁呢？兄弟俩抬头看看天上，大雁早不知飞到哪去了。        兄弟俩争论的过程，不正是在运用西方式民主的过程吗？        这就是西方式民主的特点，比如美国不论共和党或民主党谁上台，他们两党的大多数政治诉求都是矛盾和相悖的，所以他们才能在竞选阶段争吵不休，产生激烈竞争，这种现象是因为他们分别代表了不同的利益集团，而不同的利益集团的利益是有严重冲突的，要想维护自己的利益，就必须否定对方的利益，就像这兄弟俩一样，你要想烤着吃大雁，那就不能是炖，你要想炖，那就不能是烤的，只能二选一。        “这只大雁怎么吃从来不是真正的重点。”        “我们假设，猎人兄弟家里还有一个老母亲，平时在家里操持家务，兄弟俩打猎回家，就把猎物交给母亲处理，老母亲自然不会亏待儿子，把生活安排的井井有条，但大雁就不一定是烤着吃或是炖着吃了，也有可能是红烧。”        乔治惊讶道：“不是烤，也不是炖，两兄弟的利益都没有维护呀？”        “我前面已经说了，烤和炖都不是真正的重点，重点其实是解决了吃这个问题。