自考司法考试考研《国际经济法》案例分析

自考国际经济法案例分析大中小案例一我国荣塔公司向日本富士株式会社订购彩电台合同规定彩电价格为每台美元宁波年月日长崎港装货货物于年月日装船装船时外包装有严重破损富士株式会社向船舶公司出具了货物品质的保函船长应富士株式会社的请求出具了清洁提单富士株式会社据此人银行取得了货款货物到达宁波后荣塔公司发现电视机外包装箱有严重破损船舶公司出示了富士株式会社提供的保函认为该事应向富士株式会社索赔现问船舶公司是否应承担责任为什么富士株式会社是否应承担责任为什么保险公司如何对待荣塔公司的索赔荣塔公司的损失如何得到补偿答案船舶公司应当承担责任因富士株式会社的保函没有对抗第三人的效力富士株式会社应承担责任因船舶公司这所以出具清洁提单是因为富士株式会社出具人保函因而富士株式会社依保函对船舶公司承担责任保险公司不负赔偿责任因为根据海商法的规定除合同另有约定以外对包装不当造成货物损失的保险人不负赔偿责任荣塔公司的损失可要求船舶公司赔偿因为它没有如实签发提单解题思路本题具体考查条件下各方当事人的权利义务关系较为简单是律考每年必考的一个国际贸易术语应予以详细掌握法理详解在荣塔公司富士株式会社船舶公司三者的关系中船舶公司作为承运人向买方荣塔公司出具了清洁提单富士株式会社作为卖方向船舶公司出具了货物品质的保函所谓清洁提单是指提单上没有任何有关货物外表状态不良的批注所谓外表状态是指承运人收到货物时凭目力所能观罕到货物表面的状态它表示货物已如数装船而且货物的表面状况良好由于提单的转让是根据提单的所载情况进行的不清洁提单是难以转让的因此跟单信用证制度要求提供的提单必须清洁除非信用证另有规定银行结汇时一般不接受不清洁提单提单是物权凭证它代表着提单内记载货物的所有权是承运人保证向收货人交付货物的物权凭证本案中承运人既然向买方签发了清洁提单就负有向买方交付良好货物的义务保函是指由托运人出具的用以担保承运人签发清洁提单而产生的一切法律后果的一种担保文件该保函能担保承运人因签发提单后而产生的法律后果但该保函并无对抗第三人的效力因为保函的当事人是托运人和承运人根据汉堡规则的规定保函对受让提单的包括收货人在内的任何第三人不发生效力该规则还规定保函对托运人是有效的但承运人接受只函而签发提单属于恶意的欺诈则保函对托运人无效承运人不仅无权从托运人处取得赔偿而且要对包括收益人在内的任何第三方的损失承担无限赔偿责任即只有善意保函才对托运人和承运人有效但不能对抗任何第三人因而本案中船舶公司应向荣塔公司承担责任尔后由富士株式会社向船舶公司承担责任海商法第条规定除合同另有约定外因下列原因之一造成货物损失的保险人不负赔偿责任一航行迟延交货迟延或者行市变化二货物的自然损耗本身的缺陷和自然特性三包装不当本案中货物损失的原因是托运人包装不当造成的因而保险人并不承担保险责任案例二我国诺华公司与新加坡金鼎公司于年月日签订购买吨饲料的合同诺华公司开出信用证装船期限为年月日至月日由于金鼎公司租来运货的亨利号在开往某外国港口运货途中遇到飓风结果装货至年月日才完成承运人在取得金鼎公司出具的保函的情况下签发了与信用证条款一致的提单亨利号途经某海峡时起火造成部分饲料烧毁船长在命令救火过程中又造成部分饮料湿毁由于船在装货港口的迟延使该船到达目的地时赶上了饲料价格下跌诺华公司在出售余下的饲料时价格不得不大幅度下降给诺华公司造成很大的损失请根据上述事例回答以下问题途中烧毁的饲料损失属什么损失应由谁承担为什么途中湿毁的饲料损失属什么损失应由谁承担为什么诺华公司可否向承运人追偿由于饲料价格下跌造成的损失为什么承运人可否向托运人金鼎公司追偿责任为什么答案属单独海损应由诺华公司承担因为途中烧毁的饲料不属共同海损而依术语此时的在途货物已由诺华公司即买方承担风险属共同海损因为船舶和货物遭到了共同危险船长为了共同安全有意又合理地造成了饲料被湿毁此项损失由诺华公司与船舶公司分别承担这是共同海损的结果可以因为承运人迟延装船又倒签提单当然应对买方的损失负责可以因为金鼎公司出具人保函解题思路共同海损制度也是律考的重点内容之一而且又往往会结合倒签提单和保函问题来出题解答起来难度较大应引起足够重视另外与一样是律考中最常考的三大国际贸易术语之一应详细掌握条件下各当事人之间的权利义务关系法理详解共同海损是指在同一海上航程中船舶货物和其他财产遭受共同危险为了共同安全有意而合理地采取措施所造成的特殊牺牲及支付的特殊费用与单独海损相比共同海损具有如下特征发生的原因不同共同海损是有意采取措施造成的而单独海损则是由偶然的意外事件造成的涉及的利益方不一样共同海损是为船货各方的共同利益所受的损失而单独海损则只涉及损失方个人的利益后果不同共同海损应由受益各方分摊而单独海损则由损失方自己承担共同海损的成立条件是船舶货物和其他财产必须遭遇共同危险措施必须是有意的和合理的牺牲和费用必须是特殊的采取的措施取得了效果达到了全部或者部分保全船货或其他财产的目的一般而言共同海损的损失范围包括抛弃货物的损失为扑灭船上火灾而造成的损失割弃残损部分的损失自愿搁浅所致的损失机器和锅炉损害的损失作为燃料烧掉的船用材料和物料卸货等过程中造成的损失运费损失即由于货物的灭失或者损害所造成的运费损失本案中船长为了全船的共同安全有意而又合理地造成了饲料湿毁该项损失应属于共同海损由受益人诺华公司与船公司共同承担至于途中烧毁的饲料则不符合共同海损的构成条件应属于单独海损至于两答案中所蕴含的法理读者朋友可参考上题中的有关阐述此处不赘述案例三年发货人中国厦新进出口公司委托某对外贸易运输公司将箱茶叶从大连港出口运往印度某对外贸易运输公司又委托其下属分公司代理出口分公司接受委托后向思捷达远洋运输公司申请舱位思捷达远洋运输公司指派了箱号为等个满载集装箱后签发了清洁提单同时发货人在中国人民保险公司处投保海上货物运输的战争险和一切险货物运抵印度港口收货人拆箱后发现部分茶叶串味变质即向中国人民保险公司在印度的代理人申请查验检验表明箱茶叶被污染检验货物时船方的代表也在场国此中国人民保险公司在印度为代理人赔付了收货人的损失之后中国人民保险公司向人民法院提起诉讼现问在集装箱运输中思捷达远洋运输公司应负有什么义务它是否应对损失负责在集装箱运输中分公司应负有什么义务它是否应对损失负责中国人民保险公司是否是适格的原告为什么如果中国人民保险公司有资格作原告它应将谁列为被告答案思捷达远洋运输公司应保持集装箱清洁干燥无残留物以及前批货物留下的持久性气味思捷达远洋运输公司应对茶叶的损失负责分公司作为装箱铅封的收货物人代理人应负有在装箱前检查箱体保证集装箱适装的义务分公司未尽前述义务主观上有过失应承担货损责任中国人民保险公司可以作为适格的原告因为其已取得代位求偿权被告是思捷达远洋运输公司与分公司解题思路本题专考海上集装箱运输合同责任比较简单解开本题之关键在于确认思捷达远洋运输公司及分公司有无责任法理详解在海上集装箱运输中根据国际惯例集装装箱应该清洁干燥无残留物以及前批货物留下的持久性气味思捷达远洋运输公司的提单适用海牙规则的规定承运人须在航次开始前和开始时履行应尽职责以便使化舱冷藏舱和该船装载货物的其他部分适于并能安全地收受承运和保管货物作为提供集装箱的承运人明和发货人托运的是易于串味的茶叶而将未能彻底清除残留有前一航次货物气味的不适载集装箱交给发货人装箱违反了中华人民共和国民法通则第条关于履行合同义务不符合约定条件的规定对本案茶叶的货损犯有疏忽大意的过错应该承担茶叶损失的赔偿责任思捷达远洋运输公司签发的提单下个集装箱的运输条件为集装箱运输即由分公司全权代理发货人发货点数装船铅封分公司明知对于集装箱的检验应是其作为发货人代理人的职责但是本航行茶叶装箱前分公司明知对于集装箱的检验应是其作为发货的适载性有充分的把握没有尽到认真检查集装箱体的责任违反了中华人民共和国民法通则第条第款的规定犯有过于自信或疏忽大意的过错也应承担相应的货损赔偿责任中国人民保险公司可以作为适格的原告海商法第条规定保险标的发生保险责任范围内的损失是由第三人造成的被保险人向第三人要求赔偿的权利自保险人支付赔偿之日起相应转移给保险人即保险人取得代位求偿权所以中国人民保险公司有权作为原告提起诉讼中国人民保险公司应将思捷达远洋运输公司和公司都作为被告提起诉讼至于它们各自承担责任的大小则由法院依据实际情况和法律的有关规定作出判断案情年月美国公司与北京公司签订了购迸吨钼铁的买卖合同交货条件是天津每吨美金于年月前交货合同签订后公司立即与各生产厂家联系但由于当时钼铁市场需求量很大各厂家供货成问题公亩向公司要求推迟交货期遭到公司拒绝年开始国际市场钼铁价格暴涨公司要求公司抬高合同价格也遭到拒绝月前公司未能履行交货义务月份国际市场钼铁价格已涨到合同签订时的近倍月日公司根据合同中仲裁条款向中国贸易仲裁委员会提请仲裁要求公司赔偿公司于月初补进的吨钼铁与合同价格的差额货款问题公司的要求是否合法应由哪家公司对末能及时补进货物而产生的额外损失负责参考答案公司的请求不合法应由公司自行承担因末能及时补进货物而产生的额外损失解析本案主要涉及国际货物买卖合同违约后的损害赔偿问题根据联合国国际货物销售合同公约以下简称公约的规定损害赔偿是一种主要的救济方法当一方违反合同时另一方有权利要求赔偿损失而且要求损害赔偿的权利并不因已采取其他救济方法而丧失另外公约第一条对损害赔偿的责任范围和计算方法作了具体的规定其第条规定一方当事人违反合同应负责的损害赔偿额应与另一方当事人因他违反合同而遭受的包括利润在内的损失额相等但这种损害赔偿不得超过违反合同一方在订立合同时依照他当时已知道或理应知道的事实和情况对违反合同预料到或理应预料到的可能损失这项规定对买卖双方都同样适用而且适用于因各种不同的违约事项所提出的损害赔偿要求这里公约没有采用过失责任原则而是采取了严格责任原则根据公约的规定当一方请求损害赔偿时毋须证明违约的一方有过失只要一方违反合同并给对方造成了损失对方就可以要求其赔偿损失另外根据公约第条的规定声称另一方违反合同的一方必须按情况采取合理措施减轻由于另一方违反合同而引起的损失包括利润方面的损失如果他不采取这种措施违反合同一方可以要求从损害赔偿中扣除原应可以减轻的损失数额这项规定适用于买方或卖方的各种违约索赔情况本案中买方美国公司明知卖方不能按时履行合同买方有义务自行及早购买合同标的的替代物却不及时采取措施减轻损失致使损失扩大所以买方公司应该自行承担扩大的损失相关法律法规司法解释联合国国际货物销售合同公约第条第条案例四某公司出售一级大米吨按条件成交装船时货物经公证人检验符合合同规定的品质条件卖方在装船后及时发出装船通知但运输途中由于海浪过大大米被海水浸泡品质受到影响当货物到达目的港后只能按三级大米的价格出售因而买方要求卖方赔偿差价损失问卖方是否应对该项损失负责为什么如以或贸易术语成交卖方是否应对该项损失负责为什么答本案双方在合同中约定的价格条件是这是合同卖方不应对该项损失负责分析提要本案大米品质下降造成损失的直接原因究竟是大米在装运港装船越过船舷前还是在装船越过船舷后运输过程中由于海浪过大大米被海水浸泡的原因造成的这是分析本案的关键也是双方争执的焦点理由本案双方在合同中约定的价格条件是这是合同通常适用国际贸易惯例即根据年国际贸易术语解释通则的规定卖方的责任是提供符合合同规定的一级大米吨的货物装船时经公证人检验符合双方合同规定的品质条件即经公证人检验证明并且卖方在装船后及时通知买方卖方对货物在装运港越船舷后产生的一切风险损失不负任何责任而本案中造成大米品质下降损失的直接原因是买方在大米运输途中海浪过大大米被海水浸泡品质受到影响而致故本案卖方对该项损失不负任何责任应由买方自负如以或贸易术语成交卖方是否应对该项损失负责为什么如以成交是合同如以成交是合同根据年国际贸易术语解释通则的规定如以或贸易术语成交卖方对该项损失仍应不负责任分析提要和理由同上点故略案例五法国公司甲给中国公司乙发盘供应台拖拉机匹马力每台北京美元合同订立后三个月装船不可撤销即期信用证付款请电复乙还盘接受你的发盘在订立合同后即装船问双方的合同是否成立为什么答甲乙双方买卖合同不成立分析提要公司乙的还盘已是实质上改变了公司甲发盘的实质条件应视为对公司甲发盘的拒绝是新要约而原要约即公司甲发盘因此而失效导致本合同不成立这是本案合同不成立的焦点也是分析本合同不成立的关键理由本案合同不成立是因为公司乙的承诺与公司甲发出的要约不一致导致对公司甲发盘的拒绝致使公司甲发盘失效而本合同不成立根据联合国国际货物买卖公约规定承诺必须与要约条件保持一致凡涉及有关货物价格支付货物质量和数量交货地点时间一方当事人对另一方当事人的赔偿责任范围或解决争端等实质性修改增加或限制即为新要约而本案公司乙还盘订立合同后即装船对公司甲发盘合同订立后三个月装船的实质条件的拒绝导致承诺与要约不一致使公司甲发盘失效而本合同不成立且我国对外贸易实践的做法与公约的规定一致根据我国合同法规定通过函件数据电文等形式订立合同的如一方要求签订确认书时合同在确认书经双方签字后才能成立因本案公司甲发盘时有请电复这一点也是合同不成立要注意之处实践中对外贸易的要约与承诺应规定有限期限且不要使用伸缩余地较大的词语如立即尽快合理时间内等等以免引起不必要的争议案例六我国某公司出口棉布一批交货后进口商寄来一件上衣声称该上衣系我出口合同项下所交染色棉布经其转销给某制衣厂制成成衣样品该上衣两袖的色泽有明显的不同证明我公司提供货物品质有严重色差不能使用为此要求将全部已缝制的成衣退回并重新按合同规定的品质和数量交货问我国公司应该如何处理为什么答我国某公司不承担将全部已缝制的成衣退回并重新按合同规定的品质和数量交货的责任分析提要我国某公司将出口棉布按合同规定交货进口商后此批棉布货物的所有权及其物货风险皆转移于进口商所有和承担且进口商对我国某公司提出货物品质有严重色差的主张证据不足这是本案争执的焦点也是分析本案处理的关键理由根据联合国国际货物买卖合同公约规定对国际货物买卖合同的风险转移确定了以下原则以交货时确定风险转移原则公约第条规定从买方接收货物时起风险转移于买方承担过失划分原则即风险的转移是在卖方无违约责任的情况下它是适用从交货时间起风险从卖方转移于买方的前提而本案我国某公司将出口棉布按合同规定交货进口商后关于棉布货物在非正常情况下发生的变质等损失均应由进口商承担而且进口商对我国某公司提出所提供货物品质有严重色差的主张证据不足不能证明我国某公司出口棉布在交货风险转移于买方前存在着质量缺陷和违约责任的情况为此本案的一切风险损失均由进口商自负而我国某公司不承担退回全部成衣和重新交货的赔偿责任案例七年我某机械进出口公司向一法国商人出售机床一批法商又将该机床转售美国及一些欧洲国家机床进入美国后美国的进口商被起诉侵犯了美国有效的专利权法院令被告赔偿专利人损失随后美国进口商向法国出口商追索法国商人双找我方索赔问试分析我方是否应该承担责任为什么答我某机械进出口公司不承担法国商人向我方提出的索赔专利人损失的赔偿责任分析提要本案是一起国际货物买卖双方因货物所有权担保所发生索赔的争执案件根据案情和联合国国际货物买卖合同公约的规定我方即卖方存在货物所有权担保免责的义务而法国商人买方对我方索赔主张证据不足故我方卖方不承担法国商人索赔的赔偿责任这是争执的焦点也是分析本案我方不承担买方索赔责任的关键理由根据联合国国际货物买卖合同公约规定第三者的权利是依据合同预期的货物将要销往或使用的目的地国家或地区法律取得的在这种情况下如果卖方知道或不可能不知道第三者的权利存在则要承担责任第三者的权利是依据买方营业地所在国家的法律取得的卖方要承担责任公约还规定当买方在订立合同时知道或者不可能不知道第三者知识产权主张和要求以及在卖方不知晓的情况下货物就销往目的地以外的国家则免除卖方的所有权担保义务结合本案我方卖方按合同规定交货于法国商人而我方不知道法国商人又将货物销往目的地以外的美国及欧洲国家况且根据法国法律法国商人在订立合同时知道或者不可能不知道第三者知识产权主张的要求为此我方不承担法国商人索赔的赔偿责任案例八我某公司向外国某商进口一批钢材货物分两批装运支付方式为不可撤销即期信用证每批分别由中国银行开立一份信用证第一批货物装运后卖方在有效期内向银行交单议付议付行审单后该行议付货款中国银行也对议付行作了偿付我方在收到第一批货物后发现货物品质不符合合同规定要求开证行对第二份信用证项下的单据拒绝付款但遭到开证行拒绝问开证行拒绝是否有道理答开证行拒绝是有道理的分析提要在本案中开证行是按信用证支付原则还是按买方要求这是本案分析的焦点根据单单相符单证一致的信用证支付原则开证行依信用证规定的支付原则行事是合法合理的这也是分析本案开证行拒绝买方要求的关键理由本案货物买卖的支付方式为不可撤销即期信用证根据跟单信用证统一惯例规定信用证一经开出在有效期内不经受益人或有关当事人同意开证行不得单方加以修改或撤销信用证即银行见票即付因为信用证开出以后就成了独立于买卖合同的另一个交易关系银行只对信用证负责只要卖方提交符合信用证规定的单据在单单一致单证一致的条件下银行承担无条件付款的义务为此开证行拒绝我某公司提出对第二份信用证项下的交易所拒绝付款的要求是合法合理的因为开证行只依信用证而不看重双方买卖合同的规定案例九北京某贸易公司与美国达成一项纸张进口合同由美方公司提供给中方公司纸张吨以集装箱装运价格条件为青岛支付方式为信用证美方公司承担的船舶驶抵青岛港商检部门进行了开箱检验检验结果发现箱内纸张实为废旧纸张大都不能回收利用且与生活垃圾混杂在一起为此青岛海关对该批货物予以查封并会同有关部门进行调查问本案应该如何处理为什么答本案中北京某公司与美国一公司签订的合同是国际货物买卖合同合同标的为纸张且为废旧纸张与生活垃圾混杂在一起是违反国家法律损害国家利益和社会公共利益的因为我国对外贸易法规定为保护人的生命或者健康必须禁止进口或出口的国家禁止其进口或出口为此本案买卖经济合同属于内容不合法的合同最后有关部门对北京某公司进行了处理责令其将进口的垃圾就地销毁此案带来了惨痛的经济损失和教训案例十我国某贸易公司以下简称我方向美国一公司以下简称美方发出要约中国松香级月份装船公吨纽约每公吨美元有效期为日日后美方回函愿购买要约项下货物价格降低到每公吨美元我方未予答复日后由于国际市场松香价格上涨美方来电要求按原要约执行合同我方回电将价格调整到每公吨美元美方经再三考虑终于同意我方要求以每公吨美元成交问本案应按原要约还是按反要约执行合同为什么答本案应按生效的反要约执行合同因为在本案中存在着要约与反要约根据联合国国际货物买卖合同公约规定本案美方对我方原要约所作的回函修改了价格条件属于反要约而原要约我方发出的要约因此而失效但原要约失效后双方发出的要约对合同的主要条件都作了明确的规定因此反要约是实盘一旦为对方完全同意要约即发生效力为此本案应按生效后的反要约来执行合同案例十一中方公司于年月与某国公司签订了一项冷冻北京鸭的出口合同合同规定公司向公司出口带头翼瞨无毛的一级冷冻填鸭公吨冷冻鸭须按照伊斯兰教的方法屠宰并由中国伊斯兰教协会出具有关证明公司认为如按伊斯兰教的方法宰杀会影响冻鸭的外观遂采用最科学的屠杀方式即自鸭子口中进刀将血管割断放血后加工速冻然后请中国伊斯兰教协会出具了此批冷冻北京填鸭确系采用伊斯兰教方法屠宰的证明文件续后面货物运至公司所在地后经当地卫生部门检验发现这批冻鸭是采用钳宰杀法屠杀不符合合同规定的按伊斯兰教方法屠杀的条款公司拒绝收货和付款并通知公司要么将冻鸭就地销毁要么将冻鸭退回问本案应如何处理为什么答本案是由于中方公司擅自改变屠宰方式违反了合同的品质标准条款因此中方公司应承担一切违约责任根据联合国国际货物买方合同公约规定卖方有凭说明交货的担保义务凭说明交货主要有凭价格等级标准及说明书等形式而在本案中的一级北京冻鸭属商品的等级伊斯兰教宰杀法是商品的标准由于中方公司虽然出自善意且利用最先进的科学方法但由于擅自改变屠宰方式违反了双方合同中规定的品质标准条款触犯了公司所在国的教规为此中方公司应承担退货往返运费和销售差价等一切违约责任还要承担国际交往中不良影响的责任所以在国际货物买卖合同履行中应坚持重合同守信用的原则只有全面履行义务才能最终实现自己的权利案例十二厦门某外贸公司以下简称厦门公司与香港某公司于年月签发了一份购销鱼粉的合同合同规定由香港公司向厦门公司提供自委内瑞拉的鱼粉吨合同货物分两批交付每批分别为吨采用信用证支付方式第一批货物交付期限为年月中旬厦门公司应于年月日或之前开出信用证第二批交货期限为同年月底厦门公司应于月日或之前开出信用证厦门公司依约于月日开出信用证第一批货物于月日运抵福州港厦门公司请当地商检部门检验商检结果合格但厦门公司于月初向香港公司提出鱼粉生虫要求退回已付货款的香港公司没有同意厦门公司遂向福州市中级人民法院提起诉讼要求香港公司承担违约责任随后厦门公司没有依约开出第二批货物的信用证结果香港公司亦诉至福州市中级人民法院要求厦门公司承担违约责任问厦门公司与香港公司谁违约法院应如何处理为什么答福州市中级人民法院将两案合并审理经庭审后认为厦门公司关于第一批鱼粉生虫的主张证据不足已由当地商检部门出具了合格的商检证书而厦门公司因此不开具第二批鱼粉的作用力证致使买方不能按期装运并交货显然是根本违约行为因此对厦门公司的诉讼请求予以驳回而对香港公司的诉讼请求予以支持判令厦门公司赔偿因违约而给香港公司造成的损失