中国与朝鲜半岛

中国在朝鲜半岛的核心利益监狱学1341班阿不都沙拉木肉孜1320410116一回顾历史上世纪五十年代中国百万志愿军跨过鸭绿江抗美援朝保家卫国这是每一个中国人都耳目能详的故事那么为何抗美援朝就等于保家卫国这就是本文要讨论的中国在朝鲜半岛的核心利益是什么论述这一问题我们还是要不可避免的简单回顾朝鲜半岛历史极其与中国的渊源大家比较了解的就是隋炀帝三征高丽以百万之师攻蕞尔小邦却损兵折将徒劳无功后又有雄才大略的唐太宗征高丽再一次折戟而归直到唐高宗时迫使高丽臣服高丽正是当时朝鲜半岛实力最强的政权也正是高丽在几百年后的十世纪中期统一了朝鲜半岛建立了朝鲜第一个统一的政权此后历朝历代但凡是中国大一统王朝都要使朝鲜臣服到十四世纪日本入侵朝鲜明朝派军援朝史称壬辰战争到十九世纪末日本再次入侵朝鲜爆发了甲午战争此后朝鲜便不再是中国属国而日本则是以朝鲜为跳板进一步入侵中国不错朝鲜半岛地处中国咽喉正如二战时日本首相所写田中奏折中所说要灭亡中国必先灭亡朝鲜朝鲜正是入侵中国的最佳跳板也是中国御敌的前沿阵地所以说从隋到清但凡敌对势力侵入朝鲜中国必派兵援助这不仅是助人御敌也是防化于未然更不用说上世纪五十年代新中国成立伊始便要抗美援朝那么我们的问题来了中国在朝鲜半岛的核心利益是什么想必说到这儿大家都能想到这是唇亡齿寒的道理但我要说这是因为中国需要一个和平朝鲜半岛需要一个平和的近邻需要一个亲华的近邻也就是说中国所要的朝鲜半岛是亲华而和平的对中国没有负面影响也不会助敌对势力对中国施加负面影响的近邻二认清现状自1953年朝鲜战争结束至今朝鲜始终是中国在东北亚与美国对峙的战略缓冲区为此中国对朝政策长期以来所追求的基本目标就是维持朝鲜半岛分治的现状以及朝鲜半岛无核化这是中国的利益所在问题是如果半岛分治的状况不能永久维持下去如果无核化的局面被打破引起东北亚局势的突变如爆发战争或朝鲜弃中投美中国在东北亚的战略利益必将受到严重影响届时中国应如何应对朝鲜半岛分治的状况能够维持下去吗答案是不能有一句话中国人非常熟悉那就是合久必分分久必合朝韩本是同种同根同源而且两方都有统一半岛的野心再加上两方实力有所差距极有可能擦枪走火重演六十年前那一幕现在的朝鲜又如何呢冷战结束后拒绝变革的朝鲜日益成为国际弃儿在过去二十年里朝鲜不惜一切代价发展核武器近年来又推行战争边缘政策在周边地区不断生事这些不但已突破了中国对朝政策的底线更引起美日韩的强烈反弹面对东北亚随时可能出现的重大变局中国要静而朝鲜要动中国现行的对朝政策显然已不合时宜朝鲜的桀骜不驯由来已久其乖张的国际行为背后所隐藏的战略动机并非深不可测冷战结束后朝鲜半岛的战略形势发生了重大变化朝鲜出于对自身安全的考虑决意开发出核武器这在冷战结束之初已经成为其基本国策而非始于今日然而中国长期以来对于朝鲜拥核已成不可逆转之势既缺乏预见更少远虑相反却限于静态思维被动延续着以往的政策冷战结束和苏联解体对朝鲜来说是一场大灾变因为这不但意味着朝鲜的生存环境急剧恶化还意味着它从此只能倚赖中国来维持政权的生存令人惊讶的是经济上濒临破产的朝鲜在外交上表现得游刃有余将包括中国在内的几大国玩弄于股掌之上中国为了维持朝鲜的生存付出了巨大的经济和道义代价然而对朝鲜的内政外交却几乎没有影响力中国不但在朝核问题上被朝鲜牵着鼻子走甚至对朝鲜在其他方面侵犯中国利益的行径也无可奈何朝鲜为何敢这样因为他知道中国不计代价援助自己不是出于什么高尚的国际主义动机而是出于其自身的国家利益中国需要朝鲜作为安全缓冲以避免与美国迎头相撞既然如此朝鲜何需感激中国事实上朝鲜敢于肆无忌惮地要挟中国正是看准了中国政策的软肋如果不援助我不为我的核武政策和国际行为买单一旦我垮了你就得独自面对数十万难民和美国的压力中国多年来在国际社会制裁朝鲜问题上的含糊态度为此提供了最好的注脚作为世界第二大经济体的核大国中国竟然被一个经济和政治上已穷途末路的小国所挟制这是世界外交史上的奇闻然而人们似乎普遍接受了这样的逻辑即中国别无选择其实不然无论从历史还是战略的角度来看中国陷入今天这种看似别无选择的尴尬境地既非必然也决非没有化解之道中国控制不住朝鲜有其历史根源朝鲜政权的建立是苏联而非中国赞助的结果在中国军队撤出1958年后朝鲜就完全摆脱了中国的掣肘朝鲜出于复杂的历史原因对主权问题异常敏感这在朝鲜战争初期就已露出端倪如中朝指挥权之争1960年代中苏分裂后朝鲜游刃于两大国之间不但巩固了国家独立还利用两大国的竞争获得了巨大的经济和政治利益中国从此无法再对朝鲜内政施加任何影响尽管如此中朝之间的互不信任依然根深蒂固1950年代末中苏之间展开了发展模式的竞争中国的农业社会主义模式无法构成中国的软实力朝鲜自然不会追随中国随着中苏关系的恶化中国对朝鲜在中苏之间首鼠两端相当不满文革初期两国一度爆发意识形态争吵中国猛烈抨击朝鲜修正主义引起朝鲜激烈反击朝鲜甚至以铲平志愿军陵园来泄愤不过就总体而言中朝同盟在共同的意识形态和安全利益的支撑下得以延续1970年代初双方关系出现转折中国基于现实主义理性调整对外政策全面改善与美国的关系虽然中国事先向朝鲜作出了通报但中美接近对朝鲜的心理冲击相当巨大在朝鲜看来中国与朝鲜的死敌美国修好无异于在意识形态上自打耳光更是对朝鲜的背叛这暴露出社会主义国家相互关系上的一大痼疾即对外政策究竟应该以意识形态划线还是以国家利益为最高原则在此问题上含混不清往往会影响国家关系如1948年苏南冲突1956年波匈事件以及1968年苏联入侵捷克斯洛伐克等等19501960年代中国视苏联谋求与西方缓和的务实之举为投降帝国主义中苏分裂后中国又进一步将修正主义的苏联看作比帝国主义更为凶恶的敌人朝鲜此时的心理与当年的中国如出一辙既然中国可以联美抗苏朝鲜为何不能如法炮制来对付修正主义的中国从1970年代末起朝鲜不断寻求与美国关系实现正常化但美国不予理睬这是因为中国那样的世界大三角地位是朝鲜所不具备的且今日之中国也非昨日之苏联中美和解标志着全球冷战在亚洲的基本终结同时也加速了苏联帝国的衰亡中国于1978年开启的改革开放则意味着中国在意识形态上彻底告别了革命极端主义从一个革命国家转变为一个正常国家面对这一历史性的转变美国决心不失时机将中国纳入资本主义国际体系朝鲜则不同寻求与美国和解是基于对中国的不信任也是为了改善其安全环境而不是为了推动改革开放但如果说中国的修正主义仅仅是体现在中国的外交政策上尚在朝鲜的忍耐限度之内那么改革开放则意味着中朝在意识形态上正式分道扬镳朝鲜在其内部会议以及公报中多次指名道姓抨击中国中国鉴于以往极左路线的惨痛教训对朝鲜拒不变革的僵硬路线也颇有看法不过中国外交已转向务实不再将意识形态置于国家利益之上对于无谓的意识形态论战也兴趣索然令朝鲜愈益不安的是中国在1989年全球事变冷战结束和苏东剧变后不但没有改弦更张反而为了发展经济竭力维持与西方特别是与美国的友好关系对此朝鲜不可能不怀疑且认为中国为了自身利益随时可能牺牲掉朝鲜1990年中国在联合国安理会投弃权票默许美国攻打伊拉克1992年中国与朝鲜的死敌韩国建交这一切都是极其危险的信号因此朝鲜认定中国这个所谓的盟国靠不住朝鲜必须拥有大规模杀伤性武器威慑敌人也威慑中国以保全自身这意味着朝鲜从此不再是中国的地缘政治棋子三放眼未来朝鲜决心不计代价加速完成其早在1950年代就已秘密启动的核军备计划意味着先军政治的极端化这一政策加之苏东剧变后苏联援助的中断导致朝鲜陷入了巨大的经济灾难但是朝鲜执政者对政权安危的关注超乎一切全然不在乎民生艰难在朝鲜看来战争的威胁是随时存在的1994年朝鲜险遭美国外科手术打击尽管这是由朝鲜核