广西公务员历年考试真题下载地址

广西公务员历年考试真题下载地址 2015年广西公务员招考公告信息|海量笔试复习资料及真题下载：http://gx.huatu.com/2014/1103/1096935.html 2015年广西公务员笔试课程：http://bm.huatu.com/zhaosheng/gx/gwybs.html 2015广西公务员交流群 ：392512576 2015年广西公务员招考笔试预计会在4月份进行，做好考前充分准备是赢得考试的关键所在，在此请关注广西华图了解最新考试资讯，下载考试备考复习资料及历年真题，掌握考试高分技巧。 红领培优全程班系列 授课内容: 第一阶段：基础知识与思维。线上自学行测+申论，24学时。素质拓展1天，进入第二阶段。 第二阶段：考点全面学习。封闭集训，线上学习24学时。线下学习204学时。 第三阶段：科目专项突破。小班教学，线上学习24学时。线下学习88学时。 第四阶段：个性提升训练。私人订制，线上学习24学时。线下学习32学时。 第五阶段：考场演练预测。封闭集训，线上学习16学时。线下学习144学时。 第六阶段：整体备考策略。自主选修，线下学习144学时。 第七阶段：全面查缺补漏。在线预约答疑，1对1教学，线下40学时。 面试阶段： 第一阶段，第二阶段：夯实基础，强化提高。线下封闭集训144学时 第三阶段--第五阶段：规范表达，思维拓展，心理突破。线下私人订制40学时。 第六阶段：自主选修。线下考官点评8学时。 上课地点:南宁市 班次及班别:HGXSKG01510B红领培优全程协议班 科目:行政职业能力测试+申论+结构化面试 上课时间:2015年12月25日开始上课，笔试课程54天29晚，不包住宿；面试课程18天12晚，包住宿 学时:740 学费:88000【两次笔试(2015年区考笔试+2016年国考笔试）不过退68000，面试不过退58000】 给定资料 　　1.垄断，经济学术语，一般分为卖方垄断和买方垄断。卖方垄断指唯一的卖者在一个或多个市场，通过一个或多个阶段，面对竞争性的消费者;买者垄断则刚刚相反。垄断者在市场上，可以根据自己的利益需求，调节价格与产量。 　　垄断行业就是行业或市场中只有一个或极少数厂商的情况,而垄断市场就是指整个行业中只有一个或极少数的厂商的市场组织。 　　为了预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，促进社会主义市场经济健康发展，《中华人民共和国反垄断法》已由中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议于2007年8月30日通过，自2008年8月1日起施行。该法规定的垄断行为包括：经营者达成垄断协议;经营者滥用市场支配地位;具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。垄断行为是指排除、限制竞争以及可能排除、限制竞争的行为。 　　2.2013年，国家发改委先后对液晶面板、白酒、奶粉以及黄金饰品开出四张“反垄断”罚单，张张震慑巨头企业。反垄断部门X官员在一档访谈类节目中表示，国家发改委反垄断调查的下一个目标会跟老百姓密切相关，石油、电信、汽车、银行都在调查视野之内。 　　2014年8月6日，国家发改委召开“加快发展生产性服务业，促进产业结构调整升级”新闻发布会。会上，L官员表示，发改委已经完成了对日本12家企业实施汽车零部件和轴承价格垄断案的调查工作，并将依法进行处罚。 　　早在2008年8月，在我国《反垄断法》施行22天之后，根据国务院批准的方案，我国反垄断三部门共同执法格局正式形成。按照分工，发改委依法查处涉及价格的垄断协议、滥用市场支配地位、滥用行政权力排除限制竞争的垄断行为，国家工商总局负责除价格垄断行为以外的反垄断执法，商务部则依法对经营者集中行为进行反垄断审查。 　　3.目前，汽车行业等涉嫌的垄断行为主要表现在横向限制、纵向限制和滥用市场支配地位三个方面。 　　在发改委等部门反垄断调查取得进展时，嗅觉灵敏的车企也反应迅速。日前，捷豹路虎、奥迪、奔驰等多个豪华车品牌相继宣布，将下调部分车型的市场指导售价、零配件以及售后服务等价格。这些举动被外界视为车企对于发改委反垄断调查的回应。 　　有人预计，依据我国《反垄断法》的调查结果，在中国市场上涉嫌垄断经营的外国车企，未来将领取巨额罚单，其数额“起码在数十亿级”。 　　汽车行业分析师Z认为，目前的反垄断调查还没有“挤干水分”，零部件企业在中国市场的利润空间很大。此次反垄断调查无法在短期内对消费者产生直接影响，从整个体系的调整来看，至少需要几个月的时间。Z表示，这次反垄断调查的大背景可能比较复杂，但是从零部件企业在中国市场的利润率来看，目前的惩罚力度还不至于对这些企业产生多大的影响。对于外资厂商和合资厂商的反垄断调查能否对消费者产生直接的影响，还要看后续推进的过程，短时间内不会直接体现到消费者层面。 　　另外，在发改委的反垄断调查和工商总局出台的政策压力下，《汽车品牌销售管理实施办法》可能到了一个不得不改变的节点，那么如何推倒重来重新建立一个体系，最终如何能保证消费者的利益，还需要一个代表消费者利益的第三方机构来参与制定过程，现在有中国汽车工业协会和流通协会代表厂商和经销商的利益，消费者也需要这样的机构。 　　整车、保养、零部件价格的下调，是否给车主带来了真正的实惠呢?“涉及反垄断调查车型的价格调整其实对车市的影响不大，品牌的调价诚意略显不足。”某合资品牌4S店销售经理表示，目前涉及反垄断调查的车型以高档车为主，这部分品牌属于车市的小众;与此同时，厂家主动下调指导价的车型以品牌内高档车型、高档配置款为主，这几款车型的售价均在百万元左右，在市场中，极少的车主会购买这几款车型。此外，对于保养和零部件价格的下调，虽然响应了国家的要求，但是对于购置这部分车辆的车主而言，价格因素其实并不是特别重要。对于高档车甚至豪华车车主而言，反倒是服务能不能令自己满意，才是大家最关心的。 　　4.目前，针对汽车行业涉嫌垄断的主要关注点有三个：一是进口车价格虚高，二是售后市场零部件供应渠道垄断，三是车企和4S店的限价限区域销售。而这三个现象在国内汽车行业长期存在的根本原因，就是《汽车品牌销售管理实施办法》(以下简称《办法》)为其撑起了一把保护伞，为车企肆意运用市场支配地位提供了“正当理由”。按现行《办法》规定，进口车实行的总代理制，直接导致其价格“一家说了算”，而对4S 店模式的过度强化也极易形成厂家对从销售到售后整个渠道的纵向垄断可能。“从政策上入手，修改《办法》中保护和助长厂家强势垄断地位的条款，是破除汽车业垄断行为、解决问题的根本。”中国汽车流通协会副秘书长罗磊在与记者交流汽车业反垄断问题时说。中国消费者协会专家志愿者、北京市汇佳律师事务所主任邱宝昌接受记者采访时也表示，目前汽车行业的相关政策，比如现行的《办法》的确为垄断行为的滋生提供了土壤。可见，修改《办法》中的相关内容，将“政策保护伞”破除，是打破汽车业垄断魔咒的有效方法。 　　另一种观点认为，作为“经济领域的宪法”，《反垄断法》的效力远大于部门规章的《办法》，二者之间一旦出现相关冲突和矛盾，当然要以效力更强的法律为准绳。由此看来，《办法》为汽车行业涉嫌垄断行为撑起的这把保护伞，在《反垄断法》面前并不能发挥十足的威力。 　　在采访中，记者了解到，一些即将出台的新政策正在试图打破车企多年把控的渠道垄断。交通运输部不久前发布的一份《关于征求促进汽车维修业转型升级提升服务质量的指导意见(征求意见稿)》，引起了某品牌4S店售后服务经理张明的注意。“这份指导意见中规定，鼓励原厂配件和同质配件在市场上的自由流通，这将打破现有4S店掌控配件渠道的垄断局面。”张明坦言，如果配件市场真的放开，消费者确实能从中得到实惠。〖=2〗 　　5.目前，工商部门对《反垄断法》中的一些概念，比如“相关市场”“市场份额”“市场支配地位”等的范畴实际认定比较难，因为这仅靠竞争法学方面的知识是不够的，还需要经济学、统计学等相关知识。在实际执法中，还要做大量的信息调查、统计分析，花费大量的人力、物力、财力，最终才能得出慎重的结论。因此，反垄断执法的专业性更强，案件定性处理更复杂，这无疑会增加垄断行为的界定困难。以《反垄断法》中“相关市场”的认定为例：所谓“相关市场”是指垄断地位“存在于哪一个市场”中，这个市场的确定非常复杂，并不仅仅是一个法律概念。比如，对于一家饮料制造商(如浙江娃哈哈集团)来说，它可能既生产矿泉水，又生产纯净水、碳酸饮料和果汁等。那么，指控该企业垄断地位应该在多大的范围内进行呢?在事实中，该企业很可能在矿泉水和纯净水的市场中占有很大市场份额，同时在其所生产的全部商品市场之内仅占有不足以构成垄断的份额。“所以，‘相关市场’的确定往往在某种程度上决定着垄断是否成立。”美国“布朗鞋公司案”就是“相关市场”划分的典型案件。布朗鞋公司生产和零售男鞋、女鞋和童鞋3种产品，该公司想要收购一个仅占约2%零售市场份额(男鞋、女鞋和童鞋分别为1.5%、1.6%和2%)的企业，最终因未能通过司法部合并、集中的调查而失败。再以“滥用市场支配地位的行为”的成本计算为例，其内容包括“没有正当理由，以低于成本的价格销售商品”。而事实上，“确定商品的成本是困难的”。比如，产品总成本包括不变成本和可变成本，不变成本包括了生产原材料和生产厂房、机械和工具等的成本，而可变成本仅计算原材料和人工的成本。此外还有短期成本与长期成本、平均成本与边际成本，应该用哪种价格来作为成本，是在法律执行过程中通过综合考虑各个方面因素后确定的。造成概念界定困难的主要原因在于立法过于线条化，没有相应的行政法规或者部门规章加以具体化规定，给统一认识与实际操作带来极大的不便。 　　根据《反垄断法》的规定，一切经济活动的垄断行为适用本法。这表明，反垄断机构有权管辖电信、保险、银行等行业中出现的垄断现象。但是，我国现行的《电信条例》《保险法》《银行法》等法律法规也明确规定，行业主管机关有权查处不正当竞争行为，其中包括垄断行为。因此，工商部门面临《反垄断法》与行业监管法规如何协调的问题，《反垄断法》与《反不正当竞争法》《价格法》等如何衔接的问题。例如，查处保险公司利用在理赔方面的优势地位限定他人购买指定商品或者服务的违法行为，其主管部门和工商部门都有权力，而其主管部门可能为保护下属企业以先立案等方式阻碍工商部门查处，这就使工商部门对这类行业的监管陷入两难的境地。目前只有构建起一个以《反垄断法》为核心的监管执法法律体系，实现不同部门法、行业法之间的协调、衔接，方能解决这一问题。 　　《反垄断法》正式实施后，工商部门的调查取证将更加困难。就目前的私营经济发展现状而言，无论是个体工商户还是私营企业，其经营主体的文化素质及法律素养都在不断提升，造成垄断企业的经营主体精于研究相关法律，使自身的违法行为更加隐蔽，方式更加复杂。此外，对于涉及政府利益的公共事业机构、自然垄断行业，工商部门介入调查必然也会受到方方面面的阻力，取证目的难以实现。基于这样的原因而造成的执法周期拉长，必然直接导致投入的执法成本较高。 　　《反垄断法》对垄断行为及规制方法、法律责任等方面作了规定，但不具体涉及执法机构。虽然依据当前的反垄断监管体制，商务部、国家发改委和国家工商总局各负其责，分别负责审批合并交易、定价以及不公平竞争，但是现实存在的反垄断行为往往具备类型的多重性，这样的情况如何进行协调处理，是《反垄断法》没有明确规定的。与此同时，三大反垄断职能部门也未制定出相应的配套制度，给《反垄断法》的执行带来了较大的阻力。造成这种困难的主要根源在于，我国立法一贯遵循“宜粗而不宜细”的原则，这虽然可以避免法律与法律以及法律与实践方面冲突的可能性，却给行政、司法部门在实际操作上带来了许多的困难。《反垄断法》同样存在着这样的先天不足，原则性规定过多，导致其缺乏直接的可操作性，从而造成执行难的问题。 　　由于我国市场经济的发育处于不成熟的阶段，政府对于市场经济的行政调节与市场调节之间的关系还未能厘清。此外，许多原先隶属于政府部门的公共事业机构改革后形成的自然垄断组织，其公共事业性机构与政府利益之间存在着千丝万缕的联系，这也给地方工商部门的反垄断执法带来一定的阻力和难度。 　　《反垄断法》的执行极具专业性，其涉及的领域包括了调查统计、信息与情报搜集、宏观经济学、知识产权法等。而目前工商部门，尤其对于基层工商部门而言，存在着年龄结构、知识结构的老化，行政执法领域则存在着凭经验执法、凭感觉执法的现象。许多工商干部则将视野局限于眼前，没有放眼全局，无法适应反垄断执法对于人员素质与观念更新的要求。其次，执行《反垄断法》必须依托于一定的科技手段，开展数据采集、分析统计等工作，工商部门现有的经济户口管理等软件，虽然能适应于基层巡查监管工作的需要，却存在宏观统计方面的功能缺陷，特别是对于企业市场占有率、产业结构等特殊信息无法采集、统计，不能明确特殊产业保护的名录与手段。 　　6.20世纪60年代，日本汽车开始逐步出口到美国市场，并且取得了不错的成绩。70年代初的中东战争让日本汽车在美国获得了更为广阔的发展空间，当然这主要是美国三巨头的战略失误造成的，年出口由原来的百万辆一下爆发增长超过400万辆，甚至有高达600多万辆的时候。结果可以预见，美国汽车节节败退，底特律的一座座工厂关闭，一批批工人下岗失业，底特律的危机来了。 　　汽车业是美国制造业的代表，底特律更是美国人心中的骄傲，美国政府此时岂能不管?在70年代末，美国政