历史辜负了乾隆，还是乾隆辜负了历史？

历史辜负了乾隆 ，还是乾隆齐负了历史 ? -国学教育论文 历史训负了乾隆 ,还是乾隆事负了历史? 郑渝咱 人们普遍认为 ，18 世纪是世界经济中心发生转移的一个世纪。 当时的中国正 在经历至今仍为国人津津乐道的康乾盛世。 历史学家、经济学家和政治学者们都倾向于认为，康乾盛世实乃古代中国盛 极而衰的节点,中国因而错过了向近代和资本主义转型的最宝贵机遇。 在这个世 纪里，统治中国长达 64 年 ( 1736 ~ 1795 年 ), 退位后仍以太上皇身份专权的 乾隆皇帝弘历也因此成为受到批评最多的历史人物之一. 很少有人会将乾隆与 16 ~ 19 世纪欧洲一些大国的帝王进行对比，比如彼得 大帝、叶卡捷琳娜大帝、路易十四、腓特烈大帝、伊丽莎白一世 ,甚至是拿破仑。 但在汉学家、哈佛大学东亚语言文明系及历史系讲座教授、哈佛大学费正清中国 研究中心主任欧立德看来 ,乾隆的历史地位长期以来受到了不公正的低估. 在他 眼中，弘历各方面都并不亚于同时期的欧洲君王，甚至更为杰出。 赣隆为何热衷个人崇拜 赣隆时期，中国的西部、北部版图获得扩大，莫定了今天中国的辽阔版图。 欧立德在其《乾隆帝》中盛赞