资本异化了劳动

资本异化了劳动 作者：李劼 资本异化了人类社会，异化了人的价值，将「劳动」异化为「工作」。 如果大家认为「资本主义」就是自己挣 10 块钱，资本家抽走 7 块，只给留 3 块，那这个话题就没有讨论的必要了， 因为这掩盖了剥削的残酷本质。 资本主义的核心并不在「私有制」（其实在原始社会末期就已经有私有财产了，封建时代也是，但都称不上资本主义），而在于「资本做主才是第一要义」，简称「资本主义」。 由此导致的局面就是，资本凌驾于人类之上，人类为资本服务。而并非人类拥有资本，资本听命于人。 虽然资本主义环境下有财产私有制度，但这极具迷惑性，容易让人误以为资本家是资本的主人（财产所有人）。 但实际上，资本家只是傀儡，资本本身才是真正的「主人」和「灵魂」。 到了这一步，资本即将展现它真正的杀伤力――异化。 上面那一大坨文字看不懂没关系，下面讲点简单的，举个例子。 比如你是一个老板，搞到（甭管是捡的研发的还是买的）一把超级牛逼的镐头，能让矿工挖矿的产量提高到原先的 10 倍。 假如你面前有两个人，一个是超级矿工，即便不用这把超级镐头，他也能挖 10 个单位的矿（用镐头将会是 100）。 另一个是包身工，他只能挖 1 个单位的矿（用镐头就会变为 10）。 现在，包身工在你面前跪下来了，他儿子得了白血病，他恳求你把超级镐头分配给他，他不介意被剥削，他愿意挖出来的矿你得 7，他得 3（换钱给儿子治病），实在是不行，你 8 他 2 也行。 超级矿工的辞职报告也递上来了，他的兴趣是做菜（虽然他的天赋是挖矿），他想改行当厨师。 你把镐头分配给谁？ 别想多了，犹豫必将败北。作为称职的资本家，你给超级矿工跪下了。 你求他拿上超级镐头去挖矿，你许诺跟他五五开分成，如有必要，你还可以只拿 100 个单位中的40，他拿 60，折成股份也行。 你甚至允许他每天只挖半天矿，另外半天可以兼职做厨师。 至于那个可怜的包身工，谁叫他不努力呢，是吧。 又或者，等超级矿工挣到钱，你的企业也成功上市，你再用财税渠道和福利政策「转移支付」给包身工，那样，你，包身工（和他倒霉儿子），超级矿工，就「共赢」了，是吧。 怎么样，如此温情脉脉、优胜劣汰、按劳分配，是不是很市场经济，很效率优先，很兼顾公平？ 是不是跟政治（或政治经济学）教科书里讲的剥削不一样？ 不一样就对了，教科书太仁慈，不敢告诉大家剥削的残酷本质。 好，再回到前面说的「以资本为主」、「异化」。上文就是「以资本为主」、「异化」的例子。 ---「以资本为主」，所以，资本不是分配给最需要它的人，而是分配给最能实现他价值的人。 ---「异化」，所以「劳动」（其实喜欢做菜）被扭曲为「就业」（挖矿最出成果）。 而就在这「以资本为主」和「异化」的过程中，「剥削」粉墨登场。 再次强调一遍，剥削并不（或不仅）表现为对成果分配的掠夺（如各种三七开，二八开，「剩余价值」），剥削真正残忍的面貌在于对时间与自由的剥夺。 本来，自由与时间对每一个人都是（或应该是）平等的，谁都是一天 24 小时（就算马云资产是我的一亿倍，他的一天也变不成 24 亿小时）。 然而，一旦进入「以资本为主」的「异化」过程，你的自由将不再是你的自由，你的时间将不再是你的时间。 你不能自由的，随心所欲地去「劳动」，你只能有目标有任务地去「就业」，并为此消耗时间。 但是： 第一，时间是不能重叠的（虽然资本允许重复投资）。 你花时间学习使用超级镐头，就不能同时陪伴白血病儿子或做菜，正所谓「放下砖头没钱养你，抱起砖头没时间陪你」。 第二，时间是不会倒流的（虽然投资可以撤回）。 当某一天，你花光了挖矿换来的钱，儿子依然死在了病榻上，又或者经济危机，你就是花时间学了怎么使用超级镐头但依然找不到工作的时候，你为此耗费的时间照样流逝，永不回头。 这才是剥削的真谛――你必须为了实现资本的价值（而非直接满足自身需要）来消耗时间（然后再诉诸于市场交换），而且，不论你的消耗能否换来自身需要的满足和自身价值的实现，时间都被实打实的消耗了，不可重叠、不可倒流、不可撤回、不可再生、不可增殖。 现在，我们可以回答问题了。 为什么资本家明明拥有大量资产，却还要剥削无产阶级？ 因为还需要时间啊！ 资本要实现自身价值（增殖），就必须通过运作（生产，经营，市场交换）的过程才能实现，而维持这一运作过程，需要包括资本家在内的全人类全身心投入，而「私有」却偏偏能保证大家死心塌地去投入。 因为「私有」能划分出「所拥有的」和「所需要的」。 要满足「所需要的」，就必须提供「所拥有的」来交换。 作为资本代言人的资本家，他们打开了名为「市场」的炉盖。 无产阶级，他们往熔炉里投入了名为「时间」（也可写作「花时间做事」）的燃料。 从此，他们的时间不为自己而生，而为资本支配。 资本家？就一烧锅炉的。 这就是为什么马克思主义者的终极追求是「解放全人类」，而非「打倒资本家」。 追根溯源反剥削——劳动大同论 一、人类的生理基础（生物属性）并不绝对平等 这一点很好解释，高、矮、胖、瘦、美、丑、壮、弱、笨、聪明等等，这些生理差别是客观存在的。 二、生物属性的不平等被社会属性「加权」放大 单纯的人类生物属性差距在「直接产出」上的差距倒还好。 比如，你体力是我两倍，直接比打猎的话，我俩所获猎物的差距按说不该大到离谱。 但是，如果算上社会属性的「加权」（无论人力资源还是物资，都自然而然向强者倾斜），比如，你会因此被分配更好的工具，去更好的猎场，有更优秀的合作伙伴，娶更好的老婆，养更优秀的子女，获取更有利的资源之类的。 这一系列要素叠加之后，差距就大得离谱了，远超两倍。 好比马云的资产是我的一亿倍都不止，但他的体力、智力、寿命绝不可能是我的一亿倍。 这种差距背后是人类社会属性在起到调配作用（大家总说的马太效应）。 三、上述不平等放大（积累）到一定程度，就会诞生资本主义 最先是在人类全体努力和某些优秀人物的带头作用下，人类所获物资越来越多（不论是打猎，刀耕火种，采果子还是摸鱼），开始出现有过剩的产品。 这很正常，毕竟，生产力发展嘛。 但请注意！ 这时候的「过剩」只是相对于人类老祖先光屁股下树而言，还不足以产生资本主义，但是，却也足以在人类社会中产生私有、等级、家庭等等区别，足以打破早期原始人类的平均主义了。 然后，再积累到奴隶社会、封建社会，这种过剩越来越多（仅相对于原始社会而言，并不意味着绝对的丰富），那么，私有制、人身依附关系、政治、经济等概念和领域愈发成熟和复杂。 不过，这时期的产品虽较之原始时代更为丰富，但过剩的并不多，生产的主要目的仍然是自给自足，而非交换。 再然后，等到资本主义萌芽、发展、壮大、成熟，这就量变产生质变了。 生产力的发展，使得人类生产出来的物质「超过了过去一切时代的总和」（马克思说的，没记错吧），丰富到了「用于交换的东西远超满足自身需求」的程度。 比如，三星一年生产多少部手机？他们才多少雇员？生产出来的手机是不是远超他们公司自用的需求？接下来最头疼的问题是不是把「自己用不完的」卖出去？ 好，这就到我们现今生活的资本主义时代了（全球意义而言，不因有那么几个社会主义国家而改变整体性质）。 请注意，这里的「资本主义」，不是所有权意义上的「私有制」，这玩意儿从原始时代晚期就有了，时至今日，它与旧时代的区别已经不在于是否私有制了，而在于「是否使资本增殖」。 也就是说，即便同样基于私有制，但因为生产过剩从量变积累到质变，差异也产生了。 旧时代的私有制主要是生产用于满足自身（及家庭成员）的生活（典型如封建时代的中小地主，自耕农）。 获取利润是次要的（绝大部分产品也仅够满足自身需求，能用于交换的过剩产品其实没想象的那么多）。 那么，资本主义时代的私有制，那就是，但凡是个资本家（资产阶级），不论大小，都以追求将过剩（大大超过自身所需）的产品交易出去获取利润为终极目标了。 即「资本以增殖为第一及唯一要义」，简称「资本主义」。 四、资本主义又反过来塑造人类社会 前面说过，既然都已经「资本增殖」作为第一要义了，那人类社会从此就有了统一甚至唯一的标准——利润。 人类社会日益分化为两大阶级：资产阶级和无产阶级。 资产阶级不仅仅是指「原本就拥有资产」的阶级，也包括那些「有能力使资本增殖，从而拥有资产」的阶级。 当然，反之同理，无产阶级也不仅仅是天生的穷鬼，没能力使资本增殖，从而被淘汰的「原资产阶级」也有下降滑落到无产阶级的。 上述现象，常被资本主义美化为「阶层的自由流动，公平竞争」。 一般人估计还挺向往上文说的「阶层流动，公平竞争」。 问题是，要真这么美好，马克思主义也不至于闹那么大动静了。 最典型的例子就是，不少资本家破产成为无产阶级之后，也挺拥护马克思主义的（真真儿的「屁股决定脑袋」）。 举个例子吧。 假设你是一家汽车厂的老