在经济危机下泉州与温州经济发展的差异.doc

在经济危机下泉州与温州经济发展的差异一两地的发展状况泉州和温州两地的共同之处并不少于差异之处他们都地处东南沿海前沿人多地少都具有广泛的海外侨亲关系而且两地改革开放前国有投资都几乎可以忽略不计交通等基础设施都极端落后温州强调义利并重的永嘉文化与闽南爱拼敢赢的商业文化都是对重义轻利的传统轻商观念的冲击因此两地以民营经济为主体的发展模式暨是政治和经济环境所限制的结果也是两地文化的主动追求表显示了金融危机发生前两地经济的一些主要发展成果到年两地的经济都取得了长足的发展而且两地的经济总量差距也很小但是经济结构却有很大的差异温州三次产业的结构更接近于经济学家所称的现代结构进出口总额投资总额城镇居民人均可支配收入等指标都高于泉州从投资结构看房地产业及其投资是温州第三产业的比重高企的重要原因泉州的第二产业比重高于温州工业投资额度也高于温州这种经济结构是微观企业行为的结果也是两地应对金融危机的路径基础和发展起点这种内生发展力量在碰到金融危机和激烈变动的宏观政策后走出了两条明显差异的表现曲线图是这种表现的简要呈现两地曲线的趋势是一样的这说明两地所面对的外部环境是一致的成本上升和金融危机宏观调控政府财政刺激等外部环境是两地企业共同面临的不利条件但是两地曲线的落差却一直延续是的泉州经济的增长速度一直高于温州经济总量对温州的优势越来越大保育钧先生对泉州企业的表现也给出了积极的评价他认为泉州是当前民营经济最出色地区与之相反媒体上充斥着有关温州老板资金链断裂企业倒闭和跑路等负面报道宏观数据和微观感知相互印证使得产官学各界对都是由民营经济居于主导地位的两地为何会呈现如此不同的表现充满的好奇并纷纷表达各自的意见和观点二似是而非的原因不少学者对这个现象进行了探究他们从金融活动所有制结构外贸依存度等角度分析了两地的不同表现但是这些分析并没有给我们提供清晰的答案因为这些分析实际上犯了因果倒置和同义反覆的错误温州最近几年经济的不佳表现往往被归咎于大规模的民间借贷和企业联保徐伟王婷由于实体经济效益的下降很多温州企业把资金投向了房地产民间借贷和金融投资等领域这些资金不仅来源于企业的留存收益还有来源于企业的银行贷款甚至来源于民间借贷相对高额的回报预期吸引企业从实体经济抽离资金投入虚拟甚至非法经济中由于这些虚拟经济的资金大多在实体经济体外循环并没有坚实的回报基础因此大部分的情形变成了庞氏骗局一旦资金链断裂不仅虚拟经济会即刻崩盘实体经济也难免受到极大冲击另一种金融冲击来源于企业联保企业联保可以帮助企业扩大信用规模解决资金需求当经营情况良好时这种金融创新工具有利于企业的扩张和发展但是当联保链条上的某个企业因为投机或实体经营危机时这种创新工具就成了火烧连营的助燃剂金融危机助显了这种连坐风险虽然目前没有泉州企业从事虚拟经济和企业联保的统计和研究数据但我们可以确认由于沿海地区普遍具有的民间金融传统和信息的扩散性泉州企业也必然会涉及到这两种金融活动但这两种活动并不具有温州地区那样的普遍性和深度因此泉州企业受此类金融活动的影响就显得较为轻微没有受到普遍关注然而企业把资金从实体企业抽离投向虚拟经济只是一种经营行为的表现最多只是加剧了困境本身并不是造成经营困境的主要原因反而是一种困境的表现林俐和徐徐比较了温州和泉州经济的内向国际化和外向国际化水平认为泉州内向国际化的程度高于温州外向国际化的程度低于温州郑甘澍和毛恩荣以出口规模以上工业增加值社会固定资产投资社会消费品零售总额地方财政收入居民物价指数作为评价指标比较了温州和泉州的经济稳定性认为泉州的经济稳定性强于温州并以这些指标解释两地在金融危机中的不同表现这种观点是因果倒置的出口投资和零售总额可以作为造成危机的几个可能原因但工业增加值和物价指数甚至包括固定资产投资都是危机结果的表现而不是造成危机的原因金融危机发生后工业增加值和零售总额都出现增长乏力的情况两地政府都采取了促进增加固定资产投资的政府行为更进一步说出口增长放缓甚至下降实际上也是一种危机结果的表现因此从这些角度我们难以得到根源性的解释此外郑甘澍和毛恩荣认为泉州外资侨资与民营资本并重的资本结构也有利于泉州经济的稳定实际上泉州大部分的外资企业是洋帽子企业最终的控制人还是当地的民营企业家黄松琛因此所有制结构也并不是两地经济发展差异的重要原因三透视宏观数据简单的归因并没有增加我们对造成两地发展差异的了解因此我们必须从宏观的经济数据探查背后的微观企业行为原因从表可以看出从年到年两地的三次产业结构出现了有趣的变化泉州的第三产业比重下降了第二产业比重上升了温州的表现更像是走向所谓现代经济结构的趋势第三产业比重上升了第二产业比重下降了缘何更加现代的经济结构反而导致更差的经济绩效我们从拉动经济增长的三驾马车出发比较两地从年到年发生的变化首先温州的出口总额从年的亿美元发展到年的亿美元年均增长同一时期泉州的出口总额由亿美元增长到亿美元年均增长两地增长成绩的差异来源于两地企业不同的经营方式包括市场渠道的创新如温州出口到受危机影响最重的北美和欧洲地区的比例达到了而泉州出口到这两个地区的比重只有出口地区的差异实际上反应了企业关系网络的差异正如林俐所述温州商人的主要海外关系网络在欧美特别是欧洲地区泉州商人的网络主要集中在亚洲特别是港澳台和东南亚地区因此这些海外关系网络为企业开创新的国际市场时成了可资凭借的首要资源这是造成两地出口增长差异的一个重要原因其次两地的固定资产投资结构也有显着的差异温州的房地产投资不管是比重还是绝对额都一直高于泉州到年房地产投资的绝对额甚至高于工业投资从投资比重和温州的房价推测温州房地产业的高额比重是导致温州三次产业结构更像现代产业结构的主要原因但是由于碰到了国家对房地产业的调控因此温州的经济发展就很容易受制于房地产业的波动相反泉州的工业投资不管是比例还是绝对额都远远超过房地产业的投资而且也超过温州工业投资的水平两地工业投资的年均增长率差异使得工业投资的差额越拉越大这也印证了媒体对温州产业空心化的忧虑从房地产投资和工业投资的比较看两地企业在碰到传统企业经营的阶段性顶部后采取了具有显着差异的企业经营行为泉州的企业更加注重在原有产业进行转型升级或是转向其他的实体经济产业反映了企业注重培育核心能力和吸收能力注重长远利益而非短期资金收益的经营理念这种经营方式虽然无法获得虚拟经济的高收益但却避免了其所具有的高风险规避了虚拟经济投资资源需求对实体经济资源需求的挤出效应减少了对实体经济基础的侵蚀和破坏从企业战略角度考虑这是一种保持企业发展方向而不是纯粹以财务绩效最大化的经营理念温州企业在碰到实体经济阶段性顶部后更多地把资源转向房地产民间金融等虚拟经济这些经济活动给企业带来巨额短期收益的同时也把企业置于高度脆弱性的地位并且使得企业主不再满足于实体经济较为贫瘠的投资回报逐渐偏离了实体经济发展的战略轨迹等到虚拟经济泡沫破裂时这些企业很难重新转向原有行业实体经济的发展因为竞争对手通过几年的经营拓展已经积累了更多的核心能力和专业知识形成了更好的吸收能力具备了更强的竞争优势如果温州企业无法通过破坏性的创新那么在与坚持在实体经济发展的泉州企业竞争时就可能面临着某种程度的马太效应第三从年到年温州的的社会零售总额一直大于泉州年均增长率略低于泉州但泉州在年的增长率则大幅领先于温州照此趋势两地的零售总额的差距将很快消失甚至存在泉州反超的可能民营经济发达的地方往往能够产生藏富于民的效果反映在宏观统计数据上表现为较高的人均可支配收入温州的城镇居民人均可支配收入从年的元增至年的元年均增长泉州的城镇居民人均可支配收入从年的元增至年的元年均增长两地两组数据的对比再次从结果上说明了在这年内泉州的经济发展速度和质量都好于温州两地的城镇居民人均可支配收入差距越来越小泉州城镇居民收入基本实现了弯道赶超两地零售总额差距的缩小和增长率的差异主要来源于居民可支配收入的变化特别是城镇居民人均可支配收入的变化考虑到两地居民收入的主要就业单位都为企业因此两地城镇居民人均可支配收入的变化主要来源于企业经营绩效的变化微观企业的经营行为是导致零售总额及其对经济增长贡献的最终根源从以上三驾马车的分析中我们可以看到要了解宏观经济表现的深层原因必须探究微观的企业经营行为那么两地的企业到底有怎样的经营战略差异四企业经营的差异首先必须阐明我们比较两地的企业发展差异并不意味着两地企业是完全不同的相反由于宏观环境政府行为和地理区域具有很高的相似性单纯从数量看也许两地企业的相似性远大于差异性但正是这微小的差异性造成了两地的宏观经济的显着差异两地的民营企业基本上是家族企业这些家族企业大多由控制性家族绝对控股家族企业的经营行为投资行为往往不同于非家族企业这是因为家族企业往往因其有能力和意愿追求一些非经济性的目标而且这种能力和意愿的差异也是造成家族企业之间行为差异的主要原因两地企业都采用家族治理的形式使得控制性家族完全有能力和正当性追求家族的特殊目标这种特殊目标主要是保持企业主家族所拥有的社会情感财富即保持家族对企业的控制力和影响力保持家族与企业的正面形象连接保持对家族成员的优惠性对待保持家族内部的继承和保持家族企业与所在社区的紧密关系当家族处于绝对控股地位时保持社会情感财富的追求及其对企业经营的影响主要就依赖于企业主对保持这种财富的强烈程度也就是家族保持社会情感财富的意愿为了保持这些情感财富家族企业往往会采取一些与非家族企业不同的行为方式保持这种情感财富强度的大小也会造成家族企业之间显着的行为差异当这种情感财富与企业的经济目标不一致时家族企业就有可能为了避免情感财富的损失而牺牲企业的短期经济利益当企业的经济绩效恶化到足以威胁到情感财富的保存时经济利益重新成为家族企业优先的考虑目标全国工商联和工商总局年所做的民营企业抽样调查显示福建民营企业主对保持家族的绝对控股保持家族企业战略决策控制权占据家族企业的关键岗位优待家族成员家族参与有利于企业管理的认同度远高于浙江的民营企业主因此我们可以粗略认为泉州企业对保持家族社会情感财富的要求大于温州企业的要求这是造成两地企业行为差异的根源两地的企业基本上都是从事纺织鞋服通用机械等传统行业到年前后激烈的市场竞争使得这些行业的平均利润非常微薄企业要想继续生存发展就面临着转型升级或放弃退出等严峻选择转型升级的途径包括技术创新管理创新商业模式创新或进入更高附加值的细分市场和环节但是创新和升级面临着难以预测的风险对家族企业的情感财富保持是一个重大的挑战但是相对于不再坚守原有实体经济的企业在原有产业及其周边产业进行转型升级仍是一个可以接受的选择对保持家族企业主的社会情感财富威胁较低因此在面对相似水平的经济绩效起点时温州的家族企业由于较低的保持家族社会情感财富的需求对原有实体企业的情感因素并不如泉州企业那般强烈因而决策时更多地偏向经济收益最大化的经济理性角度更多地采取了不相关多元化的战略特别是进入了房地产民间金融等虚拟经济泉州家族企业对维持原有的实体经济具有更为强烈的情感需求因而他们的决策更多采取了情感理性而非短期经济理性的方式主要采取围绕主业的相关多元化或改造升级等战略这两种不同的经营策略在当期虚拟经济破裂实体经济困难的特殊时期产生了显着差异的结果到年泉州企业的利润总额达到亿元而温州企业的利润总额只有亿元五结论微观企业的经营行为汇聚成宏观的经济表现两地在后危机时代不同的经济绩效表面上可以归结为出口投资和消费的差异但造成这种差异的根本原因在于企业的经营和投资行为我们从这些表面的现象探究了深层的微观企业经营根源那就是两地家族企业不同的社会情感财富保持需求当然我们的观点主要是一种设想目前并没有严格的经验数据支持而且我们也没有进一步探讨造成两地企业保持社会情感财富需求差异的原因这些任务需要以后更进一步的学术研究予以完成两地在危机期间的表现只是漫长历史发展过程中的一幕泉州企业现阶段的经营战略虽然有利于减少外部冲击的影响但在另外的发展背景下特别是向更加现代的经济转型中这种固守可能成为带有负面意味的路径依赖锁定反而温州的企业能够更加迅速地走向新的历史发展前景参考文献黄松琛晋江突破洋帽子企业的回归之路深交所年第期林俐企业国际化方向偏好比较温州苏州与泉州改革年第期林俐徐徐基于内向与外向的区域经济国际化程度比较研究以温州地区苏州地区与泉州地区为例国际贸易问题年第期徐伟王婷从温州民间借贷市场风险透视民营经济的发展困局浙江金融年第期郑甘澍毛恩荣后危机时代我国区域经济发展模式的思考基于温州泉州和东莞三地的比较研究学海年第期