话语的流向

话语的流向 作者：边芹 （话语的流向绝不是自发的，而是每一个“节点”都把控好的“人工渠”，是有意识的接力和传递过程，越是高叫“言论自由”的社会，监控机制越严密和隐秘；这也不是一场公平游戏，而是从一开始就设计好了方向，构建自身和解构对手的“话语平台”缺一不可；这里面更不存在偶然，“从天而降”的馅饼无一例外都落在被挑中的人手里；话语是现代战争的标准武器，话语流向事关国家与文明的生死存亡，像打仗一样需要知己知彼，精心谋划。） 有人可能追问：绕一大圈否定了中国又能达到什么目的？目的只有一个：就是谁来占据文明制高点。占了文明制高点，才能抢占道德高地。那又为什么一定要抢占文明制高点而不能平起平坐、对话交流呢？这就进入了所有谋略的中心：如何拥有话语权。话语权的搭建是精心操控的巨大工程，绝不是善良、公平心、开放、透明甚至自身的强盛就能拿到的。首先要占据制高点，才能控制话语的流向。一般人只看到话语权是国力和霸权的产物，而忽略它同时也是一个精密的操纵系统，没有神不知鬼不觉的技巧，光靠嘴大建起来也不服人。而技巧的核心就是话语的流向操纵谁手。 由于流向决定了话语权实际在谁的手里，抢占制高点就是重中之重，是决定流向的关键。而能否占住制高点，就在于文明的自信。试想如果上层精英不守住闸门，让民众长年接触比欧洲古代文明发达得多的中华文明，老老实实告诉他们世界史的真实景象，维持了两百年的文明制高点不就摇摇欲坠了吗？当年靠兵舰火炮把我们几千年建立的文明自信打掉，又怎么能轻易让你复活呢？文明的自信就像肢体的一部分，一旦被截掉，再生亦难，文明本身随着自信的消失而消失，并非天方夜谭。长年维持这种自信，我们中国人以为就靠文明自身的品质，这样想非常本真，在没有恶意者的世界是行得通的。但不幸的是，近代中国遭遇了需要绝对精神统治权的征服者，他们并不只是抬高自己，而是毁誉和抹杀别人。用并不诚实的手段刻意维持的文明自信，为永远占据文明制高点，提供了广泛的民间认同，亦为不择手段把持话语权，最大限度地杜绝了民间的反感或不配合。因为夺取永久话语权并不是靠一种公正的权威，而是操纵的技巧：让我的话语不受阻挡地流向你，而你的话语流不过来。目前这个世界所谓的“拥有话语权”，就是这么回事。在这里，制造认同是双向的，构建文明自信是在拿掉了对手的文明自信的基础上实现的，使得话语的流向不但不受阻挡，反被欣然接受。 抢占文明制高点为占领道德高地提供了先决条件，而两个“山头”一占，就控制了话语的流向。短短几句话里，用了制高点、占领、高地等战场用语，是因为话语早已被用作武器，话语的流向是一场精准谋划的战争。引一位法国汉学家的话说：中国在这场图谋已久的战争中至今处在不设防状态。世界转来转去在重复同样的悲剧。 掌控话语流向，明说明做的封堵往往事倍功半。当对手以话语作武器攻击自己时，最愚蠢的做法就是事先非但没有设法解构话语的权威，反而参与该权威的构建，等到被击中要害，才不得已采用“闭眼术”招驾。控制话语的流向是一门技术，主要在掌控“节点”，重要的“节点”像闸门一样，是绝不放手的。控制“节点”比公开下令禁止触碰某条红线要聪明得多，首先让绝大多数人看不见操纵闸门的手，其次事先防范流向的逆转或分岔。总之如果没有把住“节点”，对手就可能占据制高点，话语的流向就会转到有利对手的方向，让自己落到不得不硬封的地步，那么即使封住，道德制高点也占不住了。 所谓“节点”，就是“话语平台”，控制“节点”，就是构建自己的“话语平台”，同时解构对手的“话语平台”。在这里，解构对手与自建是双管齐下，操纵舆论的力量不在于往自己脸上抹金，而在于往对手头上扣屎盆子！新闻（尤其是国际新闻）是为制造舆论而生而灭，国际间，“独立”的、“自由流通”的信息根本不存在，话语的流向绝非信息的“交流”，而自始至终都被视作一场战争！ 对“节点”的控制有一张严密的网，从文化到体育无所不包，没有一个环节是疏忽的。舆论在此分对内对外两个营盘，同一批操作者，但内与外分得极清，对外的全控与某些国家的堡垒式自卫差别只在一个暗搞一个明做。就说体育，掌控“节点”的基本作法是不播放任何中国人有优势的体育比赛，连该运动本身都因长年信息封锁而从公众记忆中抹去，就好比美国人篮球世界顶尖，中国人就连看场篮球赛的自由都被剥夺了。如果中国人再敢于取得绝对优势，在这里就等于宣布此运动的“死刑”。其次是不传播任何中国自己组办的赛事；最后在各类国际比赛中封锁中国人参赛的事实。 比如环法自行车比赛是法国媒体暑期大炒的项目，除非不看报，不开电视，不听广播，否则逃不掉。然而就是这部每日家常“连续剧”的内容也是“过滤”过的。组委会邀请了中国自行车选手，但这种事不让法国民众知道。为什么？因为请中国选手参赛不似挑选大陆电影人，电影节请人艺术不是目的政治才是由头，不管大陆艺人自我感觉脸上多么风光，在法国这头就是为负面话语配料、送料的；而大陆自行车手参赛则难变成这个性质，除非个个违禁服药，既然属于正面话语的范畴，就必须阻止其流入。 邀中国人来，是为了中国媒体替法国旅游做宣传，也就是只让话语流出去。所以没有任何一家电视台或报纸提供哪怕一张中国人参赛的画面，媒介从业人员的自觉一律让人不得不佩服这个民族自觉的权力意识、以及不与外人谋的内忠。直到赛后数月法国媒体报道西班牙冠军有服用兴奋剂嫌疑，顺带提到有一位中国自行车选手也被怀疑，中国人参赛才透过一则负面新闻泄露出来。 如此经营针对中国人的负面话语，经年累月，视利益需要时收时放，但大方向难变。法国民众对世界其实是两眼一抹黑，但从来不让他们觉察，“新闻自由”是操纵的自由，而不是知情的自由。比如嫦娥二号升天的新闻是封的；法国人也不知中国的高速火车比法国快；不知中国有退休制度（法国媒体声称中国人连退休二字为何物都不知道！）；不知中国妇女与男人同工同酬（法国妇女工资比男人少百分之三十，但张艺谋的电影让他们眼里的中国男女永远停在了“大红灯笼”模式）；不知中国能用高科技织布、炼铁、造汽车（至今多数民众认定中国人连织布技术都要偷法国的）；不知朝鲜战争美国人是打不过才谈判的；不知从制瓷、造纸到印刷均传自中国；不知鸦片战争是英国人强迫中国人吸毒；不知法国参与了第二次鸦片战争，烧了圆明园…… 这么做固然有心胸狭窄的解释，但关键还是出于控制话语流向的焦虑。如果在一个“节点”放任正面话语流入，表面看只是丢失了某方面的话语优势，无碍大局，但自己历来用“话语平台”明攻暗打，所以认定别人必行此道，为防范便秘密搭建了一堵“防火墙”，开任何口子都不敢掉以轻心，每一个口子，都在不同程度上给了对方“话语平台”，一个“节点”没有控制好，就可能引起连锁反应。体育还只是小“节点”，跟买一件物美价廉的中国造衬衫一样，难以撼动意识形态的话语流向。文化领域的看守就严密得多了，因为这是“话语战争”的主攻战场，一般采取全封或只放负面话语两个步骤，这样做既保证“话语平台”永远在自己手里，又让受众没有失去看世界的自由的感觉。比如中国电影在这里的“专家”嘴里，除了被挑来的几个电影人，其余均不存在。这一小把“幸运儿”若以媒体曝光排名次，也是参与反华大合唱的排前，才华不重要。中国人租下巴黎电影院自办电影周，那两本文娱节目表，居然连续两年把放映地点“写错”！可见之所以成天与竞争对手打“言论自由”牌，就在于自己早已握有将百姓视野圈进狭小区域的决胜牌。 对上海电影节也是滴水不漏封锁的，因为是掌握价值判断权的关键“节点”。一个民族做什么、往哪里走，就取决于它的价值判断。为此无论法国名人在上海得到何等荣誉，传媒万马齐喑，无一例外，名人也自觉遵从，在上海让中国人以为他们荣幸得很，回到本土则唯恐国人知道，与中国艺人拿外誉当上帝光环截然不同。最近中国媒体广泛报道前总统希拉克要到中国推销其回忆录，但这条新闻在法国是全封的。以希拉克与传媒的深刻联系会找不到几家媒体报道？为什么当事人与传媒在“防火墙体系”中配合默契目标一致？没有人会为这样的封锁抱怨失去自由，更不会把去外国电影节当成要争的福利。在他们看来这早已不是言论自由或艺术自由的问题，而事关价值判断权归于谁手，从价值判断权还可以引申到艺术定价权，在这里精英阶层人人有这种权力意识。 价值判断权直系文明的生存，单从经济上讲它也决定了几乎所有事物的定价权，简单说话语的流向不光决定一件衬衫、一瓶面霜、一块手表或一只手袋的定价权，也决定一部文艺作品乃至一个人的定价权。“中国造”质量同等价值却十倍或百倍之低，就是控制世界话语流向的看不见的手决定的。中国人还远远没有意识到这只看不见的手翻云覆雨的厉害，这只无形而有力的手可以以数年时间，用信息（甚至假信息）接力的方式，将某国产品变得一钱不值，等其陷入破产绝境以低价一举收入囊中。这真是神不知鬼不觉的“打劫”！所以各国的“城墙”是阻挡“话语战争”、令看不见的手没法扩大“打劫”范围的最大障碍。各种“自由”、“独立”、“开放”的糖心丸也是为此抛出的。那些内外不分的民族，往往舆论的心脏控于他手都无知无觉。 电影和传媒是控制话语流向最周密的领域，因为是当今世界最便于使用、且不易暴露的大规模杀伤武器，有一群足以让中国人汗颜的忠诚卫士，其所用战术，没有明打明的教材，全是暗手，只能靠长年观察。我在《杰作流水线》、《电影的血统》、《电影的国际战线》等文中，对如何捧虚灭实地摧毁他国电影工业有较细的讲述，下面谈谈如何用电影为话语