合同法考试必备押题案例

李某本人酷爱收藏并且具有相当的古玩鉴赏能力其家中收藏有一商代酒杯但由于年代太久远李某无法评估其真实价值而只能大略估计其价值在万元以上结果古董店老板通过拍卖酒杯被卖到万元此后李某向法院主张合同显失公正要求古董店老板至少再补偿万元试分析李某与古董店老板的合同是否成立是否有效李某的请求是否具有法律依据为什么法院应如何处理答李某与古董店老板的买卖合同已经成立双方意思表示真实并且一致合同有效没有法律依据我国合同法规定显示公正的合同属于可撤销或可变更合同本案中的买卖合同不属于此种情况首先李某具有相当的古玩鉴赏能力其次李某将酒杯卖给古董店老板的时候再次李某主张合同显失公正属于恶意不应得到支持根据上面分析可知法院不应支持李某的请求应认定合同有效某市百货公司通过新闻媒体播发招租启事将市场装修后分摊位出租投资装修费元周某认为百货公司这种作法太不负责任所以要求百货公司赔偿自己的预期收入若干万元以及利息损失双方协商未果诉至法院试分析本案应如何处理答百货公司发布的招租启事属于要约由于此要约通过新闻媒体发布发布之日就应视为到达受要约人要约生效因此不存在要约撤回问题我国合同法规定要约可以撤销但对撤销要约有限制以下两种要约不得撤销要约人确定了承诺期限或者以其他形式明示要约不可撤销受要约人有理由认为要约是不可撤销的并已经为履行合同作了准备工作本案中一方面通过新闻媒体这种特殊介质发布要约已经使人确信该要约是不可撤销的另一方面就周某来说他已经为履行合同作了相当多的准备工作并付出了一定的经济支出因此对他来说该要约也是不可撤销的所以百货公司宣布撤销要约的行为无效实际上合同已经成立因此周某的损失百货公司应该赔偿但是赔偿的范围应该有限制包括实际损失和预期可得利益的损失就本案来说几千元的利息当然要陪但周某所称的预期收入因具有不确定性不在赔偿之列江某在外地工作将儿子送入北京一学校上学并托北京的同学孙某抽空去照顾儿子的生活孙某非常尽心常去照顾江某的儿子的生活江某在感动之余就决定将自己的一台八成新的数码相机送给对方根据上述情况用所学的合同法知识回答下列问题如果数码相机在答应送给孙某但尚未履行前由于双方关系变坏江某是否可以撤销赠与为什么如果已经将数码相机交付给孙某江某是否可以撤销赠与为什么如果孙某没有按照约定照顾江某的儿子江某在交付数码相机后是否可以撤销赠与为什么答江某可以撤销赠与合同法第条规定赠与人在财产的权利转移之前可以撤销赠与不可以撤销赠与合同法第条规定赠与人在财产的权利转移之前可以撤销赠与因此权利已经转移的情况下不可以撤销由于江某在赠与孙某数码相机时并未声明孙某在接受赠与的同时必须对江某的儿子尽到照顾义务孙某照顾江某的儿子是基于此前的委托合同故本赠与合同并非附义务的赠与合同在赠与物权利移转后江某无法定事由不得撤销赠与合同甲市钢材公司与本市中国工商银行签订合同合同规定由工商银行向钢材公司提供万元贷款借款期限为三年届时钢材公司还清借款另付利息万元到应还款之日银行发现钢材公司账户资金所剩无几此时银行向人民法院起诉要求物资公司与钢材公司负连带责任偿还万元及利息万元试分析物资公司对万元余额和万元利息是否应承担责任答本案三方签订的保证合同中没有约定物资公司的保证方式按照担保法第条的规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担责任物资公司对该借款负有连带责任借款期满后银行与钢材公司就延期支付余款与利息达成协议且此事并未告知物资公司担保法第条规定债权人与债务人协议变更主合同的应当取得保证人书面同意未经保证人书面同意的保证人不再承担保证责任保证合同另有约定的按照约定据此物资公司在银行与钢铁公司签订延期支付余款与利息协议时就免除了其连带责任故在银行起诉之时本案就变成了银行与钢材公司之间的债权债务关系银行只能要求钢材公司承担违约责任某年月日上午某客运公司的长途客车上的检票员发现甲乙丙人没有买票于是让其补票三人未补司机说你们没有买票我们就可以把你们赶下车戊坚决反对售票员说要么你拿着危险品下车要么让我销毁后来由于拥挤王某把孕妇赵某挤得流产了根据上述案情回答下列问题乘车人甲乙丙人没买票售票员可否把其赶下车由于丙身上没带钱售票员最终还是把他赶下车是否合法为什么售票员是否有权销毁旅客携带的危险品为什么对于赵某的流产丁是否应负责为什么对于赵某的流产售票员和其运输公司是否应承担责任对于赵某的流产王某是否应该承担责任设检票员未把丙赶下车在赶往某某站的途中由于司机突然刹车致丙倒地重伤谁应对丙的损失负责答乘车人没买票售票员不能直接把人赶下车应先让其补票合法因其享受坐车的权利就应承担付款买票的义务有权因其携带的危险品已危及所有旅客的安全丁某对于赵某的流产应负主要责任之一因其明知超载运输而强行上车对造成并加剧引发赵某流产的拥挤状态负有一定责任对于赵某的流产客运公司负违约损害赔偿责任对于赵某的流产如果王某没有过错王某将不承担任何责任其责任主要由运输公司承担客运公司应对丙的人身伤害负责某市百货公司通过新闻媒体播发招租启事将市场装修后分摊位出租投资装修费元周某认为百货公司这种作法太不负责任所以要求百货公司赔偿自己的预期收入若干万元以及利息损失双方协商未果诉至法院试分析本案应如何处理答百货公司发布的招租启事属于要约由于此要约通过新闻媒体发布发布之日就应视为到达受要约人要约生效因此不存在要约撤回问题我国合同法规定要约可以撤销但对撤销要约有限制以下两种要约不得撤销要约人确定了承诺期限或者以其他形式明示要约不可撤销受要约人有理由认为要约是不可撤销的并已经为履行合同作了准备工作本案中一方面通过新闻媒体这种特殊介质发布要约已经使人确信该要约是不可撤销的另一方面就周某来说他已经为履行合同作了相当多的准备工作并做出了一定的牺牲因此对他来说该要约也是不可撤销的所以百货公司宣布撤销要约的行为无效实际上合同已经成立3因此周某的损失百货公司应该赔偿但是赔偿的范围应该有限制包括实际损失和预期可得利益的损失就本案来说几千元的利息当然要陪但周某所称的预期收入因具有不确定性不在赔偿之列