《自然之道》这篇课文真的说对了吗？

《自然之道》这篇课文真的说对了吗？人教版小学四年级语文上册的《自然之道》，不知道同学们还记不记得，这篇课文讲了一个好心害死龟的故事。

有一天，一群小乌龟在巢穴里出生了，准备去海里然后一个充当“侦察兵”的乌龟探出头，看看外面的情况。这时一只鸟飞过来就要把小乌龟拉出来，一个游客跑出来，赶走了鸟，然后那只乌龟被向导带到了海里。其实在这个过程中，向导一直说：这是有害的违反了自然之道，没想到，巢穴里所有小乌龟看第一只乌龟走了，以为外面很安全。全部都跑了出来，然后几乎全部被鸟吃了。这篇课文的价值观没错，不要干涉大自然的东西。

但表达的方式有点问题，我们想想，如果在最开始，游客不救小龟，任由第一只小龟被叼走，那巢穴里的所有小乌龟发现第一只小龟走了，还是会以为外面很安全。这样的话，所有小乌龟还是会被团灭。除非第一只小乌龟有呼叫机。也就是说游客救与不救小海龟结果是一样的。

这样看来，游客也没有必要内疚了，违反与不违反自然之道。本质上也没多大区别，其实这篇课文里的那个向导也有问题。作者开头就告诉大家，这个向导是生物学家，听起来很懂大自然的奥秘，当第一只小海龟遇险的时候，他阻止别人救小龟，说：自然界之道，就是这样的。

可是他把第一只小龟放到大海的时候，难道没想过这是给其他小乌龟传递错误信号吗？他难道就不能把第一只小乌龟塞回巢穴里面去吗？如果小乌龟被塞回巢穴里面，其他小乌龟就知道，外面的世界很危险。

也就不会出来啦！我怀疑，这个向导本来就想让小乌龟被团灭。在历史老撕我看来，违反自然之道的关键不在于游客救小乌龟，导致小乌龟被团灭。而是在于，如果课文里的人真的救了这一群小乌龟，那么那些鸟怎么办，它们不就等着饿死了，你考虑那些鸟也是有孩子的吗？