有些反驳的言论，会集中攻击这个75万的数字，就像否认南京大屠杀者会集中攻击我们30万的数字一样。仿佛这个数字错了，所有的结论就都错了，所有的事实就都可以忽视了。诚然，由于美军单方管理莱茵大营，事后又将该地完全推平，留下的证据是非常有限的。但是根据战俘证词和美军自己的照片来看，有几点应该是确定的：
1. 莱茵大营完全不具备关押100万以上战俘的条件，这里只是一大片空地，没有宿舍，没有医疗设施，没有厕所，只适合作为转运的集合点，美军却不管不顾地将战俘源源不断地送过来。
2. 莱茵大营的战俘分配到帐篷的是极其少的，大部分是自己挖地洞。一下雨就是一个个水坑。大家就这么露天过着。这是人过的日子吗？在1945年4月到7月的4个月时间里，“莱茵大营”中约40%的战俘是以睡地洞的方式熬过来的，超过50%的人一直睡在露天，只有6%的人得到了帐篷。
3. 美军对新进方阵的战俘通常在2－4天内不提供食品和水。开始提供食品和水以后，供应量也严重不足，每天只能获得400－900卡路里热量的食品，主要是美国产的鸡蛋粉、奶粉、饼干、巧克力、咖啡，在饮水供应受到严格控制的情况下，这样的食品迅速地吸干了战俘的体内水分，许多人出现严重的便秘。
4. 大营里没有洗漱设备，没有医疗器械，没有消毒设备，没有医疗措施，对伤病员的治疗和护理主要由战俘中的医护人员自己解决。每个方阵内只设有一个简易的地沟茅厕，很多病弱无力的人因为缺少体力穿越肮脏混乱的人群到达茅厕，常常在栖身之地排便，致使营地的环境日渐恶化，痢疾、伤寒、坏疽、肺炎等疾病开始在各营地蔓延。
综上，说德国战俘们过着非人的生活，应该是没有异议的吧？在这样的恶劣条件下，美军说只死了5000人。灯塔国怎么可能说谎？也许真的就是5000人吧……
很多亲历者后来都在自己的回忆录中提到过“莱茵大营”中人员的死亡。 战俘施畔纳在1995年出版《眼泪、死亡和无尽痛苦》一书中回忆道，瘦成骷髅般的他有时在夜晚看着天空想象着自己何时也在一天的早上和其他死去的战友一起被人抬走，然后被放进营地外路边的尸坑。
来自布德利希战俘营的老兵耶格说，每天晚上死在地洞里的大约有200多人，这些地洞后来都被美国人的推土机推平了。 战俘格利斯海默在个人回忆录《美国战俘营的地狱》中写道：死人被铲车推进战俘营外面的尸坑里，分5层摞成一长排，盖上了土之后就完事了。 战俘韦尔纳在1998年出版的《布瑞曾海姆战俘营》一书中说，住在布瑞曾海姆战俘营附近的居民证实，在1945年4月到7月的4个月时间里，他们每天早上都能看到120－180具的尸体被运走。韦尔纳据此估算，在他呆过的这座容纳了13万战俘的大营里约有1.5万人死亡。死亡率为11.5%。如果加上在阴雨天气被坍塌地洞活埋的死者，死亡率应在15％。鉴于其它“莱茵大营”的状况也不可能比布瑞曾海姆战俘营的待遇更好，韦尔纳给出了一个恐怖的算式：500万人乘以15％，等于75万战俘在“莱茵大营”里死亡。 究竟有多少战俘死于美军的“莱茵大营”里呢？战俘们只能看见身边的死人，不可能给出350公里长的莱茵河沿岸的全部死者的数目。
外部世界（包括各类媒体、地方管理部门和国际红十字会）也不可能掌握任何统计数字，因为他们根本无法接近战俘营。唯一掌握总体情况只有美军。美方公布的“莱茵大营”的全部死亡人数为5000。和500万的战俘总人数相比，死亡率为0.1%。这个比例与和平年代的德国人口的死亡率完全一致。接受这个数字的条件是在两个前提下选择其一：或者是500万德国俘虏的生存能力超乎人类的一般水平，或者是美国给予他们的是“日内瓦待遇”。如果两个前提都不存在，人们就可以确定美国人没有说真话。 这是一段只有美国人才掌握相关数据和档案的历史。喜欢摄影的德国士兵在成为战俘后就丧失了用镜头记录生活的能力，国际救援组织也根本无法接近“莱茵大营”。这些由美军人员拍摄的照片似乎在诠释着一种独特的逻辑：摧毁一个偏执民族的狂热可以用一个简单的方法来奏效，那就是在武力征服之后将其全部精英集中起来给予虐待，于是这个民族便会记住一切教训。
1989年，加拿大记者巴克切发表了一本叫作《有计划的死亡》的书，在“二战”历史研究领域掀起了一阵轩然大波。巴切克在多年查阅各国档案、文献和采访当事人之后得出一个惊人的结论：在美国人手上死去的，以及后来移交给法国后死去的德国战俘的总数为80万到100万人。其中应由美国人负责的死亡人数约为75万。这个数字和原战俘韦尔纳的结论不谋而合。巴克切认为，掌握真实数据的是美国，但记录此类信息的文件或者已被毁掉，或者已被修改，或者至今还处在严格保密的状态。
根据德国红十字会的统计，在“二战”中共有130德国军人失踪。在对这130万条生命的下落进行调查和分析的时侯，西方的历史学家很自然地把责任推到了喜欢“杀人不吭气”的苏联头上。苏联解体之后，不甘再背历史黑锅的俄罗斯干脆开放了封存的“二战”战俘档案，人们从中证实了原定失踪的10万德军战俘已死在了苏联。除此之外，西方的历史学家怀疑还有20万德军被俘人员在1945年死于苏军之手。即便如此，原苏联能够承担的数字也不过是30万，那么还剩下的100万失踪德军官兵究竟消失在何时何地呢？巴切克在《有计划的死亡》一书中试图揭开一个震撼性的谜底：这些人中的绝大对数死于美国人之手！ 对于在“二战”中被视为“欧洲解放者”，在“二战”后被视为“国际道义维护者”的美国来说，这一指控无疑是一个极大冲击。
1992年，美国历史学家阿瑟.史密斯为捍卫国家形象挺身而出，用一本名为《消失的100万人》的书全面批驳了加拿大记者巴克切的结论，并再次把责任推回了俄国人的头上。 这场论争可能永远不会再有结果，因为双方可能永远都找不到有力证据来支持自己的结论。如果要证实那“消失的100万人”中的多数确实是死于美国人之手，人们就必须在350公里长的莱茵河沿岸挖出被掩埋的众多战俘尸骸。既然尸体没有被焚烧，也没有被运走，那么在各个战俘营附近就一定存在着群葬尸坑。倘若人们能够在某一个战俘营旧址上挖出5千具以上的尸骸，那么美方给出的“莱茵大营”总计死亡5千战俘的结论就将立即倾覆。但是谁又会做这件事呢？ 德国在战后的45年时间中一直驻扎着美国军队，这些美国人担负着保卫西欧（当然首先是监管联邦德国）的重任，德国政府不可能在美国人的眼皮底下去拆美国后台的台。而对民间机构而言，做这种事不是没有兴趣，就是没有能力。何况德国人对一切已被埋葬于地下的亡灵普遍抱有一种共同的心态：不要去打搅死者（LassendieToteninRuhe）。不过，这个世界上总有个别具有超强耐力和古怪头脑的奇人。谁都没有想到，在德国的民间后来会真得出现了一位“愚公”。 家住布瑞曾海姆的施密特先生曾在联邦国防军管过丧葬事务。他从1970年代就开始制定计划，准备靠个人的力量来解开布瑞曾海姆战俘营死亡人数的谜团。他的方式是在战俘营遗址上寻找群葬死者的尸坑。
布瑞曾海姆战俘营遗址占地大约8平方公里，战后新起的地面建筑物稀少，由此施密特认为挖掘的难度应该不大。1985年秋季，施密特的私人队伍从当年大营的条状茅厕的位置开始了挖掘工作，此举立刻引起了当地媒体和公众的强烈关注。但不久之后，施密特收到了当地行政部门的一纸通知，通知声称：该大营遗址属于考古受护地区，对擅自挖掘者要处以25万马克的罚金。面对政府干预，施密特被迫停手了。在经过一番咨询和准备之后，固执的施密特在1986年底开始办理申请挖掘布瑞曾海姆大营的手续。以办事“缓慢而稳妥（langsamabersicher）”著称的德国有关部门拖到了次年3月才给了施密特一个书面的回复，结论是拒绝他提出的开挖申请。施密特心里不服，在1988年4月跑到了科布伦茨的行政法院，对莱茵兰－普法尔茨州政府的做法提出了起诉，这一诉又是一年多的时间消耗。1989年6月22日，施密特的起诉被法院正式驳回。至此，这位德国“愚公”彻底绝望了，其“挖尸大业”就此偃旗息鼓。
“莱茵大营”的战俘死亡人数很可能会成为永恒的历史之谜，巴克切和韦尔纳对在“莱茵大营”中死亡人数的判断有可能并不符合历史的真实。但是，500万德国战俘在美军的“莱茵大营”里经受了长达4个月的非人折磨这一点却是不争的历史事实。与“别去打搅死者”的原则相比，或许“别去打搅生者”的原则来得更为重要。
