利他行为的生物学和经济学解释.docx

利他行为的生物学和经济学解释中文题目利他行为的生物学和经济学解释英文题目提要利他主义可以分为亲缘利他互惠利他与纯粹利他三种形式对前两种利他行为生物学和经济学已经给出了较为圆满的解释但本文认为要对利他主义作出全面说明仅仅满足于这点是不够的本文提出了利他基因的隐性遗传和行为偏好的广义效用假说并在此基础上对纯粹利他行为作出了生物学和经济学的解释关键词亲缘利他互惠利他纯粹利他隐性遗传广义效用一利他主义的表现形式利他主义有三种典型的表现形式第二互惠利他即没有血缘关系的生物个体为了回报而相互提供帮助生物个体之所以不惜降低自己的生存竞争力帮助另一个与已毫无血缘关系的个体因为它们期待日后得到回报以获取更大的收益从这个意义上说互惠利他类似某种期权式的投资所以有人把它称为软核的利他例如一种生活在非洲的蝙蝠以吸食其他动物的血液为生如果连续两昼夜吃不到血就会饿死一只刚刚饱餐一顿的蝙蝠往往会把自己吸食的血液吐出一些来反哺那些频临死亡的同伴尽管它们之间没有任何亲属关系生物学家发现这种行为遵循着一个严格的游戏规则即蝙蝠们不会继续向那些知恩不报的个体馈赠血液的利他主义行为当狮子或猎豹接近时往往会有一只瞪羚在原地不停地跳跃向同伴们发出警告生物学家观察到这是一种非常特殊的行为方式它只发生在最早发现危险的汤姆逊瞪羚身上按照一般的行为原则最早发现危险应该最早逃跑才是最佳生存策略但汤姆逊瞪羚的英雄主义却放弃了第一时间逃生的机会并以此代价向同伴报警使自己暴露在捕食者面前这一行为看上去颇似我们前面提到的母鸟保护幼鸟的行为但它们的内涵却有明显的差别因为汤姆逊瞪羚所保护的并非是它的子女或亲属对个体来说这是一项没有任何收益的投资这一行为与吸血蝙蝠的互惠利他有着更明显的区别对个体来说这一行为的投资风险与预期回报存在着极大的不对称而且也不可能通过识别机制来剔除那些具有机会主义倾向的搭便车者因此有些生物学家比如自私的基因一书作者里查德道金斯甚至对汤姆逊瞪羚的行为作出了如此自私的解释高高跳跃的瞪羚是在向突袭者昭示你瞧我的体力有多棒别来打我的主意否则你会一无所获的还是去追杀我的那些孱弱的同伴们吧道金斯我认为这个解释非常勉强并令人怀疑且不说把这种只有人类超级智慧才想得出来的炫耀式欺骗强加给汤姆逊瞪羚是否公平就是从进化论角度看其破绽也是显而易见的如果这种行为真有效当遭受猛兽袭击时为什么不会有更多的汤姆逊瞪羚跟着一起跳舞呢显然要对利他行为作出全面说明仅仅满足于亲缘利他和互惠利他是不够的我们必须从生物学和经济学的角度对纯粹利他作出解释而这正是本文试图达到的目的二纯粹利他行为的生物学基础可以证明只要目标函数是连续的约束集是闭的并且是有界的则以式为约束条件的广义效用最优最大化解就是根据式我们可以得出如下几点有意义的推论第一在广义效用最大化过程中行为主体将依据一定的偏好状态偏好结构和偏好序列使自己的行为呈现出形态各异的价值取向第二就某一特定行为来说行为主体的行为倾向取决于某一偏好的成本效用比即举例来说如果代表具有纯粹利他倾向的道德偏好当和给给定时越大人们的行为越偏重道德选择事实上伦理学所谓的良心从广义效用的角度看就是道德行为在一个人心目中的效用水平它表现为一个人未采取某种道德行为时所感受到的内心矛盾与痛苦以及采取某种道德行为后所体验到的内心解脱与愉悦如果和给定则越小人们的行为越偏重道德选择我们可以把称作道德成本值得指出道德成本是一个长期被人们忽视甚至被伦理学和道德哲学所忽视的范畴其意义在于它提醒我们任何一个行为主体在进行道德决策时都有权力考虑自己的道德成本而社会则应该努力营造一种降低道德成本的机制以促进个人道德偏好的形成和社会道德水平的提高第三当其他条件不变时的值越小行为主体的非经济偏好越强由于为约束资源的边际效用在其他条件不变的情况下越小体现广义偏好的行为倾向就越强但其中的例外是由于经济行为具有资源再创造的特殊功能其效用水平与成正比因此越小经济行为的效用水平就越低从而一个人的非经济偏好就相对越强事实上当物质资源相当匮乏时一个人很难产生出非经济偏好反之在其他条件不变的情况下物质资源越丰裕一个人的非经济偏好比如道德偏好情感偏好审美偏好等等就越丰富越强烈显然马斯洛的需求层次学说支持这一结论马斯洛第四上述分析没有改变传统经济学的根本结论传统经济学的全部分析范例将作为一个特例包容在广义效用的分析框架中参考文献贝克尔人类行为的经济学分析上海人民出版社陈阅增主编普通生物学高等教育出版社瓦里安微观经济学高级教程经济科学出版社年版第页