365文库
登录
注册
2

法学实习总结报告 由民商事审判.doc

200阅读 | 6收藏 | 5页 | 打印 | 举报 | 认领 | 下载提示 | 分享:
2
法学实习总结报告 由民商事审判.doc第1页
法学实习总结报告 由民商事审判.doc第2页
法学实习总结报告 由民商事审判.doc第3页
法学实习总结报告 由民商事审判.doc第4页
法学实习总结报告 由民商事审判.doc第5页
福利来袭,限时免费在线编辑
转Pdf
right
1/5
right
下载我编辑的
下载原始文档
收藏 收藏
搜索
下载二维码
App功能展示
海量免费资源 海量免费资源
文档在线修改 文档在线修改
图片转文字 图片转文字
限时免广告 限时免广告
多端同步存储 多端同步存储
格式轻松转换 格式轻松转换
用户头像
赠卿长梦予君同醉 上传于:2024-05-23
中国网络大学 Chinese Network University 实习总结报告 由民商事审判谈程序正义的价值与实现 院系名称: 网络学院 专 业: 专业名称 学生姓名: 学生姓名 学 号: 20190101 指导老师: 指导教师 中国网络大学教务处制 202X年03月16日 由民商事审判谈程序正义的价值与实现 一、程序正义的价值 我们为什么要追求程序正义?换句话说,程序正义价值何在? 首先,公正的审判程序有助于法庭做出公正的判决。这是程序正义的工具价值。保证审判程序的公正性,确保当事人等的诉讼权利得到维护,可以使裁判者从不同甚至相反的角度认识案件事实真相,从而做出公正的判决。而且,公正的审判程序可以较大程度地避免法官的恣意妄为,从而迫使裁判者做出公正的判决。 第二,公正的司法程序可以使参与到诉讼中来的主体的权益不因司法程序的发动而遭受不必要的损害。这是程序正义的独立价值。公正的司法程序使人作为人的尊严得到承认和尊重。公正的程序通过确保诉讼各方对裁判制作过程的参与以及对裁判结果的积极影响,使他们的人格尊严和自主意志得到保障。公正的程序通过使参与者各方受到平等的对待,来确保其人格尊严和主体地位得到尊重。公正的程序通过确保裁判结论直接在审判过程中产生,保证程序参与者人格尊严受到尊重。公正的审判程序通过及时地形成裁判结果并使审判过程得到及时的终结,使程序参与者各方的利益受到关注,其人的尊严和权利主体地位得到尊重。程序正义使当事人的财产权利得到较大程度的保护。在司法过程中,适当限制当事人甚至案外人的财产权利是必要的。但如果司法程序的正当性受到削弱,往往会出现当事人的财产权利受到不必要的侵害甚至恶意侵害的现象。公正的司法程序可以使法官从不同甚至相反的角度认识问题,从而做出正当的合理的公正的决定和裁决。公正的司法程序可以使错误的决定和裁决得到及时的纠正。公正的司法程序可以较大程度地威慑恣意妄为的司法工作者,从而较大程度地保护当事人的财产权利。 第三,程序正义有助于化解矛盾。或者说,程序正义有助于当事人从心理上真诚接受和承认法院所作裁判的公正性和合理性。因为程序正义的上述要求不仅确保正义在审判过程中得到切实的实现,而且是以“人们能看得见的方式”实现的。当事人的利益受到裁判者的充分关注,因而会产生一种受公正对待的感觉,不论裁判结果对自己是否有利,人们都相信这种结果不是裁判机构恶意或者随意做出的,而是公正的、审慎的。 第四,程序正义有助于社会公众对司法机构和司法程序乃至国家法律制度的权威性产生普遍的信服和尊重。从前面三个方面的价值可以得出结论,那就是公正的程序有助于产生公正的结果。社会公众从公开的程序运作过程看到了公正的实现过程,对判决结果连同其据以形成的合理根据必然表示认可和满意。由此,社会公众对司法机构和司法程序乃至国家法律制度的权威性的信服和尊重就会成为一种发自内心的信念。 第五,程序正义有助于政治文明建设。“程序远不是一个局限于诉讼领域的概念。”凡影响人们权利义务分配的程序性活动,都有程序正义的问题。当我们将程序正义的目光投向全部的政治领域的时候,我们会发现,程序正义的理念对我国的政治文明建设有很大的启发作用。影响人们权利义务分配的程序性活动大体有三种情况: (1)集体决策中的程序正义问题; (2)决定对个人赋予利益或施加负担时的程序正义问题; (3)冲突解决程序中的程序正义问题。 在政治活动中,存在有大量的集体决策、决定对个人赋予利益或施加负担和解决冲突的活动。所以说我国的政治文明建设必须确立程序正义的理念。目前我国政治文明建设中,群众反映强烈的问题,如干部选拔问题、官僚主义问题、腐败问题等,都涉及程序正义的问题。如果能够用程序正义的理念去分析解决这些问题,大部分问题会得到较好的解决。 二、程序正义的实现 (一)确立程序正义理念 在建设法治国家的进程中,我们只能选择程序正义,不仅因为现代法治国家通常都以程序正义作为司法的基本理念,而且我们自身已经无法维护原有的价值模式。原因在于: 诉讼的激增使法官无法再亲自调查取证和细致说明,否则就会使案件久拖不决; 马锡五式的法官已经成为一种逝去的理想,在今天人格化的法官往往会被关系社会所淹没; 法官的职权在缺乏严格程序的限制下显得过大,其积极介入当事人的纠纷则会因失去中立性而影响公正; 整个社会已经无法承担追求实质正义所需的高昂的公共成本和司法资源的投入。 同时,市场经济的高速发展,使我们不可能有足够的时间和耐心去从本土法律资源中探索适合需要的制度。为了紧急适应市场经济的法制需求,只能大量移植与借鉴其他法治国家的经验和制度。在这种历史背景下,从《民事诉讼法》所确立的当事人的举证责任开始,民事审判方式改革开始逐渐向着强调程序正义的方向迈进。 (二)程序正义实现的方式 改革开放以来,社会在突飞猛进发展,观念变革可谓日新月异,传统文化对每个社会成员的影响千差万别,程序正义已非完全陌生的理念。但是,就整个社会而言,接受
tj