2004年全国国家司法考试卷四及答案

年全国国家司法考试卷四及答案一本题分案情王某与张某育有二子长子王甲次子王乙王甲娶妻李某并于年生有一子王小甲王甲于年月遇车祸身亡王某于年月病故留有与张某婚后修建的面积相同的房屋间王某过世后张某随儿媳李某生活该间房屋暂时由次子王乙使用年月王乙与曹某签订售房协议以万元的价格将该间房屋卖给曹某张某和李某知悉后表示异议后因王乙答应取得售房款后在所有继承人间合理分配张某和李某方表示同意王乙遂与曹某办理了过户登记手续曹某当即支付购房款万元并答应个月后付清余款曹某取得房屋后又与朱某签订房屋转让协议约定以万元的价格将房屋卖给朱某在双方正式办理过户登记及付款前曹某又与钱某签订了房屋转让协议以万元的价格将房屋卖给钱某并办理了过户手续年月曹某应向王乙支付万元的购房余款时曹某因生意亏损已无支付能力但曹某有一笔可向赵某主张的到期货款万元因曹某与赵某系亲威曹某书面表示不再要求赵某支付该货款另查明曹某曾于年月外出时遭遇车祸受伤肇事司机孙某系曹某好友曹某一直未向孙某提出车祸损害的赔偿请求问题王某过世后留下的间房屋应由哪些人分配各自应分得多少为什么王乙与曹某签订的售房协议是否有效为什么曹某与朱某钱某签订的房屋转让协议效力如何如朱某要求履行与曹某签订的合同取得该房屋其要求能否得到支持为什么如王乙请求人民法院撤销曹某放弃要求赵某支付货款的行为其主张能否得到支持为什么如王乙要求以自己的名义代位请求孙某支付车祸致人损害的赔偿金其主张能否得到支持为什么答案张某王乙王小甲其中张某分得间王乙王小甲各分得间因该间房系王某与张某的共同财产王某死后张某应获得其中的间余下间房在第一顺序继承人间平均分配第一顺序的继承人有张某王乙因王甲先于王某死亡其子王小甲享有代位继承权故余下间房中张某王乙王小甲应各分得间有效该间房虽属共有财产但转让协议已经其他共有人张某及王小甲的监护人李某同意曹某与朱某签订的协议有效曹某与钱某签订的协议亦有效不能因曹某已与钱某办理了房屋过户登记手续钱某已取得了该房屋的所有权曹某履行不能朱某只能要求曹某承担违约责任能根据合同法的规定债务人放弃其到期债权对债权人造成损害的债权人可以请求人民法院撤销债务人放弃债权的行为不能因该赔偿金是专属于曹某自身的债权根据合同法的规定王乙不能行使代位权二本题分案情大兴公司与全宇公司签订委托合同由大兴公司委托全宇公司采购台彩电并预先支付购买彩电的费用万元全宇公司经考察发现甲市区的天鹅公司有一批质优价廉的名牌彩电遂以自己的名义与天鹅公司签订了一份彩电购买合同双方约定全宇公司从天鹅公司购进台彩电总价款万元全宇公司先行支付万元定金天鹅公司采取送货方式将全部彩电运至乙市区货到验收后一周内全宇公司付清全部款项天鹅公司在发货时工作人员误发成台在运输途中由于被一车追尾台彩电遭到不同程度的损坏全宇公司在区合同约定地点接收了台彩电当即对发生损坏的台彩电提出了质量异议并将全部彩电交付大兴公司由于彩电滞销大兴公司一直拒付货款致全宇公司一直无法向天鹅公司支付货款交货个星期后全宇公司向天鹅公司披露了是受大兴公司委托代为购买彩电的情况问题天鹅公司事先并不知晓全宇公司系受大兴公司委托购买彩电知悉这一情况后天鹅公司能否要求大兴公司支付货款为什么全宇公司与天鹅公司订立的合同中的定金条款效力如何为什么大兴公司多收的台彩电应如何处理为什么如追尾的肇事车辆逃逸台受损彩电的损失应由谁承担为什么如天鹅公司以全宇公司为被告提起诉讼后在诉讼过程中天鹅公司认为要求大兴公司支付货款更为有利能否改为主张由大兴公司履行合同义务为什么答案能受托人以自己名义与第三人订立合同时因委托人的原因对第三人不履行义务受托人向第三人披露委托人后第三人可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利部分无效因定金数额不得超过合同标的的超出部分无效应返还给天鹅公司属于不当得利应由天鹅公司承担标的物交付前发生的损失应由出卖人承担不能因为第三人选定了相对人后不能变更选定的相对人三本题分案情甲公司与龙某签订一投资合同约定双方各出资万元设立乙有限责任公司甲公司以其土地使用权出资龙某以现金和专利技术出资双方出资物已经验资龙某任董事长兼总经理公司亏损按出资比例分担双方拟定的公司章程未对如何承担公司亏损作出规定其他内容与投资合同内容一致乙公司经工商登记后在甲公司用以出资的土地上生产经营但甲公司未将土地使用权过户到乙公司年月乙公司向丙银行借款万元甲公司以自己名义用上述土地使用权作抵押担保同年月甲公司提出退出乙公司龙某书面表示同意年月法院判决乙公司偿还丙银行上述货款本息共万元并判决甲公司承担连带清偿责任此时乙公司已资不抵债净亏损万元另查明龙某在公司成立后将万元注册资金转出替朋友偿还债务基于上述情况丙银行在执行过程中要求甲公司和龙某对乙公司债务承担责任甲公司认为自己为担保行为时土地属乙公司所有故其抵押行为应无效且甲公司已于货款后个月退出了乙公司因此其对万元贷款本息不应承担责任另外乙公司注册资金中的万元被龙某占用龙某应退出万元的一半给甲公司龙某则认为乙公司成立时甲公司投资不到位故乙公司成立无效乙公司的亏损应由甲公司按投资合同约定承担一半问题甲公司的抵押行为是否有效为什么乙公司的成立是否有效为什么甲公司认为其已退出乙公司的主张能否成立为什么甲公司可否要求龙某退还其占用的万元中的万元为什么甲公司应否承担乙公司亏损的一半为什么乙公司甲公司和龙某对丙银行的债务各应如何承担责任答案有效因甲公司为抵押行为时抵押物并未转移甲公司对该土地仍有支配权有效公司以登记为成立要件股东出资不到位不影响公司成立的效力不能股东在公司登记后不得抽回投资不能龙某占用的是公司资金龙某仅对乙公司有返还义务对甲公司无返还义务不应承担公司成立后股东之投资协议不能对抗公司章程故甲公司仅有依章程向乙公司缴纳出资的义务而无直接分担公司亏损的义务乙公司应当以其全部资产对丙银行的债务负责甲公司应当在万元的出资范围内对丙银行的债务负责龙某应当在万元的范围内对丙银行的债务负责