互联网金融

互联网金融 一直以来，P2P 平台头上一直被条紧拖上“无准入门梭、无行业标准、无监管机构”的 三“无”电子。P2 被监管，不仅是与论界的要求，也是 P2P 业内的希望，业内主流P2P 公 司都曾在公开场合表示希望被监管。 对“求监管”的呼声也一浪高过一浪。 随着风险事件不 断升级，P2P 会不会被一刀切?又会由哪一监管部门负责监管? 是否会采用发牌照的形式做 监管? 监管又能理有效解决 2P 行业现在的问题? 有的 P2P 平台求监管，但是不求牌照。因为牌照意味痢变相鞋断、意味者排他性，也意 味着非市场化竞争，更意味着 P2P 或为他人做嫁在。无论国内外，P2P 网贷的监管是一个世 界性难苞，因为这种模式尚未定性，未来发展还存在各种可能。如果把 P2P 纳入监管，那首 先进入监管的必定是较优秀的平台, 这些平台的创新能力就会受到抑制, 原本无序的平台则 可能依旧野蛮生长。 甚至一些 P2P 公司会改头换面，以其他的名目来绕开监管,例如有些平 台完全可以称自己是民间借贷的第三方风险控制, 做着相同的业务模式,甚至把较透明的互 联网模式引入线下，反而给监管造成难度 其实世联网金融的监