互联网金融

互联网金融 一直以来，P2P 平台头上一直被条紧拖上“无准入门梭、无行业标准、无监管机构”的 三“无”电子。P2 被监管，不仅是与论界的要求，也是 P2P 业内的希望，业内主流P2P 公 司都曾在公开场合表示希望被监管。 对“求监管”的呼声也一浪高过一浪。 随着风险事件不 断升级，P2P 会不会被一刀切?又会由哪一监管部门负责监管? 是否会采用发牌照的形式做 监管? 监管又能理有效解决 2P 行业现在的问题? 有的 P2P 平台求监管，但是不求牌照。因为牌照意味痢变相鞋断、意味者排他性，也意 味着非市场化竞争，更意味着 P2P 或为他人做嫁在。无论国内外，P2P 网贷的监管是一个世 界性难苞，因为这种模式尚未定性，未来发展还存在各种可能。如果把 P2P 纳入监管，那首 先进入监管的必定是较优秀的平台, 这些平台的创新能力就会受到抑制, 原本无序的平台则 可能依旧野蛮生长。 甚至一些 P2P 公司会改头换面，以其他的名目来绕开监管,例如有些平 台完全可以称自己是民间借贷的第三方风险控制, 做着相同的业务模式,甚至把较透明的互 联网模式引入线下，反而给监管造成难度 其实世联网金融的监管视为一个整体，近期监管层对第三方支付的监管行为即可视为 个信号，第三方支付是互联网金融的基石，如果规范了第三方支付、P2P、众筹等其他创 新的模式亦难以突破此藩篇。对监管层来说，P2P 监管成本、投资者教育、