政治课考试题及答案

如何看待生态马克思主义对技术、环境与社会的批判？ 在生态学马克思主义者看来，生态危机是科技进步所带来的一种间接性后果。生态学马克思主义基于“科学技术与生态危机”视角来探讨技术与生态之间的关系，有别于法兰克福学派基于“科学技术与政治统治”视角来分析技术理性的形成过程、基本特征及其政治统治功能等，开辟了技术批判的新视野。他们并不反对技术本身，而是反对技术在资本主义制度下的非理性的运用。生态危机产生的罪魁祸首并不是科学技术，而是追求利润的资本及其相应的资本主义生产方式和制度。科学技术是对自然和人类之间关系的调节和控制，而不是人类统治自然的能力。科学技术在现实社会中履行控制自然的功能，这仅仅是一种表面现象。生态危机的真正根源应该从人们的“控制自然”的观念和方式中去寻找。应该通过科技的人道化发展来消除科技异化，把自然从技术的征服下解放出来。生态学马克思主义者深入寻求社会制度对技术的引导、规范作用，确信技术的生态化对生态问题的最终解决是必需的。变革资本主义制度，选择与生态相适应的技术，建设生态社会主义社会，最终重建人和社会的关系，实现自然和人的双重解放，这是生态学马克思主义者进行技术批判的目的所在。他们不喜欢抽象地谈论技术与生态之间的关系，也没有陷入反科学技术的困境，其立场有别于技术悲观主义者和技术乐观主义者。 现代生物医药能否完全替代传统医药？ 不能，两者都是医药系统中不可缺少的一部分，现代生物医药和传统医药的机理是不一样的。现在生物医药是询证医学范畴，一切都有依据，传统医药比如中医是把人体看成一个整体的系统，这两者之间是不冲突的，反而是相辅相成的关系，缺一不可。 （可选答案：不能。1、许多传统医药都以确信健康是以人体的平衡为基础。疾病的发生是身体或精神失去平衡所致。传统医药致力于用不同的治疗手段重新建立平衡。而现代医药看重治疗病灶。2、传统医药以个体病人的需要为基础。根据现代医学许多病人仿佛患同一疾病，但传统医学重视个体，可以因人而异施以不同治疗。3、传统医药应用整体治疗方法。它考虑一个人在生态中的全部关系，因此通常不仅仅治疗身体的局部病位。4、传统医药的发展早于现代医药。大多数传统疗法未采用所谓的科学方法评估过。这意味着，传统医药在现代阶段还不易被现代医药学理解。但是，传统疗法已被成千上万的人们现场试验了数千年。5、传统医药覆盖范围大，而其治疗方式各国之间大有区别。所以，二者应各取所长，可以将中医药作为药物发现的主要来源，使得传统医药和现代医药相结合共同发展。） 为什么说科学发展表现为传承与创新的统一？ 继承：是科学技术发展中的量变，它可使科学知识延续、扩大和加深。科学是个开放系统，它在时间上有继承性，在空间上有积累性。只有继承已发现的科学事实、已有理论中的正确东西，科学才能发展、不断完善。 创新：是人类对自然的认识出现新的飞跃，引起科学发展中的质变。创新是继承的必然趋势和目的。 在科学技术的发展模式及动力问题上，马克思主义认为，科学发展在纵向上表现为渐进与飞跃的统一，在横向上表现为分化与综合的统一，在总体趋势上表现为继承与创新的统一。 技术的发展由社会需要、技术目的以及科学进步等多种因素共同推动。其中社会需求与技术发展水平之间的矛盾是技术发展的基本动力，技术目的和技术手段之间的矛盾是技术发展的直接动力，科学进步是技术发展的重要推动力。 如何看待科学技术对人的异化和对自然的异化？ 科技异化实质上是在资本主义制度下劳动异化和人的异化一种必然结果。由于劳动是人的最根本最现实的实践活动，是人及人类社会存在的根本方式，劳动的异化必然带来人的其他社会活动和社会关系的全面异化，科学技术也不例外，因为“宗教、家庭、国家、法、道德、科学、艺术等等，都不过是生产的一些特殊的方式，并且受生产普遍规律的支配。”因此，科学技术作为劳动亦即人处理自身与自然界关系的社会活动的产物，也必然随着资本主义社会劳动的异化而表现出异化的现象。最根本的是要消灭对科学技术的资本主义利用方式，把现代科学技术从资本主义制度下解放出来。也就是说只有通过无产阶级革命来最终解决资本主义的科技异化问题。当然，在马克思看来，异化的完全克服只有在共产主义社会制度中才能最终实现。 科学发展模式有哪些？你认为哪个模式更合理？ 归纳主义的累进模式、波普尔的证伪模式、库恩的科学革命论模式、拉卡托斯的科学研究纲领模式、劳丹的科学进步模式、夏皮尔的“域”理论模式 （可选答案：（1）逻辑实证主义的科学发展模式 20世纪20年代形成的逻辑实证主义，从培根的归纳主义原则出发，认为科学知识来自于对经验事实的归纳，科学命题的意义和真理性取决于它的证实。科学通过理论知识的“归并”而发展，不断用更加全面的理论代替原来的理论。 （2）波普尔的证伪主义模式 波普尔反对逻辑实证主义的渐进积累科学发展观。他认为，一切被认为是真理的科学理论其实都是可错的，应能满足可反驳性这种否定性要求。理论的实质就是猜测，它之所以被提出来，在认识上就是为了有朝一日把它们证伪，否证对科学决不是灾难而是进步的表现。一种理论被否证得越早，科学革命越频繁，科学发展就越迅速。 （3）库恩的科学革命结构模式 库恩所谓“范式”，是科学家共同体的共同信念、共同传统，以及它所规定的基本理论、基本方法和解决问题的基本范型的总和。库恩提出的科学发展模式是：前科学(无统一范式状态)→常规科学时期(统一于某种范式) →反常和危机→科学革命时期(范式转换) →新的常规科学时期(统一于新范式) →反常和危机→新的科学革命……的反复推演。 拉卡托斯的科学研究纲领模式 他认为只有以整个科学理论系统或“科学研究纲领”为对象，而不是以各自独立的单个理论或命题为对象，才能正确地理解和解释科学理论的证伪和发展问题。 拉卡托斯把研究纲领的韧性说得有些过分，以致难以判明研究纲领合理性的终结的界限，并磨钝了科学革命的锋芒，但总的看来他的模型是比较全面、比较深刻的。） 你认为生物技术的发展如何有利于环境保护？ 随着现代工农业的快速发展，农用化学物质的广泛应用，能源的大力开发以及都市化的进一步扩大，尤其是近年来乡镇企业的崛起，使环境中出现了许多化学性、物理性及生物性新物质，如转基因生物，酶制品。这些新物质可能对人类赖以生存的环境带来新的不良影响。污染物的复杂化，污染的愈趋严重及生物多样性的减少等环境问题的突现使得现代生物技术在环境保护领域的广泛应用成为必然。目前，现代生物技术在环保领域中的应用，大致表现在环境监测与评价、消除污染、能源资源的综合利用和挽救濒危物种，保护生物多样性四个方面。 1． 环境监测与评价 应用酶联免疫技术，PCR技术，电子显微技术，基因差异显示技术，生物传感器，基因探针，生物芯片等现代生物技术对环境进行监测与评价，是近年来国内外科学工作者研究的热点，研究报道也日益增多。应用酶联免疫技术检测分析环境中的农药及其代谢物是90年代的一项新技术。目前，国内外已经开发出杀虫剂，杀菌剂，除草剂等农药以及多氯联苯，二恶英，抗菌素等污染物的酶联免疫分析方法，其中用于现场快速分析的酶免疫试剂盒已商品化。此技术具有快速灵敏，费用低，特异性强和适于现场大量样品分析等优点。 应用PCR技术可检测土壤，水体和大气等环境中的致病菌与指示菌。Niedrhauser等人利用PCR技术检测了食品中易导致人类脑膜炎的单核细胞生利斯特氏菌（Listeria monocytogenes）。应用PCR技术对该菌种的分析只需几个小时便可完成，大大缩短了分析周期（传统方法至少需10天时间）。不仅如此，PCR技术还可以跟踪检测环境中基因工程菌珠（GEMs），可以测定基因表达和根据基因序列的诊断来检测环境中特异性种群。随着PCR技术不断发展，又相继建立了套式PCR，反向PCR及复式PCR等。可以预见，PCR技术在检测水体，土壤等环境中的致病菌，指示菌及基因工程菌方面将发挥越来越大的作用。 近年来，利用生物传感器（biosensors）监测环境中的污染物，特别是现场监测，日益为人们所青睐。生物传感器是由分子识别单元（敏感材料）和转换部分（换能器）两部分构成，以分子识别部分去识别被测目标。根据敏感材料的不同相应地分为酶传感器，微生物传感器，细胞传感器和免疫传感器。目前，生物传感器已达到商业化应用水平的有：BOD生物传感器，氨生物传感器，亚硝酸盐生物传感器，乙醇生物传感器，甲烷生物传感器等，使用生物传感器具有成本低，易制作，使用方便，测定快，省时等优点，在环境监测中的应用有着诱人的前景。 2． 消除污染，改善生态环境 现代生物技术在消除污染，改善生态环境方面常被采用。它包括环境污染物的生物减少和污染场地的生物补救或修复。20世纪60年代初，Martin Alexnder就人们对环境中农药的污染和残毒问题的关注而开展的农药在土壤中可降解性的研究，为后来生物技术在环保领域的应用打下了基础。70年代以来，可以说是生物技术快速发展的阶段，生物技术应用于环境污染治理也越来越广泛。这种势头一直延伸到今天。目前，生物技术在此领域的研究应用已朝着具有高效净化能力的微生物种类及菌株的寻找分离，筛选以及基因工程菌的人工构建方向迈进。通过基因工程方法，利用质粒DNA重组和质粒转化可以培育出对污染物具有抗性的生物。如有人把4种假单胞菌的基因组入到