商标侵权现状及措施

我国商标侵权现状及应对措施摘要关键词商标侵权案例措施引言商标在商品经济中的普遍使用既涉及国家利益又涉及商品生产者经销者和服务提供者的利益更与消费者的利益息息相关不可谓不重要然而商标侵权在现实生活中屡见不鲜并给商标权人和消费者及至整个国民经济都造成了损害维护商标权人的合法权益对标事务进行管理正是商标法应当发挥的作用正文一商标侵权内容及相关概念1商标权商标权是它是商标注册人对其注册商标所享有的权利包括两个方面一是使用权商标权人可依法使用其注册商标并通过使用而获得收益二是商标人具有排他人使用的权利商标权是为社会公共利益具体说是为消费者利益而设定的权利在普通国家最开始对商标的保护源于阻止销售欺诈性商品的仿冒之诉仿冒行为危害十分明显一方面它使消费者无法通过商标选购到自己真正需要的商品另一方面这种行为如不加制止由此给仿冒者带来的低成本高收益会使其他竞争者争相仿效因此在制度上确认被仿冒者的商标权对于正本清源制止仿冒构建有序的竞争环境极为重要英国在法律上承认商标权作为一种财产权商标权的赋予保护了商标所有人的投资在商标所有人投入精力时间和金钱向公众提供商品时他的付出免于被盗版和欺骗等行为盗用不论是从市场效率还是商业道德来说赋予并保护商标权都是必要的保护商标权对仿冒者形成侵权前的威慑和侵权后的打击使商标的标识功能得以持久强化继而是商标能够得以顺利实现其自然功能和社会功能2商标侵权的行为表现一未经商标注册人的许可在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为这种行为是我们行政执法和司法实践中最常见的一种商标侵权行为它主要包括四种行为一是在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标二是在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标三是在类似的商品上使用与他人注册商标相同的商标四是在类似商品上使用与他人注册商标相近似的商标应当注意的是这里所讲的使用是一个广义上的概念包括将商标用于商品商品包装或者容器以及商品交易文书上或者将商标用于广告宣传电子商务展览以及其他业务活动销售发票合同等商业性文件是商品交易活动的重要组成部分在这些商业性文件中使用商标应当视为商标的使用同时这时的使用应当仅仅限于商业性使用当事人在教育科研等公益活动中对商标的使用行为并不包括在内二销售侵犯注册商标专用权的商品的在商标行政执法和司法实践中由于故意实施商标侵权假冒行为的企业往往具有较大的隐蔽性销售商标侵权商品的行为就成为我们最容易发现也是最常见的商标侵权行为由于商标侵权商品要通过销售环节才能使侵权人实现非法获利才能使消费者产生误认和混淆才能对商标注册人的权益造成损害所以查处销售环节的商标侵权商品是制止商标侵权行为的一个重要手段三伪造擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造擅自制造的注册商标标识的商标标识是商标的载体是商标的物质表现形式有人将制造和销售伪造擅自制造他人注册商标标识的行为比喻为商标侵权和假冒行为的源头因此我国商标法将此类行为明确规定为商标侵权行为加以禁止是从根本上防止商标侵权假冒行为的发生应当特别指出的是我国新修订的刑法将伪造擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造擅自制造的注册商标标识的行为确定为可以追究刑事责任的犯罪行为四未经商标注册人同意更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的这项规定是新增加的规定学理上称之为反向假冒具体是指在商品销售活动中将他人在商品上合法帖附的商标消除变动或者更换冒充为自己的商品予以展示或者销售的行为一般来说这种做法是居于市场垄断地位的经营者扼杀新生的潜在的竞争对手使其商标永远无法与消费者建立联系无法形成自己独立的销售市场的不正当竞争在国外一般用反不正当竞争法进行调整由于这种行为是利用商标进行的一种不正当竞争行为我国则利用商标法对其进行调整五给他人的注册商标专用权造成其他损害的此种商标侵权行为主要包括1在同一种或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用误导公众2故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储运输邮寄隐匿等便利条件的3判断侵犯注册商标权的标准商标法意义上的商标使用与商标销售密切相关因为商标的基本功能在于其识别区分功能所以如果在同一市场上使用相同或近似商标的相同或类似商品或服务来源于完全没有联系的两个经营者导致消费者对商品或服务的来源产生混淆则商标的识别区分功能就会失去其应有的作用如此一来判断商标侵权行为的标准应为混淆标准也就是说一切未经许可直接使用他人商标导致消费者可能产生混淆的行为即构成对他人商标权的直接侵权相反即使在相同商品或服务上使用了与他人商标相同的标志只要不会导致消费者的混淆就不构成对商标权的侵权需要强调的是只要对商标的使用足以导致消费者可能对商品或服务来源产生混淆就可构成商标直接侵权商标权人并不需要证明有消费者实际发生了混淆但实际混淆的证据却能够在商标侵权诉讼中为商标权人胜诉提供有力的帮助可见商标使用可能在市场上造成混淆误认或对消费者的欺骗这是构成商标直接侵权的实质性条件和最重的判断标准二商标侵权案例分析商标侵权简单的划分就是假冒仿冒和反向假冒1假冒注册商标假冒是指侵权人在自己制作或出售的商品商品上冒用他人注册商标的行为例如广州某贸易公司经理黎某于1988年初至1988年8月间未经PUMA商标注册入德国鲁道夫达斯勒美洲豹运动鞋公司的许可非法购进假冒PUMA注册商标标识先后委托广州新塘新月支农厂和广州禺县针织厂加工假冒的PUMA恤衫上述案例违反了商标法中所说的未经商标所有人的许可在同一商品或类似商品上使用与其注册商标相同的商标一条2仿冒注册商标仿冒行为不同于价卖行为从内到外全都他人的商品或服务仿冒者一般都有自身的企业名称注册商标或者其他标识但是他们不具备经营被仿冒产品或服务的资格或者能力2009年11月河南省洛阳市发现有仿冒青岛环球集团闪客鞋业有限公司生产的带有国途牌注册商标布面胶鞋当事人丁某经营鞋厂以来产品一直无销路后发现青岛环球集团闪客鞋业有限公司生产的国途牌女士