历史的辉格解释

历史的辉格解释 西方科学史研究的发展经历了从辉格式的到反辉格式的再到两者统一的过程，一步步走向完善与平衡。而何为历史的辉格解释？接下来将就其发展历程进行介绍。 英国历史上曾有过两个对立的政党：辉格党和托利党，辉格党提倡以君主立宪制代替神权专制，19世纪初期，作为辉格党人的英国著名历史学家哈兰出版其代表作《英国宪政史》，开创一代辉格史学。这便是“辉格史”概念提出的由来。科学史学科重要的奠基人萨顿支持实证主义，认为科学是系统的、实证的知识，相应地，在科学史研究中辉格式的倾向也就相当极端、相当普遍。 也就大约在萨顿的时期，科学史中出现另一种研究传统，如法国哲学界和科学史家科瓦雷的有关笛卡尔、伽利略等人的一系列研究，就是根据过去时代本身具有的术语去解释，这种研究传统恰恰是反辉格式的，而它尤其在美国科学史界影响巨大，这为之后科学史界接受反辉格观打下基础。 1931年，英国历史学家巴特菲尔德出版了《历史的辉格解释》一书，其中，他将“辉格式的历史”概念做了重要扩充：“所讨论的是在许多历史学家中的一种倾向：他们站在新教徒和辉格党人一边进行写作，赞扬使他们成功的革命，强调在过去的某些进步原则，并写出即使不是颂扬今日也是对今日之认可的历史。”指的是科学史家用今日的观点来编织历史，把某种原则和模式强加在历史之上，必定使写出的历史完美地汇聚于今日。然而这种极端的辉格式历史研究对历史的理解必是一种障碍，巴特菲尔德指出，按照这种观点，历史学家将认为只有在同当代的联系中的 历史事件才是有意义的和重要的，这将使历史的研究被过分节略，从而失去历史的真实性。 巴特菲尔德认为，历史学家不应过分强调和夸大过去与今日之间的相似性，相反地，应去发现过去与今日的不相似性，把当代与过去放在同等位置来看待，承认“他们那代人与我们这代人同样正确，他们争论的问题象我们争论的问题一样重要，他们的时代对于他们就象我们的时代对于我们一样完美和充满活力”。历史的更本质的价值在于回复过去具体生活的丰富性和复杂性，历史学家本质上是一个观察者，他所能做的一切，是还原历史更详细的细节，从客观的角度去发现细节、还原事件。巴特菲尔德对于辉格式历史研究法的批评的影响波及整个历史学界，在很长一段时期，几乎没有历史学家愿意成为辉格式的历史学家，随着科学史研究的职业化和研究队伍的不断壮大，反