分析为什么是“互联网”而不是“互联网”？

分析 :为什么是“互联网+”而不是“+互联网”? 论文类别: 计算机 - 互联网研究 上传时间: 2015/4/9 14:24:00 论文作者: 未知 《中讯) 当前，最热门的词汇莫过于“互联网+”。在今年的两会上，李克强总 理在政府工作报告中提出要制定“互联网+”行动计划，推动移动互联网、云计 算、大数据、物联网等与现代制造业结合，促进电子商务、工业互联网和互联 网金融健康发展，引导互联网企业拓展国际市场。 “互联网+ ”概念的提出，引发了社会各界的广泛讨论。当前，互联网正在成 为我国经济转型升级的新引擎。那么同样是互联网和传统行业的融合，为什么 是“互联网+”而不是“+互联网”? “互联网+”和“+互联网”究竟有什么不 同? 互联网是主动创新者 “互联网+”和“+互联网”从语法上看，两者的区别在于前者互联网是主语， 后者互联网是宾语，主语代表主体，而宾语则是动作行为的对象。从这个层面 上理解，“互联网+”突出的是互联网对传统行业的改造，助力其带来创新和升 级。 而“+互联网”则指的是其他行业使用互联网技术，可以只是生成一个应用， 或是构建一个新渠道，互联网在生产要素分配中的优化和继承作用并没有得到 充分发挥，不会带来本质性的创新和变革。 事实上，有关“互联网+ ”还是“+互联网”的讨论早已展开。几年前，当互 联网和金融行业挤出火花，手机支付应用开始兴起，余额宝、百度理财等“宝 宝类”产品开始出现，业界就对究竟是“互联网+金融”还是“金融+互联网 展开了讨论。 有观点认为，互联网和金融行业的融合，应该定义为“互联网金融”，互联 网将推动金融业务创新，为整个金融行业带来变革; 另一部分观点则认为，金  融行业具有一定的特殊性，考虑到监管和安全，应该定义为“金融互联网”， 互联网仅仅只是金融业务开展的工具和新渠道- 时至今日，这个讨论已经停止。互联网金融的概念已经深入人心，各种“宝 宝”已经成为很多人的理财首选，用户对金融服务的满意度也在不断提升。尤 为值得一提的是，手机支付应用在“徘徊”多年之后终于迎来了爆发式发展， 支付宝钱包、微信支付等应用得到规模发展，而这正是互联网给金融业带来的 创新和变革。 可以说，互联网已经用市场证明，互联网和金融行业的融合，是互联网模式 下的金融业务的全面创新，而不是简简单单的金融行业的互联网化。 “互联网+”被写入政府工人报告，表明“互联网+”正在成为一种新的经济 形态，其本质上是发挥互联网在生产要素分配中的优化和继承作用，提升实体 经济的创新力和生产力。 当前，互联网正在加速与传统行业融合，互联网+零售、互联网+金融的创新 成果已经显现，而互联网+汽车以及互联网+家装等新的“碰撞”正在进行。如 果说，原来互联网技术主要是在第三产业中应用，那么现在的互联网正在开始 影响第二产业以及第一产业。 “互联网+"#互联网说了算 “互联网+”是一个开放式话题。当前，全球互联网产业规模不断扩大，互联 网在经济和社会发展中的重要性日渐提升。在此背景下提出的“互联网+”概念， 意味着互联网可以帮助更多行业实现转型升级。然而，尽管“互联网+ ”后面可 以是“x”，这并不代表互联网已经成为无所不能的金钥匙