政府救市利于维稳经济增长.docx

1政府救市利于维稳经济增长本轮政府救市不仅防止了区域性风险和系统性风险也促进股票市场的稳定发展以及国民经济的稳定发展救市效果显著文中国证券期货记者雒招霞本轮政府救市不仅仅是为了保点位更是为了消除股市的制度性弊端此外还可以股票市场资本市场稳定健康发展对促进国民经济稳定发展至关重要目前来看政府救市已经发生积极的作用股票市场已经是出现连续反弹的好势头实践证明中国政府有能力有信心防止不发生区域性风险和系统性风险也有条件有信心促进股票市场的稳定发展以及国民经济的稳定发展从月日到月日的个交易日里上证和创业板指数分别下跌了和股市值在三周里的损失超过了全球第四大经济体德国的整个危机本身也深化了危机导致危机的表面力量是去杠杆和风险溢出而背后的力量则来自于人性这次股灾的起因是一场针对股市投资去杠杆所引发的局部流动性危机进而溢出并引发了大宗商品的价格暴跌和人民币汇率下跌如果没有外力干预流动性危机可能导致股市一直跌到出现深度价值才会止跌甚至可能催生系统性的金融危机最危险的时刻也许已经过去迷雾之中投资者需要在历史和常识中思考前进方向股在2有效配置资源的市场和押大小的赌场之间已经没有中间道路救市是为了消除股市的制度性弊端清华大学金融系主任李稻葵认为政府维稳股市不是为了保点位是为了消除股市的制度性弊端制度性弊端最主要的是杠杆太高这就会带来非理性繁荣同时又使调整的过程非常痛苦这是不合理的应该调整这次的暴跌是对非理性繁荣的报复因为前阵子涨得太高有很多股票是虚高的很多烂资产都在暴涨所以暴跌是必然的在股市下跌的过程中有相当一部分投资者认为股票市场一钱不值了悲观情绪是蔓延性的它会形成一个自我循环形成了一轮又一轮的下跌李稻葵认为目前政府救市是应该的主要是应该稳定预期不能让预期无限制地往下走三千七八这个点位是比较合理的中国在这个点位上的市盈率和美国差不多这个点位上政府出手护盘有理性的基础他强调待大盘稳定下来之后一定要想方设法要改革机制不能搞那么多的杠杆而且一定要允许股票市场做一些结构性调整非理性的有毒的没有任何基本面支撑的股票要允许它调整不能说所有的股票都不能跌总体上讲微观层面要允许市场发挥决定性作用宏观层面要发挥政府对信心的主导作用除此之外制度层面还必须干一件事情一定要把股市的基本面做好公司治理一定要规范上市公司一定要严格按照法律办事一3定要兑现自己的承诺不能拿了钱之后胡搞要不不赚钱要不是赚了钱不给老百姓必须建立法治基础过去多年经济学的研究结果表明好的股票市场有一个共性就是它们都有良好的法治基础实行普通法的国家更是如此股票市场必须保护投资者利益而我们对投资者利益的保护显然是缺少的救市可以维稳国民经济增长月日人民日报在第二版头条位置刊登了署名郭彦金的评论标题是正确认识金融发展改革与稳定的关系这篇文章的背景正是在此次股灾以及由此引发的救市引起了国内外一些争议和质疑其中包括中国经济的状况和趋势中国是否坚持了改革的方向人民币计价资产是否被高估以及政府是否应该救市等等在文章中作者阐述了如下几个观点发展是目的改革是动力稳定是前提但改革显然更重要文章一开头就突出了改革的重要性文章称我国改革开放多年的快速发展最根本的动力来自改革多年的发展历史可以说就是一部改革历史每一次的发展浪潮和发展繁荣从根本上都是改革浪潮和改革繁荣强调金融稳定的特殊意义文章称稳定对于金融体系的重要性远远超过了经济的其他方面金融稳定既是金融发展的前提也是金融改革的前提保持金融体系稳定是压倒一切的任务金融稳定不是消极的特殊手段下稳定文章说从长远来看4实现金融稳定根本上还要靠发展改革真正的金融稳定必须是积极的稳定长期可持续的稳定而不是消极短暂不可持续的稳定无论遇到什么困难都要坚持培育公开透明长期稳定健康发展的资本和货币市场不动摇坚持深化金融改革不动摇文章称如果出现市场大幅波动和机构异常情况必须果断行事该出手时就出手不能犹豫不决延误战机宁可高估困难也不能盲目乐观这句话对于政府救市可谓是意义深长救市不意味着改革方向有变文章称政府出于稳定目的进行应急干预是必要的也是必然的是履行监管职能的应有之义不是越位也没有出界应急管理是特殊时期的特事特办不能按照一般监督管理的标准来衡量和要求应急管理中采取的一些措施可能具有短期性质但既不能理解为发展转向更不能理解为改革倒退发展的方向没有变也不会变改革的决心没有变更不会变部分救市措施早晚会退出文章说对符合发展改革方向的应急管理措施要逐步完善并规范化机制化对临时性的应急管理措施要择机退出暗示监管体系可能会有改革是否涉及机构变动尚未可知文章说实现金融稳定必须加强和改进金融监管构建金融安全网必须在推进金融市场化改革的同时更好地发挥政府在金融监管和风险防范保持金融稳定中的作用文章最后说发展改革和稳定都是一个干中学学中干的过程市场主体要总结经验创新求实管理部门要把握规律完善机5制社会各界要鼓励成功宽容失败这显然是在为股灾所涉及到的部门减压