担保法案例

担保法案例 案例一： 【案情简介】 钟某和范某系镇西村村民，两家素有交往。2005年，范某为进行肉鸭养殖，向某农村信用社借款，钟某为该笔借款提供担保。2005年4月5日，三方签订《借款保证合同》，约定：某农村信用社向范某提供贷款30万；借款期限为2005年4月11日至2005年10月10日；利率为7%；钟某自愿为该笔贷款提供一般担保；保证范围为该笔贷款的所有本息。同年4月12日，某农村信用社按约提供了贷款。2005年7月，因为禽流感等原因，范某养殖的肉鸭价格大跌，投入的资本血本无归，范某和其妻子王某也因此离家出走，杳无音讯。2005年10月，某农村信用社向法院提起诉讼，请求：钟某承担保证责任，偿还贷款本息38万元。 令查明：范某和其妻王某共有平房三间，经评估价值10万元。 问：钟某是否应当承担责任？如果要，应如何承担责任？（该题的主考的问题是债务人下落不明时，保证人是否可以行使先诉抗辩权） 解析： 1、由案情可知，《借款保证合同》各方当事人意思表示真实、内容合法，钟某提供保证的行为有效，为一般保证人。也就是，范某在主债权债务纠纷尚未审判或者仲裁，且债务人财产依法强制执行仍不能履行债务之前，对债务人可以拒绝承担保证责任，其享有先诉抗辩权。 2、然而，先诉抗辩权的行使也有例外情形。依《担保法》第17条第3款的规定，债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的保证人丧失先诉抗辩权。同时《担保法解释》对该项规定进行了进一步的说明：债权人要求债务人履行债务发生重大困难情形，包括债务人下落不明、移居境外，且无财产可供执行。具体到本案，范某夫妇虽下落不明，但其仍有价值10万元的三间房屋可供执行，所以钟某在范某的财产未被强制执行时，有拒绝农村信用社请求其承担保证责任的权利。 3、因此，法院应当驳回农村信用社的诉讼请求，在对范某的财产判决且执行后，仍有不能清偿的部分方由钟某承担保证责任。 案例二： 【案情简介】 李某、程某、曾某系个体工商户，李某和程某系朋友关系，程某和曾某系朋友关系。李某因资金周转问题，需贷款10万元，虽经程某介绍向曾某借款。曾某同意借款，但要求程某提供保证。1999年7月，三方签订了《借款保证合同》，约定：李某因资金周转，向曾某借款10万元，期限一年；李某如果延迟还款超过10日，则应支付违约金1万元；程某提供一般保证。合同签订后，曾于1999年8月交付了借款10万元，款项到期后，李某没有归还任何欠款。2000年8月13日，曾某向李某催讨借款时，被李某纠集的无业游民若干打伤，花去医药费共3万元。2001年1月，李某下落不明，没有可供执行的财产，导致曾某请求李某履行债务发生重大困难，曾某遂向法院起诉，请求：程某承担保证责任，范围为：借款本金10万元、违约金1万、1999年8月至2000年8月的利息2。4万元，2000年8月至2001年1月的利息1万元、医疗费3万元、催讨借款（交通费、误工费）2000元。 另查明：1999年11月，李某与曾某签订一份补充协议，约定借款月利率为2%，按单利算，至李某还款时为止。该协议没有程某的签字，且程某不予认可。 问：程某所应承担的保证责任范围是什么？（该题的主考的问题