美国高层腐败，我们称之为合法化的政治献金。但是在美国，并不是所有人都能收到政治现金的。那么你知道美国基层公职人员怎么合法腐败吗？
今天就跟大家聊聊美国基层公务员五花八门的创收手段，一个比一个离谱。
一、合法没收居民财产。美国《宪法》第一条私有财产神圣不可侵犯，这是美西方国家发展资本主义之初对外宣传的口号。早期他们甚至连海盗的财产都保护，现在我们就当这句话放屁。因为美国执法机构现在有这样一项权利，那就是仅凭怀疑便可合法没收居民财产，这个财产从现金到汽车珠宝房产都有可能，主要罪名往往都是涉毒涉洗钱等。
为什么他们敢这么做呢？因为美国百姓想要讨回来的话，必须去打官司，于是美国百姓就会面临下面这种情况：堂下何人状告本官？你们猜猜最后赢的会是谁？还有就是美国打官司可是很费钱的，巨额的诉讼费律师费可能比你被没收的财产还要多，因此很多美国百姓只能认栽。美国《华盛顿邮报》就曾报道过一个美国傻根的故事，一个年轻人筹了1万多美元远赴加州创业，他觉得银行转账麻烦，就把现金随身携带，结果在火车上被联邦探员盯上，现金全被没收，理由是可能涉毒，但没对傻根本人指控任何罪名。
《美国时报》也报道过类似的事情，一个美国老妇经营一家小餐饮店，隔几天就把收入存进银行。然而有一天，他银行账户中超过3万美元财产被政府没收了，理由是小额存款频繁，涉嫌洗钱。这次美国政府依旧只是把钱没收了，并没有对这对夫妇进行任何指控。
二、美国警察的家属卡朋友卡，你们知道这个卡有什么用处吗？比如在美国新泽西州，你因为交通问题被警察拦车后，
出示这张卡可以让警察重新考虑执法力度，现在大家明白为啥叫朋友卡了吧。新泽西州的美国警察呢？一个月可以向警局申领20-30张。这张卡的售价在300美元左右，大家想象一下，中国某个城市的交警，每天可以领一张家属卡，自己朋友或家人拿了，在本地可以把闯红灯扣12分改成6分，6分改成扣3分罚款100。这张卡还可以交易，你觉得在中国这张卡可以卖多少钱一张？这尼玛妥妥的腐败，但是在美国属于合法津贴。
还有美国的警察工会成员基本上也和这一模一样，是这个工会的人就可以免除处罚，不是的就加重处罚。
三、这是2022年的一个新闻，美国爱荷华州的一个名叫阿姆斯特朗的小镇，人口还不到1,000人，其镇长警长行政秘书和一名前秘书，在经过多年的调查后被指控挪用城市资金、制造虚假公共记录、对平民使用电击枪来榨取现金和伪造政策来隐瞒贪污等罪名，这一案件曝光轰动了整个美国。为什么呢？这个小镇一共880人，在美国算是一个极小的镇，在这一贪污案发生前，很少有美国人知道这个镇子，一个默默无名这么点人口的小镇。放在中国估计还没有某些农村的人口多对吧。这算是妥妥的基层小官了，但是他们贪污金额超过1亿美元，你就说离谱不离谱。还有一美国社区主任会计
贪污了5,000万美元。说真的，这资金都不知道怎么贪出来的，难怪美国会计是高薪职业。
四、扫街依旧是新泽西州，基层公职人员的创收法子。在美国新泽西州，大多数的民用车辆都是停在路两侧的。一般来讲，如果路能容纳4车并排，那就是双向车道两边各停一排车，如果路能容纳三车或者双车并排，那就是单向车道两边或单边停一排车，这在美国很正常。然后气人的来了，新泽西州市政府对于每条街一般都会规定，每周有两段时间不能停车。这个美国百姓称之为扫街，如果停车了就要贴罚单，一般是50-100美元。看到这里，大家是不是觉得很合理，白纸黑字写的清清楚楚，合理呀。但是美国的扫街时间段是不一样的，一条街和另一条街的扫街时间段不一样，甚至一条街和左右两边的扫街时段都不一样。比如这条街的东侧，可能是周二和周五的早8到早10点，西侧就是周一和周四的下午2到4点，只要你记错了你就要被罚。说到这里，有人是不是挺好奇的，为什么要扫街？为了打扫卫生吗？只能说你想多了，扫街后并没有所谓的市政环卫车过来，单纯就是为了搞创收。本来可以停车的地方，就是要搞一个一周一次的扫街活动，通过给居民制造不便来额外增加停车压力和收益。
五、事后给钱不算行贿。在中国，任意吃请、白手套隐形利益输送等全部都被定义为腐败，纪委纠察出来的隐形受贿方式起码有上万种，可以说中国的腐败早已穷尽了人类的想象力。但是在美国，腐败往往采用最简单的判断方式，那就是只有直接给官员打钱这个才叫腐败，其他的一律不叫腐败。知道多少中国贪官听了暗暗叫好，而这还只是以前的规矩，根据美国最高法院的最新司法解释，以后直接给官员打钱在美国也不算腐败了。为什么呢？这还要从一个市长拿了1.3万酬金说起，在斯奈德担任安纳州波特奇市市长期间，该市向垃圾车公司授予了两份合同，一份是波特奇市购买了总价约110万美元的5辆垃圾车，另一份则是购买过程完成后，该公司给斯奈德个人开了一张1.3万美元的支票的酬金。前脚市政府招标成功，后脚招标公司给市长开支票酬金。这在中国妥妥的属于拿钱办事的对吧？你们猜猜美国最高法院最后怎么判决的，保守派大法官布雷特认为，此案的核心问题是，联邦法律是否将州和地方官员在事后接受酬金视为犯罪。针对这件事，法官解释了贿赂和酬金之间的区别，贿赂是指在官方执行某项未来官方行为之前，支付或同意支付的款项，旨在影响官员在该未来官方行动方面的决定。相比之下，酬金通常是指在官员执行官方行为后支付的款项，作为感激之情的表示。不得不说，不过我被布雷特大法官说服了，事后给钱不算行贿，这在美国太合理了。最后美国最高法院以6:3的投票结果，最终裁定官员可以接受那些因为他们的官方行为而给予的酬金和小费作为奖励。什么意思呢？就是在美国，你办事前收了别人的钱属于受贿，但是因为你努力工作而帮别人把事办好了，别人给你的酬金和小费，这就是另外一码事了。同一件事换了一个说法就合理了，前后顺序换一下就合法了，难怪美国律师是最赚钱的职业。
起初我是很难理解美国的，但是看到这段话后，我理解美国了。不要用我国的政治结构来臆想美国的政治结构，美国的政治结构和我国完全不一样的，中国你可以把它想象成一个无籽西瓜，它整个是一体的，分得出上下级。美国像一个石榴，外面的包层、里面的全部，都是一个个相对独立的小个体。若干小个体形成一个比较大的授权机构，如州议会州政府这种，州政府州议会再让渡权利给联邦组成一个石榴。把美国掰开了它就是一个散装的结构，在这样的政治结构下，每一层级都有远大于我们想象的权利。你所谓上层，也就是联邦一级能玩的把戏，到了州一级、到了县一级，都差不多的可以再玩一下，或者调过来说，联邦玩的那些把戏，早在下面一层层玩的极其熟练了。唯一不同的是，最底层离选民近一些，被发现的几率稍大一些，钱少一些，但是本质都一个德性。这就是美国政治，献金的本来面貌。
