365文库
登录
注册
2

论网络环境中的著作权保护.doc

181阅读 | 6收藏 | 7页 | 打印 | 举报 | 认领 | 下载提示 | 分享:
2
论网络环境中的著作权保护.doc第1页
论网络环境中的著作权保护.doc第2页
论网络环境中的著作权保护.doc第3页
论网络环境中的著作权保护.doc第4页
论网络环境中的著作权保护.doc第5页
论网络环境中的著作权保护.doc第6页
论网络环境中的著作权保护.doc第7页
福利来袭,限时免费在线编辑
转Pdf
right
1/7
right
下载我编辑的
下载原始文档
收藏 收藏
搜索
下载二维码
App功能展示
海量免费资源 海量免费资源
文档在线修改 文档在线修改
图片转文字 图片转文字
限时免广告 限时免广告
多端同步存储 多端同步存储
格式轻松转换 格式轻松转换
用户头像
熱心市民 上传于:2024-08-30
论网络环境中的著作权保护内容摘要网络上侵犯著作权行为日益严重的现状引起了立法界学术界的普遍关注和广泛探讨对网络环境中的著作权保护问题学者们存在着激烈的争论本文拟对通过对网络上侵犯著作权行为的特点进行探讨分析互联网侵权泛滥的主要原因并寻求遏制网络侵犯著作权的主要方法并试图在此基础上系统地提出遏制网络侵权的方案从而为网络著作权保护提供一个良好的法律环境促进互联网的健康有序发展关键词网络著作权侵权原因自力救济一引言自年北京计算机科学研究所建成中国第一个电子邮件节点以来在中国已经取得了长足的发展网络的高速发展在给中国经济带来新的增长契机促进社会主义精神文明建设的同时也给中国的法律特别是著作权法带来了巨大的冲击网络上著作权纠纷的案件不断出现而我国现行法律仍然没有建立起系统有效的保护措施因此加快对网络环境中的著作权保护以下简称网络著作权保护法律的研究已经变得必要和紧迫二网络著作权保护的特点及其意义著作权又称版权是指文学艺术和科学作品的作者依法所享有的权利包括人身权和财产权网络著作权是著作权的一部分是权利人在网络上行使著作权的当然形式其权利无疑应该得到有效的保护然而由于当前网民素质的低下信息服务商技术保护措施的不力等原因著作权人的利益在网络上受到了前所未有的普遍性侵犯基于现时网络普遍使用的技术几乎任何人都可以毫不费劲地几乎无需成本地进行作品的复制传播和修改等行为在这里使用者希望免费得到信息版权人却希望其权利在互联网上仍然能够得到有效的法律保护侵权的容易和保护措施的乏力使网络上版权侵权问题的日益增多版权人的利益受到日益严重侵犯行为的威胁加强对著作权的保护势必增加的运营成本而网络上著作权的保护的不力必然引起著作权人对互联网的排斥网络服务的功能必定大打折扣在网络信息时代如何采取适当措施平衡和著作权人各自的利益丰富网络的信息含量促进网络的健康有序发展已成为社会各界所共同关注和研究的一个迫切的问题三互联网侵权行为泛滥的主要原因现时网络普遍使用的技术给侵权者带来了便利造成网络侵权行为泛滥的原因是很多的某些法律规范的不健全是一个很重要的原因但是我认为根本原因是现时网络普遍采用的技术给侵权者带来的便利只要我们到网上看看我们就会发现包括大部分出名的公司在内的除了在网页的某个角落声明版权外几乎没有采取任何其他版权保护措施我们随时都可以毫不费劲地把自己喜欢的东西拷贝下来随意地在全球范围传播在互联网迅猛发展的今天网络著作权侵权案例时有发生并大有愈演愈烈之趋势但是当我们纵观诸多典型案例从王蒙张抗抗刘震云等六作家诉世纪互联通讯技术有限公司著作权侵权纠纷共同诉讼案到华纳唱片等家唱片公司诉迈威宝网络侵权等案例的时候我们可以看到网络著作权侵权纠纷主要涉及的几乎都是长篇小说等长篇文字作品歌曲或软件等作品的复制传播或下载等行为所引发的问题在这些行为中复制行为的存在都是侵权行为发生的首要前提然而互联网自力所提供的复制传播的方便及其成本的低廉更是互联网侵权行为泛滥的根本原因我国著作权法已经规定未经他人许可的复制及其他不合理的使用行为属于侵权但是为什么众多的侵权者对此都视而不见呢对有关法律的了解的匮乏固然是其中一个原因但是互联网上复制传播和修改的容易及其成本的低廉诱惑的难以抵挡不能不说是其根本原因法律保护思想有失偏颇因特网的诞生和迅速发展构建起蔚为壮观前景无限的电脑信息空间然而在这个崭新的空间里信息资源在从产生转换到传播扩散和使用的一系列过程中形形色色的网上侵权甚至犯罪行为却频频发生防不胜防难以取证和查处另一方面信息产品的数字化多媒体化和网络化形成的新型产权关系及其法律设定保护和救济等问题向传统的知识产权制度提出了严峻挑战违法违规的现象时有发生现行法律的缺陷暴露无遗互联网的飞速发展以及尤其引发的侵犯著作权问题引起了立法界学术界的极大重视引发了一系列的探讨包括立法者学者在内的部分有识之士惊呼我们的著作权法已经不适应网络时代的发展有的学者甚至主张对它进行根本性的修改或是主张设立所谓的计算机法专门调整网络侵权问题这些结论大都是在同一个前提下得出的复制修改和传播等行为容易性的存在这些观点虽然五花八门但总结起来无非就是要么主张通过法律措施即由国家通过加强立法完善有关网络方面的法律法规使网上行为有法可依同时加大司法处理力度制裁侵权行为要么主张通过行政措施即国家行政机关加紧制定相关规定动员各级政府各部门力量积极引导网络事业的有序健康发展其实这两种措施都侧重依赖纯外部的救济即由国家司法机关行政机关采取一定的措施维护版权人的合法利益诚然我们谁也不能否认这些措施作为外部救济的重要性对网络上发生的法律问题传统的手段依然是不能或缺的但网络上发生的诸多问题以及由此给传统版权法带来的严重冲击都是新技术发展的必然结果解铃还须系铃人新技术带来的新问题我认为也必须在技术手段的基础上加以解决我们既然有能力让复制修改和传播等行为在任何情况下变得容易也就应该有能力让这些行为在任何情况或某些情况下变得困难这种措施作为版权人的自力救济更能够体现版权人的主动性也符合版权作为私权的特点版权的技术保护措施应当引起我们的充分重视然而纵观学者们提出的解决网络著作权侵权行为的对策方法观点和主张强调的大都是纯外部的预防和消极的救济没有看到积极预防自力救济的重要性这不能不说是我们倡导的法律保护立场的一个有失偏颇之处外部救济措施固然重要但如果不同时从内部找原因并着手加以解决的话终究是治标不治本要有效地解决网络侵权问题终究还得从互联网的自力救济入手在技术方面寻找突破举个例子说我们要保障飞机场的良好秩序只靠法律规定或行政措施都是远远不够的如果不在机场周围竖起高耸牢固的栅栏以便对容易发生的可能情况加以事前预防的话飞机的安全飞行便得不到保障我们没有足够有效的措施使每个人都牢记这些行政措施或法律规定的内容我们不能排除法盲的存在进一步来说法律的意义不只在于让人们懂得更重要更困难的在于教人遵守我们也不能排除知法犯法的情况出现如果机场周围不竖起高耸牢固的栅栏而使穿越机场变得容易的时候无知之徒的无意冒犯知法犯法的冒险行为便不会从根本上减少再有比如类似具体到哪里才是机场的保护范围前进一厘米与前进两厘米有什么区别的问题也难于解决在互联网上也是一样的道理当你不采取任何保护措施的时候人们便有可能不知道利用如此方便的资源是否属于侵权行为或是何种程度的利用才构成侵权当盗窃行为几乎不留痕迹的时候人们便会被可能利益迷惑双眼铤而走险在广大社会成员的道德修养尚未普遍提高之前进行有形的防范以有效地保护著作权完全有必要因此互联网必须进行自力救济采取有效的救济措施进行积极事前预防在当前环境下我认为最重要莫过于采取版权技术保护措施对受保护的版权作品复制的容易性和随意性及其低成本进行严格而有效的限制比如加密这些措施只在法律许可的范围内始得释放比如解密以便遏制网络侵权行为的源头达到有效网络著作权的保护目的那么在现有的条件下和社会环境下对互联网采取版权技术保护措施进行自力救济在技术上是否可行呢四遏制网络侵犯著作权行为的主要措施在现有的条件下和社会环境下互联网自力救济即版权技术保护措施的主要存在形式我国现时网络文字作品的保护措施主要是通过图片化的措施来进行的它们大都只能通过其提供的专门软件才能利用如作为计划中国数字图书馆示范工程的超星数字图书馆这种措施虽然可以有效地防止复制但它的致命弱点便是导致了文件的增大在网络传输速度尚未有大幅度提高以及上网资费居高不下的情况下这种措施还难于被国内的和广大网民所接受能不能在有效防止复制的同时又不必然导致文件增大呢答案是肯定的美国硅谷有一家网上图公司博库与其他网络公司的不同之处是该公司采用自身开发新的技术使得文字作品不经图片化就能够有效地防止非法复制从而有效的避免了文字作品图片化带来的数据量增大影响网络传输速度的问题最重要的一点是该技术能够有效避免任意的非法的复制从而降低了可能的著作权侵犯者侵权活动的频率起到了一定的预防作用实现了有效的自力救济前提事实上国外已经有一些主动采取类似的技术手段在网络上建筑防御工事阻挡他人的侵权行为取得了良好的效果它们大致可以分为以下几种反复制设备也就是阻止复制作品的设备在它的支持下系统可以组织用户进行某些被限制的行为其中最有代表性的就是系统该系统的最大特点就在于它不仅可以控制作品的第一次复制而且可以控制作品的再次复制避免数字化作品的复制件被作为数字化主盘控制进入受保护作品的技术保护措施此措施包括要求登记加密密码系统或顶置盒可以用数字化手段对作品进行加密并且可以装载归纳作品内容识别作者身份的信息以及与作品使用相关的信息还有一种系统是数字信封把加密的数字课题封存起来并包含了内容的识别和使用的信息例如内容的摘要版权人的信息和使用作品的条件追踪系统即确保数字化作品始终处于版权人控制之下并且只有在版权人授权后方可以使用的软件电子水印数字签名或数字指纹技术这种技术通过在数字作品中加入无形的数字标志以识别作品及版权人鉴定作品的真伪标准系统即按地区划分设定不同的标准以避免对版权作品的侵权行为电子版权管理系统即系统可以识别作者身份通过加密保护作品同时又可以像电子契约那样与使用者进行交易收取使用对价以上技术的存在为版权技术保护措施的实行提供了前提但只有技术的存在是不够的我们希望它们能够保护整个网络空间的著作权而不是只在十分有限的范围内保障某些所有人的利益因此这些措施必须加以推广和保护在保障权利人一定利益的前提下必须对版权技术保护措施进行强制推广看来要求互联网进行自力救济采取有效的事前预防在技术上是完全可行的如果上述措施或它们的结合得到广泛的应用的话我们应该可以对版权作品复制的容易性和随意性低成本性进行严格而有效的限制这些有效的措施应该得到推广才能有效地规范网络上的行为保障权利人的利益但是现时的技术措施大部分都是由某些实力雄厚的大公司开发出来的他们投入了大量的成本当然也希望得到高额的回报这种正当的潜在利益也早已经被世界各国所认同并由各自的相关法律所保护形成了技术上的垄断在法律认同和保护的垄断下权利人所要求的高额回报与使用人有限的承受能力必定产生的冲突限制了版权技术保护措施适用的范围假如众多的无力采取版权技术保护措施的话文字音乐软件等著作权人的利益便不能有效地保护也不利于整个虚拟空间的有序发展换句话说正是技术拥有者的利益与社会整体利益发生的冲突也即个别利益与普遍利益产生的冲突阻碍了互联网健康有序的发展在我国社会主义社会里这种冲突变得容易解决个别利益服从整体利益这是天经地义的事情在我国的法律规定中我们一样可以找到依据中华人民共和国专利法第四十九条规定在国家出现紧急状态或者非常情况时或者为了公共利益的目的国务院专利行政部门可以给予实施发明专利或者实用新型专利的强制许可为了互联网的有序发展为了整个社会群体的公共利益对版权技术保护措施的强制许可势在必行而不能任由权利人的长期垄断在我看来美国政府授予在线零售商亚马逊公司一次点击技术以专利的行为只会阻碍限制互联网和电子商务的发展因为它直接侵犯电子商务的自由类似的专利会束缚软件开发人员的想象力专利限制了每一个人人们不可能开发出比这更高效率的半次点击技术这种专利权的授予只会阻碍信息时代的发展在著作权法未能进行大幅度的改进时强制许可应该是个有效的方案因为它能够推广先进的技术同时又能在一定程度上保障权利人的应得利益对作为自力救济的版权技术保护措施的加以法律保护版权技术保护措施能防止大量的侵权活动从另一方面来说版权人虽然可以采取技术措施对传输于网络上的作品加以保护如果对这些版权技术保护措施不加于法律保护对擅自解密或规避技术措施的行为不加以禁止和惩罚的话版权人的利益仍然无法得到切实保障因此对作为自力救济的版权技术保护措施的加以法律保护理应是网络著作权保护问题的重中之重关于对版权技术保护措施的法律保护国外已经有比较成功的立法先例供我们参考借鉴世界知识产权组织的版权条约第条规定缔约方应当针对破坏有效的技术性措施的行为提供适当的法律保护和有效的法律救济这些技术性措施是版权人在事关行使本条约或伯尔尼公约赋予的权利时采取的用以限制对于其作品进行的未经有关版权人授权或法律允许的行为第条以及外交会议通过的对第条的议定声明也作了规定同样世界知识产权组织表演与录音制品条约第条和第条以及关于第条的议定声明也有相同规定以保护权利人对版权管理信息和技术保护措施的设定美国和欧盟等许多国家和地区都已经或正在建立有关技术措施的保护制度欧洲自年开始制定技术保护措施方面的法规至今已形成了一个系统性的管理法规体系欧盟法律顾问团甚至认为加密将作为主要的信息保护措施逐步取代版权年欧盟的信息社会有关版权和相关权协调的指令草案第六条规定成员国应当提供充分的法律保护制止行为人知道或应当知道未经许可规避用来保护版权和相关权的任何有效的技术措施的行为包括制造销售除了规避外只有有限的商业重要性美国的数字化时代版权法虽未设定新的有关网络传输的权项但是对于版权管理信息和技术保护措施该法案则作出了具体可行的规定并对有关的侵权和犯罪行为规定了明确而严格的法律救济网络的发展迫切要求我国对版权技术保护措施的加以法律保护美国是网络技术的发源地也是网络技术发展最快最发达的国家美国欧盟等国家地区建立起的有关技术措施的保护制度的逐渐完善对保护网络自力救济措施的法律保护的重视在很大程度上代表着网络有序化规范化的发展方向同时也体现出我国在这方面的落后国际经济国际贸易等领域的一体化都要求我国法律加强版权技术保护措施保护这一要求已经迫在眉睫无可否认对于网络立法我们没有任何经验在没有国界和政体差别四海一家的网路上我们现在面临的诸多问题发达国家多半都已经历过并找到了解决方案借鉴外国的版权技术保护措施的法律保护的立法技术我们原本不应该有太多的顾虑只有迅速有效的对版权技术保护措施采取法律保护确立自力救济措施在法律上的不可侵犯性我们才可能有效的防止大范围的侵权行为综上所述在保障权利人一定利益的前提下加快对版权技术保护措施进行强制推广并借鉴过国外一切有效的立法经验对版权技术保护措施的加以法律保护是遏制网络侵权的根本前提换句话说对互联网采取的自力救济措施进行法律保护将是我国网络著作权保护立法的重点所在五在四的基础上网络著作权保护的系统化对信息服务提供商进行服务资格审查版权保护措施的推广并不必然导致它们被广泛使用如果信息服务提供商出于节省资金或其他隐性利益的考虑规避这些措施的应用广大版权人的利益依然得不到保障因此必须对信息服务商进行有效的定期的规范对其实行营业执照制度或许可证制度规定它们的取得必须以取得某种程度的版权技术保护措施为前提对信息服务商的网络服务行为进行定期不定期的监督取缔对版权技术保护措施适用广度深度达不到要求的的资格对各的主要负责人进行定期培训教育等等设立各类著作权保护机构这一措施学者们早有提及并基本上达成了一致的意见它们的成立可省去逐一联系版权人及与其逐一谈判的环节对降低运营成本大有益处并能为著作权保护提供便利更有效实施保护另外我们还可以强制在著作权相关网页上设置著作权保护中心的网址或邮件地址链接以方便版权保护相关行为的进行鼓励任何有根据的合法举报活动必须承认著作权保护中心或其他类似机构的能力都是有限的我们必须采取措施鼓励一切可能发动的力量齐心协力地与形形色色的侵权行为作斗争在这当中网民是最广泛最强大的力量如果任何有根据的合法举报活动都将得到不同层次的奖励的话举报热情必定会高涨至于奖励费用可以规定由权利人承担权利人保留向侵权人追尝的权利规范对个人主页的管理个人主页是网络资源的一个重要组成部分也是人们作为主人翁参与网络活动的重要形式与们的服务相比个人主页的影响范围和力度的确要小的多然三个臭皮匠胜过一个诸葛亮个人主页的影响依然不容小窥就现阶段来说个人主页的仍是侵权的多法之地不经许可地使用他人版权作品传播未经许可的解密软件密匙非法传播淫秽图片电影是大部分个人主页的经常性行为因此应该对个人主页某些服务进行相关的限制或禁止比如某些某些软件等作品的下载这些服务大多可由官方集中提供以避免重复建设并达到保护著作权的目的网络新闻报道等文字作品是否适用法定许可对于网上作品是否适用法定许可问题学者们普遍认为对的定位是解决问题的关键所在没错根据我国现行法律规定只有报纸杂志才能适用法定许可但网络就是网络它拥有诸多媒体的功能在不同其情况下它可以是出版社可以是报纸杂志可以是电台甚至可以是电影院因此我认为对互联网进行这种定性是没有必要的当权技术保护措施得到推广至于普遍适用的时候我们可以规定凡是权利人未采取法律规定的版权技术保护措施时网上作品都无条件适用法定许可这一规定既可避开对网络性质的定位又可调动广大版权人的力量同们一道参与到网上著作权保护的大潮中来在服务上设置可供选择的版权保护技术措施论坛电子公告板也可称为其主要功能是提供给用户专题讨论的区域它所具有的强大而方便专题讨论区功能得到了社会广大知识群体特别是高校的广泛应用如北大未名空间水木清华白云黄鹤等今天的已经成了学子们海量原创作品的汇集地带其中有见地有价值的作品被人随意粘帖发表的事情常有发生对其采取版权技术保护措施在某些情况下也显得紧迫但是一个方便自由的空间技术保护措施的采用不应为其带来太多的束缚由于上灌水现象的普遍存在对只字片语的作品进行保护似乎没有多大的必要我们也不能阻止大多数人的讨论自由因此我认为对的版权技术保护措施可以而且应该给人们选择的机会比如我们可以在的技术保护提醒当版权人认为其作品有保护必要时便可通过确认程序完成对作品的技术保护措施否则作品将被程序默认为放弃保护而作者也将被认为业已同意作品的法定许可在这种情况下作者的疏忽将会导致作品的使用者的合法抗辨事由加快对网上支付等网络社区相应功能的构建与完善并宣传推广语言的学习需要语言环境同样道理网上诸多问题的解决也要求网络社区配套设施的完善当某个网民在网上发现一个优秀软件急于使用而权利人又要求付费假设数额较小的时候他应该不会拒绝但我想要求网虫亲临一个相对网络来说效率奇低的金融场所邮寄一笔小额货款是不太实际的相比之下他也许更愿意去网上搜索一个破解密码或程序这对著作权保护百害而无一利网上支付应该会减少类似情况的发生网络社区相应功能的完善势必促进网上著作权保护措施的完善六结语网络是个新生事物对解决其引发的诸多问题学者们见仁见智但是愚以为包括法律措施和行政措施在内的外部救济措施固然重要以版权技术保护措施为主要内容的互联网自力救济更为重要这就要求对某些先进技术进行强制许可使用推广并采取措施对技术自力进行法律保护再由这些技术措施去实现更大范围的著作权保护在这基础之上再采取审查的资格成立著作权保护中心鼓励的合法举报活动规范个人主页管理等系列措施是网络著作权保护措施系统化建立起立体化的网络著作权保护系统从而实现对网络著作权的有效保护注释案例来源杨伯勇六作家诉世纪互联公司侵犯著作权案电子知识产权案例来源博库公司版权部负责人李朝应谈博库的版权保护电子知识产权引文来源何敏周纯电子屏障版权的技术保护措施的法律保障电子知识产权摘自法院裁定亚马逊不应独享一次点击技术东方网月日报道作者不详引文来源闫桂贞版权技术保护措施北大法律信息网参见李东涛技术的革命与法律的革命与国际互联网有关的几个法律问题科技日报年月日参见白而强上发表的帖子被他人拿去发表怎么办电子知识产权
tj