证明责任

证明责任分配证明责任作为裁判规范指示法官在案件事实真伪不明时如何作出裁判证明责任客观证明责任规范的实质是在案件事实不明的场合谁最终应当承担不利后果证明责任分配理论要研究和探讨的正是应当根据什么因素来决定谁应当承担不利后果以及为什么要由这一方当事人承担不利后果而不由相对方承担并且根据这一因素或这些因素来决定谁承担不利后果又是公平合理和符合理性的一罗马法中的证明责任分配原则证明责任分配的法则和许多法律原则一样起源于罗马法在罗马法初期人们对证明责任的认识仅限于提供证据的责任即主观上的证明责任法学家们提出了分担举证责任的两条原则1原告应举证原告不尽举证责任时应作出被告胜诉的判决原告尽其举证责任时被告就应以反证推翻原告所提出的证据当时提出这样的证明责任分配原则应当说是比较自然的因为原告通常是主张权利的一方主张权利就应当提出权利的事实依据2提出主张的人有证明责任否定的人没有证明责任eiincumbitprobatioquidicitnonquineget根据事物的性质否定无须证明cumperrerumnaturamnegantisnullaprobationsit这一原则源于罗马法中这样的法谚肯定