近年来当代资本主义经济研究热点及成果.docx

近年来当代资本主义经济研究热点及成果年于美国爆发的国际经济危机持续发酵虽然各国采取了各种政策手段进行干预并取得了一定的效果但时过五六年后的今天资本主义世界经济仍未恢复到危机前的水平世界经济增长仍然处于低迷状态发达资本主义国家发生的金融危机逐步扩展成为经济危机甚至发展为政治危机社会危机文化危机乃至制度危机资本主义世界所呈现的贫富两极严重分化金融资本的恶性膨胀国家债务无限增长生态环境日益遭到破坏发达国家对发展中国家采取不断的政治甚至军事干预等现象使资本主义制度陷人严重的信任危机之中从而引起人们对资本主义制度的深刻反思近几年来国内学者对当代资本主义经济进行了大量研究集中在经济危机当代资本主义经济的特征及其所处的阶段资本主义的历史走向等重要方面取得了新的理论进展加深了人们对当代资本主义的认识一关于当代资本主义经济危机问题年爆发的金融危机一方面让人们认识到了马克思关于资本主义存在经济危机这一论断的正确性进一步说明了马克思经济理论对现实世界解释的有效性和科学性另一方面金融危机的爆发也暴露出当代资本主义的一些新现象如全球化的发展虚拟经济的膨胀金融衍生品的发展等等从而使人们认识到有必要进一步深化经济危机理论的研究从而客观科学地分析当代资本主义的经济运动规律如何运用马克思的经济危机理论解释新的国际金融危机发生的原因和机理成为近几年来马克思主义经济学研究的一个热点学者们提出了各种不同的理论观点其中具有代表性的观点有第一种观点认为经济危机是由新自由主义政策引起的这种观点认为新自由主义政策在全球的泛滥导致资本主义基本矛盾更加尖锐化新自由主义政策下资本主义基本矛盾在现阶段有了进一步的发展一方面生产的无限扩大和广大人民群众购买力相对狭小个别企业的有组织性与整个社会生产的无政府状态的矛盾更加尖锐另一方面当代资本主义发展中还出现了新的矛盾主要表现为虚拟经济和实体经济的严重失衡以及全球经济结构的失衡新自由主义政策所形成的一系列矛盾和后果只能通过危机的强制性来解决因而新的金融经济危机宣告了新自由主义理论与政策的失败解决危机首先必须清除新自由主义的影响第二种观点认为新的金融经济危机实质上仍然是一种生产过剩危机但这种生产过剩不仅仅表现为物质产品的生产过剩还表现为虚拟经济的过剩即金融衍生品的泛滥是一种隐蔽的生产过剩这种观点认为从现象上看这次由美国引发的金融经济危机不是直接表现为传统的由消费不足而导致生产过剩而是消费需求过度贷款消费导致信用链条断裂进而引发金融危机危机不像过去从实体经济波及金融系统而是相反然而这次金融危机仍然是由实体经济本身存在的危机所引起的具体而言实体经济中存在的生产过剩特别是房地产的过剩通过信用方式得到暂时的缓解但是信用经济的发展导致了金融衍生品的泛滥造成了虚拟经济的发展与实体经济的严重脱节同时虚拟经济发展而产生的巨大虚假需求更进一步使实体经济盲目扩张从而进一步加剧了实体经济中的生产过剩这种实体经济与虚拟经济的互相推动与刺激发展到一定的时点危机不可避免地爆发第三种观点主要是通过运用马克思关于平均利润率下降规律的理论来揭示本次金融经济危机发生的机理这种观点认为本次危机是由于利润率下降导致的结果有学者指出从实证角度来看年间美国的实体经济并未得到有效恢复由于资本主义国家生产过程在世纪年代之前进行了重组并在这之后出现了弹性化非生产性工人比重上升导致利润份额下降利润率出现了长期停滞的现象于是美国形成了依靠金融活动进行资本积累的新模式和依靠信用的膨胀来维持经济增长的局面同时由于美元的特殊地位更进一步刺激了美国虚拟经济与实体经济的脱节结果导致实体经济的利润率下降和金融市场的恶性膨胀最终引发严重的金融经济危机有学者进一步认为利润率下降规律支配了资本主义发展规律剩余价值的生产条件和实现条件的矛盾生产扩大和价值增殖的矛盾资本过剩与人口过剩的矛盾等等都是利润率下降的结果第四种观点认为年的经济危机是经济金融化的结果持这种观点的学者指出世纪年代以后世界货币的性质发生了重大变化由黄金发展为以美元为代表的各种世界纸币从而使发达资本主义国家可以不通过国民收人的合理分配来扩大市场而是采取扩充信贷的方式来刺激市场的扩大维持资本主义再生产正常进行的这种方式在扩大市场的同时也为金融垄断资本利用货币金融手段赚取高额收益提供了机会和刺激从而形成了世纪后期资本主义经济的金融化金融的全球化现象这体现了资本主义经济通过开辟新的空间来突破资本主义基本矛盾对资本主义发展构成的限制的规律而本次经济危机则是资本主义经济金融化发展空间开发殆尽的结果有学者认为正是由于在全球化自由化推动下发达国家资本积累模式的转变体现为资本积累的金融化货币资本和虚拟资本因过度扩张和积累而引起整个国民经济高度金融化并最终引发危机第五种观点从长波的角度考察了本次金融危机持这种观点的学者根据长波理论认为此次全球金融危机是资本主义的结构性危机很可能是新一轮长波的下降期的到来而这也意味着金融危机要持续年或更长时间的萧条期这种观点认为战后年代的黄金增长期不过是长波中出现的短暂繁荣年代的美国新经济也不过是长波中暂时繁荣的表现此次金融危机预示着长波下降趋势的开始有的学者还指出长波后期往往会出现金融化的现象而本次经济危机由金融领域引起正是出现了金融高度金融化的现象契合长波的特征二关于当代资本主义经济的新特征世纪年代资本主义世界陷人了严重的滞胀危机为了应对危机发达资本主义国家采取了一系列措施对资本主义生产关系和生产方式进行了调整同时通过各种国际性组织如国际货币基金组织世界银行世界贸易组织等机构向全球推行新自由主义政策而随着信息技术和网络技术的发展出现了新全球化浪潮资本主义生产方式成为了一种真正意义上的在全球占据统治地位的生产方式对于年代以来的当代资本主义经济的新特征国内外学者从以下各个不同的侧面进行了概括和分析生产自动化和管理信息化新的技术革命即电子技术和信息技术的革命是年代以来的一个重要现象并对社会生产产生了深远的影响在计算机技术与通信技术融合的基础上实现了生产的自动化和网络化控制从而极大地提高了生产效率并加快了商品的流转速度并且使劳务的远程及时利用成为可能极大地扩展了生产要素的配置空间新的国际分工获得了巨大的发展资本社会化程度空前提高一方面是随着世纪后期年金基金和共同基金的扩大以及法人资本和机构投资者的兴起促进了股份制的发展和股票持有人的普遍化使资本的终极所有权高度分散化但是另一方面股权的高度分散化和社会化不仅强化了少数大公司和大机构的控股权而且也强化了掌握着资本经营管理权的高级管理阶层的权利收人分配两级分化日益加深随着年代中期以来新自由主义经济政策的推行发达国家的劳动者在社会总财富所在比重不断缩小财富分配两极分化日益严重在美国近三十年美国企业高管与普通员工的工资差距从扩大到普通劳动者家庭的收人没有明显增加而占人口的富有者的收人却增长了四倍占人口的最富阶层的财富更是增加了七倍经济全球化和高度金融化随着冷战的结束国际经济关系得以重组其中最重要的表现就是发达国家利用发展中国家对外开放所提供的机会加紧对外投资一方面消化过剩产能另一方面获取比国内更高的利润率与此同时发达国家的金融业获得迅速发展金融资本总量迅速赶超产业资本并占据优势和支配地位发达国家经济在结构上表现出明显的去工业化和高度金融化特征与此相联系资本积累模式也体现为资本积累的金融化世界经济的不平衡进一步加剧信息化和新自由主义政策推动了以资本为主导的经济全球化形成了新的世界市场同时在发达国家的主导下在世界范围内建立了新的全球经济规则和机制在这个过程中市场经济一统天下生产要素在全球范围内自由流动和配置全球化在促进社会生产力发展的同时又进一步加剧了世界经济的不平衡一是进一步强化了美元的世界货币地位从而有助于美国获取铸币税以及转嫁国内危机二是发达国家在强调贸易自由化的同时却对发展中国家的劳动力流动采取严格管制使全球化成为一种不对称的片面的全球化三是发达国家在经济政治军事科技以及战略性资源处于垄断和支配地位发展中国家处于依附地位四是世界经济体系的不平衡性进一步加深形成了一超多强的世界格局等三关于当代资本主义的历史阶段问题资本主义从诞生起就处于不断的发展中并呈现出明显的阶段性最初出现的是商业资本主义然后是产业资本占主导地位的自由竞争资本主义世纪之交出现了以私人垄断为特征的垄断资本主义世纪年代进一步出现了国家垄断资本主义世纪年初英美等发达国家发生了长达多年之久的滞胀现象于是在世纪年代英美等发达国家相继推行新自由主义经济政策从而重组了资本主义世界国家与资本资本与劳动资本与资本之间的关系资本主义发生了深刻的新变化进人新世纪之交发达资本主义经济的金融化去产业化全球化等特征越来越明显这些现象表明当代资本主义进人了一个新的发展阶段理论界对于当代资本主义究竟处于何种阶段提出了不同的观点归纳起来主要有国际金融垄断资本主义金融危机充分暴露出了金融资本在美国等发达资本主义国家中的地位和作用金融资本能够在全球范围内自由流动攫取各国财富参与剩余价值分配但金融资本又几乎被美国等发达国家的几家大型金融机构和组织所垄断正是由于上述现象的出现有些学者认为当代资本主义处于国际金融垄断资本主义阶段如蔡万焕通过分析资本主义垄断的发展过程资本的社会化程度劳动和资本之间所反映的阶级关系国家与市场的关系所出现的变化等四个方面指出世纪年代后金融资本已经控制了发达国家经济命脉并且通过经济全球化对外扩张将其垄断势力扩张到世界范围因而当前阶段资本主义的实质是金融资本的统治也就是国际金融垄断资本主义有的学者则指出推动发达资本主义由国家垄断向国际金融资本垄断过度的三个力量分别是信息技术和网络技术的发明和广泛运用新自由主义经济政策以及以汇率形成机制的市场化资本流动及资本运作的自由化和美元霸权为主要内容的当代国际金融货币体系而国际金融垄断资本主义的理论就是以华盛顿共识为其完成形态的新自由主义金融化全球化的垄断资本主义高峰认为应当从和资本结构变化相联系的资本主义制度结构演变的特征角度来划分资本主义经济的历史阶段而当代资本主义经济的主导性制度特征首先具有垄断资本主义的性质因为具有垄断性质的巨型企业在资本主义的主导产业中仍占支配地位其次又具有全球化的特征因为垄断资本已经在生产要素空前自由的国际流动基础上进行全球化的自由配置并通过跨国投资与并购来争夺瓜分和控制世界市场最后垄断资本还具有金融化的特征不仅金融业资本及其交易已发展到在资本总量中占有压倒优势而且非金融企业也大量从事金融交易金融业和非金融业的垄断资本已成为当代资本主义经济中起支配作用的资本力量和获取高额金融利润的主体因而可以把当前的资本主义归结为金融化全球化的垄断资本主义新自由主义世纪年代末发达资本主义国家为应对滞胀危机开始放弃长期坚持的以国家管制经济为内容的凯恩斯主义宏观经济政策代之以市场化自由化和私有化为主要内容的新自由主义政策并且向全世界推行新自由主义理念成为政治经济社会文化等领域的理论基础在很多学者看来正是新自由主义才导致了经济危机因而可以把当代资本主义称之为新自由主义资本主义国外学者如大卫科茨杰拉德杜梅尼尔和多米尼克列维等都持有这种观点国内也有些学者认同此观点如刘盾等指出英美国家依照货币学派和供给学派的理论方法对经济体制进行了一系列改革并且导致经济社会发生了重大变化这在很大程度上是古典自由主义的回归因而可以称之为新自由主义阶段有学者还据此进一步分析了新自由主义资本主义所产生的后果即世界经济发展的不平衡性波动性以及矛盾的进一步尖锐化新帝国主义马克思主义经典作家如卢森堡希法亭列宁等人都对帝国主义进行过深刻的论述近年来一些学者认为当代资本主义仍然处于列宁所说的帝国主义阶段只是新时代下出现了一些新特点并以新帝国主义来称谓当代资本主义如杨承训等通过分析二战后资本主义的发展历程认为战后资本主义处于国际超级金融垄断资本主义阶段突出表现是美国拥有的超级金融垄断地位实质是一种新帝国主义赵常庆则指出当代新帝国主义除具有传统帝国主义的扩张和掠夺本性外还具有一些新特点如倚仗军事和科技实力在全球推行霸权主义和强权政治通过跨国公司以科技成果和金融产品获取垄断利润延续老牌帝国主义损人肥己的贪婪本性改变过去侵略扩张的殖民统治方式代之以抢夺和控制石油等战略性资源作为控制世界和巩固霸权的手段美国操纵世界金融货币体系滥用美元发行权剥削发展中国家左右世界经济充分利用其软实力向全球推行其价值观从意识形态领域控制发展中国家而蒯正明则指出与传统的殖民掠夺方式不同新帝国主义构筑了一套更加灵活的资本积累和剥夺体系新帝国主义实质是以美国为首的国际金融垄断资本在经济全球化时代对世界经济和政治进行渗透和控制这套体系涉及的范围更大运行更灵活成本更低此外也有一些学者以金融资本主义社会资本主义信息化资本主义数字资本主义等不同的概念来概括当代资本主义所处的历史阶段四关于当代资本主义的未来走向问题新的国际金融经济危机爆发伊始一些经济学家特别是西方主流经济学家曾经乐观地预言危机很快就会过去美欧等发达国家的经济在不久的将来就能复苏然而事实证明资本主义世界陷人了持续的动荡经济持久萧条低迷金融危机债务危机一波持续一波而经济危机更引起全球范围内的政治社会危机如美国的占领华尔街运动以及英法等国发生的社会骚乱中东北非地区的政治动荡等等经济停滞和社会的动荡局面不仅构成了对发达国家经济很快就会复苏这类预言的有力回击更引起人们对资本主义制度的深刻反思越来越多的人意识到新自由主义资本主义发展模式已经陷入了死胡同未来资本主义制度将发生重大调整但是资本主义未来的发展趋势究竟是什么对此学界也提出了不同的观点资本主义制度衰落论一些学者认为这次金融危机是资本主义制度由盛转衰的标志是资本主义制度的总危机持这种观点的学者根据资本主义生产方式的变化从技术所有制资本形态资本运动空间调节方式等各个方面探讨了当代资本主义日益走向衰落的原因具体来说技术方面信息化导致资本主义出现产业空心化和无就业增长所有制方面资本社会化程度的加深意味着资本主义私有制的合法性的丧失资本形态方面金融资本成为占主导地位的资本形态资本运动方式进人了最高阶段和最后阶段空间上过去几十年的全球化使得资本运动的空间己经达到了极限最后资本主义国家采取了包括政府调节和市场调节的所有手段仍然无法解决危机各种干预政策都失去效力因此这些迹象表明资本主义可能陷人长期的停滞状态资本主义正走向历史性衰落有的学者指出无论是从资本主义国内的阶级矛盾同世界人民的矛盾还是同社会主义国家的矛盾都表明资本主义矛盾在不断深化资本主义正走向衰变有的学者则认为资本主义已经进人了由国际金融垄断资本所主导的新阶段因而寄生性腐朽性更强更接近于垂死的资本主义制度调整论持这种观点的学者认为虽然金融危机是对资本主义的一次沉重打击但是并不构成全面性总体性危机也没有撼动资本主义的根基特别是现在英美发达国家的执政党仍然是属于中右翼政党新自由主义意识形态仍然具有较大影响力而工人阶级力量和社会主义力量仍然弱小因此资本主义为了尽快走出危机会采取一定的措施调整现在的发展模式但都是基于资本主义制度前提下的调整而不会发生根本性的变革另外由于资本主义生产力还有较大的发展空间因而资本主义经济能够在自身调整中走向复苏至于调整的方向有的学者认为可能是瑞典模式该模式的核心是注重社会平等充分就业和完善福利重视阶级合作突出强调劳动者的权利和社会地位以及最大程度地发挥市场经济的社会功能有的学者则认为可能是新莱茵模式是一种基于德国的社会市场经济发展模式基础上的改进包括积极的社会福利政策投资社会化注重企业的技术创新和长期发展以及让社会各阶层分享发展成果注重各国以合作方式进行全球治理等内容对外转嫁危机论有的学者指出资本主义危机史表明走出危机的有效途径只有两种一种是放任危机从而销毁相对过剩资本缓和积累与消费之间的矛盾为新一轮资本积累创造空间另一种就是通过贸易冲突军事手段等打垮竞争对手为国内资本积累创造外部空间特别是军事战争还能够带动国内需求由于资本主义发达国家拥有强大的金融政治科技军事实力因而向世界分工体系的外围国家转嫁矛盾输出危机是资本主义发达国家解决危机的不可避免的选择而根据现在的国际政治经济格局以美国为首的发达国家对外转嫁危机的手段包括在经济上通过金融战争来遏制包括中国在内的新兴经济体政治上加快对新兴国家特别是中国的和平演变步伐为金融垄断资本的扩张提供政治保障军事上有可能进一步加强军事遏制甚至发动局部战争有的学者更指出除非发动帝国主义的战争否则资本主义将会进人长期停滞的局面社会主义前景说一些学者认为当前的金融危机表明资本主义生产关系越来越难以适应社会生产力的发展资本主义制度已成为制约生产力进一步发展的障碍而中国在金融危机中经济依然增长强劲同时巴西阿根廷等拉美国家在一定程度上采取的具有社会主义倾向的改革取得不错的成绩这些都说明了社会主义制度的优越性因而无论是从人类的发展趋势还是从现实世界发展情况来看社会主义代替资本主义都是必然的五简短的小结进人新世纪以来随着中国加人中国已经融入世界经济体系并成为世界经济日益重要的组成部分中国经济与世界经济特别是发达资本主义国家经济发展的联系不断加深一方面中国经济发展深受世界经济形势的影响另一方面中国经济的发展又对世界经济发展的影响越来越大在这样的背景下在全世界都关注中国经济发展的同时为了实现中华民族的伟大复兴我们必须高度重视对当代世界经济特别是发达资本主义经济的研究并据此制定科学的对外经济政策从当前我国经济学界对当代发达资本主义经济的新特征所处历史阶段和发展趋势等各方面的研究来看虽然取得了一定的新进展但仍有许多问题有待进一步研究首先关于经济危机的理论研究仍然存在一定的局限性经济危机理论是马克思主义经济学的重要内容但是由于马克思本人并没有在某一部著作或著作的某个篇章中完整地阐发自己的经济危机理论从而使马克思之后的学者形成了各种不同的经济危机理论如生产过剩理论消费不足理论利润率下降理论等等在对新的国际金融资本经济危机的讨论中马克思主义经济学者大多数分别沿用上述几种不同的理论进行分析因而从总体上来看理论创新的力度明显不足在金融资本占据统治和主导地位的现实背景下如何构建一个系统的金融经济危机理论仍然是值得进一步探讨的重大理论课题其次对当代资本主义经济的新特征及其所处历史发展阶段的分析仍然显得零散而缺乏一致性大多数学者分别注意到了当代资本主义经济中的金融化全球化产业空心化垄断等新特征和现象但是这些现象之间的关系究竟是什么它们与资本主义基本矛盾的内在联系是什么等问题还没有得到一个系统的理论说明另外对于当代资本主义所处历史发展阶段的划分不同的学者仍然采取了不同的理论标准并提出了各不相同的结论这表明对于当代资本主义的认识仍然有待进一步深化最后在对资本主义未来走向的讨论中绝大多数学者都认为当前资本主义发展模式和经济制度将会出现一些调整但这是否意味着资本主义新模式的出现呢此外究竟如何判断生产力的发展特别是新的技术革命对资本主义未来发展会产生怎样的影响呢是否像一些学者认为的那样新的技术革命将会使资本主义发生革命性的转变叫一吕还是像另一些学者认为的那样新的技术革命和生产力的发展能够挽救资本主义另外全球化金融化以及新自由主义政策在全球经济政治中的影响是否会终结等等这些问题还有待学界进行更深人地研究和探讨参考文献张宇金融危机新自由主义与中国的道路经济学动态