历史的宿命与文化的惯性
许锡良
如果一个历史的开端就走了一条惨烈的死亡之路,那么,后面的人
对历史的路径依赖, 也只会沿着这条路走下去,而在这条路上越走越
娴熟,越来越完善,如果没有外来的力量的干预,恐怕就只有这样一
条路走到黑, 直到耗尽这种文化制度的最后一点生命活力为止。 人类
有许多民族,最后灭绝了,大约就是因为失去了因情况的变化而变革
的能力。
不幸的是, 中国历史与中国文化就是这样一个一条道走到黑的典范。
中国的“洋务运动”与日本的“明治维新”其实都是外来文化对传统
文化干预的样板。只是中国的历史太过于沉重,依赖性过于强大而无
法转变过来,而日本的历史文化负担不会太重, 加上其历史本身的伟
统就是学习外来文化的传统, 从而能够轻松应对这种外来文化冲击的
和危机。一个庞大而沉重的民族,眼睁睁地看着一个居住在贫谊小岛上
的民族兴旺发过,而步履艰难。就像冤言布里丹的驴子那样,守着两
堆干草而不知道怎样下嘴,最后饿死一样。
一个民族如果出现问题,绝不会只是眼下出现的问题, 也不会仅仅
是近几十年才出现的问题。我对于眼下的问题,一些人喜欢用“世道
浇滴,人心不古”来抱怨,动辑搬出