民法学试题5

一、单项选择题 　　1合同法规定撤销权人自知道撤销原因之日起1年内不行使撤销权其撤销权消灭。该规定属于：() 　　A诉讼时效 　　B除斥期间 　　C消灭时效 　　D取得实效 　　2诉讼时效期间届满，当事人丧失：() 　　A实体权利 　　B胜诉权利 　　C起诉权 　　D起诉权和实体权利 　　3甲于5月10日同乙签订保管合同。5月12日甲将货物交给乙保管。5月14日，该货物被盗。5月25日，甲提货时得知货物被盗。甲请求乙赔偿损失的诉讼时效应于次年何时届满?() 　　A5月10日 　　B5月12日 　　C5月14日 　　D5月25日 　　4以下哪一项情形不发生诉讼时效中止?() 　　A权利人死亡，尚未确定继承人 　　B权利人为无民事行为能力人而无法定代理人 　　C权利人申请强制执行 　　D当事人间有法定代理关系 　　5能引起诉讼时效中断的法定事由之一是起诉。根据司法解释，起诉的范畴不包括() 　　A起诉后，被法院作不予受理或驳回或当事人自动撤诉的 　　B向人民调解委员会提起权利保护请求的 　　C向有关单位提起权利保护的 　　D向仲裁机关提起仲裁的 　　二、简答题： 　　1简述诉讼时效的中止与诉讼时效的中断。 　　2简述诉讼时效与取得实效。 　　三、案例题： 　　11987年12月，胡某所在单位决定派他到加拿大学习两年，因办理出国手续一时钱不够用，遂向朋友张某借款3万元，并立字据约定胡某在出国前将钱还清。但胡某直到1988年7月27日出国，都一直没有还钱。此前张某虽然经常来看望胡某，但也对钱的事只字未提。胡某在国外两年与张某也有过联系，但都没有说钱的事。1990年8月，胡某回国。1990年10月张某因买房急需用钱，找到胡某，胡某当即表示，全部钱款月底还清，并在原来的字据上对此作了注明。11月5日，当张某再次来找胡某要钱时，胡某却称，他的一个律师朋友说他们之间的债务已超过两年的诉讼时效，可以不用还了。张某气愤至极，第二天就向法院提起了诉讼，要求胡某偿还3万元的本金和利息。 　　问题：(1)胡某对王某债务的诉讼时效实际上是否已经届满? 　　(2)胡某在1990年10月在字据上对月底还钱作注明的行为有何种效力? 　　(3)张某能否通过诉讼要回胡某所欠的钱? 　　2、甲、乙系同事，1999年10月甲因办出国手续向乙借款2万元，写有借条，约定在出国前返还借款。后甲出国，并在国外生活了近3年。其间，甲虽与乙一直有联系，但对借钱一事却只字未提。2002年12月30日，甲回国，此时乙因女儿病重急需用钱，找到甲，甲当即表示尽快还钱，并在原借条上写下“2003年1月10日前还清”。2003年1月15日，乙再找到甲时，甲称其债务早已过诉讼时效，不用返还。 　　问题： 　　(1)甲对乙债务的诉讼时效实际上是否已经届满? 　　(2)甲于2002年12月30日在借条上写下的“2003年1月10日前还清”的行为有何效力? (3)乙能否通过诉讼要回甲所欠的钱? 参考答案： 　　一、单项选择题　　1、B2、B3、D4、C5、A 　　简答题 　　1、诉讼时效中止是指在诉讼时效进行期间，因发生法定事由阻碍权利人行使请求权，诉讼时效依法暂时停止进行，并在法定事由消失之日起继续进行的情况。诉讼时效中断是指已经开始的诉讼时效因发生法定事由不再进行，并使已经经过的时效期间丧失效力。　　二者的区别在于：(1)适用条件不同。前者发生于诉讼时效期间的最后6个月内;而后者无时间发生的限制，可以发生在时效进行期间的任何阶段。(2)法定事由不同。前者的法定事由为不可抗力，以及其他阻碍权利人行使请求权的情况;后者的法定事由包括提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务。(3)法律效果不同。前者是暂时停止时效的进行，待法定事由消失后，时效期间继续计算;而后者是使法定事由发生之前已经经过的时效归于无效，而重新计算时效期间。 　　2、诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院以诉讼程序强制义务人履行义务之权利的制度。取得时效表现为非所有人占有财产达法定时间未受所有人追索而取得该财产所有权。诉讼时效在民事时效制度中，属于消灭时效范畴，区别于取得时效。两者区别在于：(1)所依据的事实状态不同。诉讼时效依据的是权利人不行使请求权的事实的连续存在;而取得时效依据的是非所有人占有他人所有物的事实状态。(2)法律后果不同。诉讼时效的届满导致请求人民