法考2022 公司法相关主观题

题目甲乙丙公司和丁公司四方于年月共同出资设立奇迹有限公司各方约定出资形式如下甲有丰富的企业经营管理经验公司成立后在公司担任经理职务任职期间不领取报酬以此折抵出资万元乙以自有房屋一套作为出资经评估其价值为万元丙公司以其持有的厂房及所占用的土地使用权出资评估价值为万元但土地使用权为划拨取得丁公司对戊公司有万元到期债权以此作为出资四方发起人约定公司成立时即履行出资义务年月乙将房屋交付给奇迹公司但到同年月日才办理了过户登记手续年月丁公司与奇迹公司签订了债权转让协议以履行出资义务问题甲的出资是否合法为什么甲的出资不合法甲的企业经营管理经验出资属于非货币出资其不可转让没有独立性属于法律规定不得作为出资的财产首先定性点明甲出的是什么再去定性判断合法违法分析为什么甲以劳务出资不合法因为劳务无法依法转让所有权故不满足货币出资的条件奇迹公司认为乙未按约定履行出资义务在月日房屋过户登记前乙不应享有股东权利乙认为其已于年月向奇迹公司交付作为出资的房屋应当自此享有股东权利奇迹公司与乙的说法正确的是乙的说法正确奇迹公司说法错误乙于年月向公司交付房屋可认定为出资无瑕疵其股东权利的享有不以房屋过户为要件应以交付房屋为权利生效要件乙的说法正确股东以房屋出资自交付给公司使用时享有股东权利公司法司法解释三第十条出资人以房屋土地使用权或者需要办理权属登记的知识产权等财产出资已经交付公司使用但未办理权属变更手续公司其他股东或者公司债权人主张认定出资人未履行出资义务的人民法院应当责令当事人在指定的合理期间内办理权属变更手续在前述期间内办理了权属变更手续的人民法院应当认定其已经履行了出资义务出资人主张自其实际交付财产给公司使用时享有相应股东权利的人民法院应予支持丙公司的出资是否符合相关法律法规应当如何处理丙的厂房使用权出资属于非货币出资其使用权价值可以用货币估价可以依法转让符合公司法规定但丙以划拨地使用权出资属于出资瑕疵划拨土地使用权不可以依法转让丙需要在合理期间内办理土地性质变更手续变更为出让地方可认定为出资无瑕疵丙公司的出资不合法股东不得以划拨土地使用权出资奇迹公司有权要求丙公司在合理期限内办理土地性质变更手续将划拨土地使用权变更为出让土地使用权公司法司法解释三第八条出资人以划拨土地使用权出资或者以设定权利负担的土地使用权出资公司其他股东或者公司债权人主张认定出资人未履行出资义务的人民法院应当责令当事人在指定的合理期间内办理土地变更手续或者解除权利负担逾期未办理或者未解除的人民法院应当认定出资人未依法全面履行出资义务年月丙公司自大桥镇集体以出让方式获得工业用地一副登记为集体经管性建设用地拟以该地块土地使用权作为出资向奇迹公司增资其出资形式是否合法丙出资形式合法该地块属于出让地其使用权可以作价评估并合法转让属于合法的非货币出资丙公司可以通过出让方式获得的集体经营性建设用地使用权出资形式合法依法登记的集体经营性建设用地可以通过出让等方式交由单位或个人使用且用地主体可将该土地使用权用作出资土地管理法第六十三条土地利用总体规划城乡规划确定为工业商业等经营性用途并经依法登记的集体经营性建设用地土地所有权人可以通过出让出租等方式交由单位或者个人使用并应当签订书面合同载明土地界址面积动工期限使用期限土地用途规划条件和双方其他权利义务前款规定的集体经营性建设用地出让出租等应当经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意通过出让等方式取得的集体经营性建设用地使用权可以转让互换出资赠与或者抵押但法律行政法规另有规定或者土地所有权人土地使用权人签订的书面合同另有约定的除外集体经营性建设用地的出租集体建设用地使用权的出让及其最高年限转让互换出资赠与抵押等参照同类用途的国有建设用地执行具体办法由国务院制定丁公司的出资是否合法丁公司何时履行了出资义务丁公司出资合法其对戊公司的万元债权已到期且该债权可估价并合法转让丁公司年月履行了出资义务其与奇迹公司签订了债权转让协议之日视为出资日期丁公司以合法有效的债权出资债权可以经评估确定其价值并可依法转让出资形式合法债权转让自债权转让协议生效时发生法律效力同时丁公司履行了出资义务问题甲的出资形式是否合法是否存在瑕疵应当如何处理甲以股权出资合法因该股权可估价并合法转让但甲的股权出资有瑕疵因其并未通知天海公司的其他股东甲对外转让股权在公司章程未规定时应在天内通知其他股东是否同意转让过半数股东同意即可转让股权转让股权时其他股东可主张优先购买权在同等条件下优先于其他受让人购买若多位股东主张优先购买并协商不成按照出资实缴比例购买若过半数股东不同意甲对外转让股权主张不同意的股东应在天内购买甲的股权若股东在该期间内不购买视为同意转让甲以其持有的天海公司股权出资有限公司股权可依法评估确定价值并可以依法转让出资形式合法甲以其持有的天海公司股权出资实质上是将天海公司股权转让给四月天公司属于向非股东转让股权应当征得其他股东过半数同意甲未告知天海公司其他股东未履行股权转让的法定程序出资存在瑕疵甲应当在合理期间内采取补正措施即征得其他股东过半数同意且其他股东放弃优先购买权年月乙仍未向紫昌公司履行出资义务乙的出资是否存在瑕疵紫昌公司应当如何救济乙的出资存在瑕疵乙于年月出资时效届满至月仍未出资构成出资瑕疵紫昌公司应催告乙在合理期间内向公司出资若乙仍未出资可通过股东会决议的形式将乙的股东资格除名乙以紫昌公司股权出资但因未全面履行出资义务导致其所出资股权存在权利瑕疵紫昌公司可主张由四月天公司和乙对未出资到位部分承担连带责任原因乙以其持有的紫昌公司股权出资本质上是将紫昌公司股权转让给四月天公司该部分股权转让时乙未履行出资义务受让方四月天公司对此明知故其作为受让方应当承担连带责任丙公司的出资形式是否合法应当如何履行出资义务丙公司以银行汇票出资可以评估作价并合法转让出资合法但该汇票并未经银行承兑效力上有瑕疵丙公司应当在合理期间内将汇票效力瑕疵事由消灭请求银行对汇票进行承兑使汇票效力回复完满方为完全履行出资义务丙公司以银行承兑汇票出资其价值可通过评估确定并依法转让故出资合法有效丙公司应当将该票据背书给四月天公司丁以借入资金出资是否合法对四月天公司向戊支付服务款项的行为应当如何评价丁以借入资金出资合法该资金可以估价并合法转让四月天公司向戊支付服务款项的行为构成抽逃出资因戊并未向四月天公司提供过任何服务且该行为是在丁的操纵下进行丁与戊应向四月天公司负归还万元的抽逃出资款的连带责任丁以借入资金出资合法有效因为货币属于特殊动产占有即所有故以借入资金出资属有权处分该行为属于通过虚构债权债务关系将其出资转出应当认定为丁抽逃出资四月天公司有权要求丁返还所抽逃出资的本金及利息若丁所出资金为受贿所得其出资是否有效当追究其刑事责任时能否将上述资金自四月天公司追回收归国库出资有效因货币占有即所有丁对其受贿所得资金有处分权对公司的出资系有权处分追究刑事责任时因丁的出资是合法有效的不可以将上述资金自四月天公司追回只能将丁的股份强制执行若丁以违法犯罪所得货币出资因货币具有占有即所有的性质故丁的出资有效丁出资后四月天公司取得该部分货币的所有权该部分货币成为四月天公司独立法人财产而非丁个人所有故不得自四月天公司直接划转资金应当采取拍卖或变卖方式处置丁所持有的四月天公司股份李宁的诉讼请求能否得到法院支持为什么李宁的诉讼请求不能得到法院支持李宁出资的万元并未转入公司基本账户而是转入了刘畅的个人账户未履行对公司的出资不享有华利有限公司的股东资格李宁的诉讼请求无法得到法院支持因为李宁无法证明其向公司履行了出资义务本题中李宁将出资款项转入刘畅的个人账户刘畅未代为履行其出资义务根据债的相对性李宁只能向刘畅主张违约责任华利公司是否应当向刘通返还厂房华利公司应当向刘通返还厂房刘畅以该厂房出资系无权处分且刘畅是公司法定代表人董事长应推定公司知道或应当知道该无权处分事实不符合善意取得的要件故公司不能取得该厂房的所有权应向刘通返还厂房华利公司应当向刘通返还厂房因遗嘱系刘畅伪造故其不能因继承取得厂房所有权刘畅以厂房作为出资属于无权处分因刘畅在华利公司担任法定代表人董事长故应当认定华利公司对于刘畅的无权处分知情故华利公司不符合善意取得条件所以华利公司应当向刘通返还厂房同时认定刘畅未履行出资义务追究其出资违约的法律责任刘通要求担任华利公司股东董事长法定代表人的要求是否合法不合法刘通并未向华利公司出资其不具备担任华利公司股东的条件华利公司董事长法定代表人需通过占二分之一表决权以上股东同意的股东会决议的形式任命因此不合法刘通的要求不合法刘通未向华利公司出资亦未自其他股东处取得股权故其不能取得华利公司股东资格有限公司董事由股东会选举产生董事长产生办法由公司章程规定在未经股东会选举且不符合章程规定的情况下刘通不能成为华利公司董事长有限公司法定代表人由董事长执行董事或经理担任具体由章程规定在未履行法定程序的情况下刘通不能成为华利公司法定代表人年月大金公司要求天河公司股东承担责任能否得到支持大金公司的要求不可以得到支持根据章程规定天河公司股东出资期限第二期为年月年月股东出资期限尚未届满股东无需对公司债务不能清偿部分承担赔偿责任年月大金公司要求天河公司股东承担责任能否得到支持可以得到支持年月日天河公司对大金公司的债务已经产生天河公司修改公司章程延长出资期限本质上是恶意逃避债务故关于延长出资期限的内容不发生效力至年月根据公司章程规定的出资期限届满股东应当在其未出资的本息范围内对公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任三赵小雅所出资设备真实价值显著低于公司章程所定价额应认定为出资不实箭牌公司可以请求赵小雅在出资差额的本息范围内承担补充赔偿责任并要求李大力和李萍承担连带责任箭牌公司有权要求评估机构在评估不真实的范围内承担连带责任但该评估公司能够证明其没有过错的除外许林不承担相应责任根据法律规定股东出资不实的仅设立时的股东承担连带责任许林作为后加入的股东无需承担连带责任不能得到支持根据法律规定公司债权人的债权未过诉讼时效出资不实的股东以其出资义务超过诉讼时效期间为由抗辩的人民法院不予支持不合法根据法律规定股东未全面履行出资义务的公司可以对其利润分配请求权剩余财产分配请求权和新股优先认购权等股东权利进行合理限制但不可以剥夺该股东的股东权利公司不能剥夺赵小雅的股东表决权有限公司的股东会会议由股东按照出资比例行使表决权但是公司章程另有规定的除外故在章程无特别规定的情况下只要赵小雅具有股东资格在其向公司认缴的情况下享有股东会会议的表决权股东未完全履行出资义务仅财产性利益可以被相应合理限制而股东会会议表决权属于身份权利故不能被限制不承担责任根据法律规定出资人以符合法定条件的非货币财产出资后因市场变化或其他客观因素导致出资财产贬值公司其他股东或公司债权人请求该出资人承担补足出资责任的人民法院不予支持因此赵小雅在公司设立出资设备价值充足后因其他客观因素导致其出资财产贬值不视为出资不实不应承担相应责任其主张不合法根据法律规定股东以房屋出资已经交付公司使用但未办理权属变更手续应责令该股东在合理期间内办理权属变更登记股东在合理期间内办理权属变更登记的应认定其已经履行了出资义务股东主张自其实际交付财产给公司使用时享有相应股东权利的法院应当予以支持不能得到支持本题中谢鑫的身份是公司股东而非公司债权人谢鑫向公司出资经过了全体股东同意可推定公司履行了法定增资程序若大华公司向谢鑫借款无需经过全体股东同意谢鑫参加了年公司股东会并获得分红表明其已经享有股东权利而公司债权人并无利润分配请求权