暑期法院实习报告—实习报告

暑期法院实习报告一实习报告 今年署期这照学校教学计划, 我们分别被统一安排至武汉市各基层人民法院 和人民检察院实习。 本人很荣幸地被分配到武汉市武昌区人民法院实习一个月。 武昌区人民法院坐落于武昌区沙湖地段, 是一个成立时间较早的法院。 从外 观上看, 建筑风格较为陈旧, 规模也不如一些新建法院那么宏伟气派。 走进里问 才发现, 里面的办公设施较为简单。 几面玻璃就就备一层楼分割成一间间办公 室。 虽然简单, 卫生打扫得却很干净, 给人一种宁静下稳得感觉办公室里面也 布置得体, 桌椅书柜、书籍资料择放整齐，凑而不乱。亚完一转后才发现, 整个法 院由两株大楼组成,前面是立案大厅和办公用大楼。 后面是审判庭, 旁边是执行 局和后吉部门, 中问都有走廊过道连通,整个法院看上去就像一个四合院。 而正 是这么一个小小得去处却处理了周轩方加百里大大小小成千上万的案子。我不 茜感叹:麻漏昌小, 五及俱全。环境再好终究是为了工作服务的, 既然工作已经得 到了基本的保证再追求环境和条件的优越又有什么意义呢 ? 我贝时释然, 对法 院的敬受也油然而生。 带着这种敬委感,我*问"进了法院的大门, 迎接我的是民一许的副庭长, 她将 我领进最里问的办公室。 办公室有三位法官、 一名书记员以及一位比我时到一个 多月的师姐。就这样我开始了在这个新全而又鹿激的环境中的法律工作。 虽然办 到我的工作不得而且大多有些重复, 但我依然保持着浓厚的兴趣处理每项事情。 开始工作的头两天法官就叮嘱我要认真跟随书记员学习, 服从她的安排, 因 为大多数情况下法官都处于忙碌状态, 基本无眠顾及我们, 只会再闲谈交流中不 时教导我们几句。 实习中有很多事情给我留下了深刻印象并让我从中汲取了不少经验知识。第 一件事就是装订卷宗, 虽然听起来很简单, 但其中却包洒了很多法律知识。 记得 第一天, 书记员就拿了一本厚厚的卷宗, 并给我计述了里面各种文件的排列上顺 序。由于挑选的案宗不够经典, 她只能大致讲解一下, 并让我多看卷宗自己总 结。我便翻六了一件件已经整理完毕的卷宗。 虽然每见案子具体上大相径许但案 子包含的基本诉讼文书大致上却是一臻的。 经过反复积累和世因我洛于能熟练 的独立完成一伯案宗的整理装订。 第二件事就是在一些法院日常工作的操作。 在掌握了上述基本技能之后, 我 也便了解了一个案子从立案到结案的全过程。 因为每个案宗的排列顺序都是按 因法院的操作流程来办理的。 有了这些基本知识后, 我边接触了一些诉讼文书的 写作一类的事情。如举证通知书、 应诉通知书、 开庭传票等。然后还全责这些文 件的编排、 校对、 打印等工作。 期问还经常打电话联系当事人或接听电话以及接 待来访客人及其他诉讼参与人。这使我认识到作为一名法律工作者不仅应当具 备专业知识, 还应当具各社会交际能力和耐心热情的品质。而在发出票和运用电 鸯编排一类事情中又让我认识到掌握相关信息知识和技能的必要。这些基本素 质应该在日常的学习生活中就应该注意坪养。  上面谈到的只是一些表面上的形式内容, 真正掌担知识的应该是在参加庭审 以及事后与法官们的讨论分析中得到的。在短短一个月实习时间内我曾有幸几 次在法官们的带领下参与旁听。 接下来的第三件事就是旁听给我的感性认识。 我所见到的庭审与我想象中的 庭审差别很大。 可能是我欧美律政小说又或是电影看多了, 脑海中呈现的是场面 宏大、 庄严肃穆的情景, 与现实格格不入。在法院看到的审判庭是一个面积狭 小、布转简陋的隔问, 给人一种随意的感觉。法官也与当事人打成一片, 完全没 有律师当堂对抗、 精彩纷呈的场面。 审判时间也很短, 一般不会超过两小时。后 来从法官处得知这是一个临时法庭, 正式的法庭尚在修理当中。 几宪案子下来, 我感触颇多。 首先, 当事人法律意识淡薄。 很多人连律师都不 用请, 直接在亲朋好友的陪同下以期借助人多势众据*理"力争压倒一切。 这使得 审批多次被打断甚至重新审理, 反应出我国的法制宣传教育还存在很大问题。 其 次, 法官压力庞大。 无论在办公室还是在审判庭这种正式场合法官们无疑不面临 当事人的责难。这实在是一种无奈也是一种翡喜, 而上级的指示和干扰无疑又加 剧了这种翡嘉。最后, 审理工作是可以灵活处理的。 这与我想象中教条式处理方 式是又很大不同的。例如, 在一次民事共同诉讼案件的审理过程中, 原告只有一 个, 即小区物业管理公司, 而被告有六个, 都是小区业主。本来我认为此案会合 并审理, 因为这样比较方便又简便快捷, 结果法官却是一一进行审理的。 在我的 提问之后, 我得到的解释是, 经调查这六位业主各持己见、互不统一, 若是合并 审理就会造成混乱很难控制局面, 最后反而会影响审判工作的进行。 这使我不得 不佩服法官们的经验丰富, 表面上看起来法官与平常人没什么两样, 可一到工作 中就会发现他们的厚积薄发和机智灵活。 然而我的另一发现就是合议庭基本上 是合而不议, 每次记录都是书记员按固定模式从前面的审判记录中抄录一段话 就完了, 不知道这是不是另一种灵活处理。 第四件使就是审理过程中存在的重实体而轻程序倾向。 例如, 很多案件是因 实体存在错误的情况才局动再审程序, 而很少又为了程序而进入再审的。又比如 上述提到的合议的省略。 我也经常耳闲目睹法官们为了方便又少走了一些看似 不必要的程序。而这种一味的追求办事效率是建立在牺牲程序公正利益之上的。 当前我国仍然存在重实体而轻程序的普逼现象, 从此事件中便可见一斑。 在我看 来, 所有再现的知识法律意义上的事实, 而非原始状态的事实情况, 审判上所能 达到的只是法律事实, 而不可能是原始状态客观事实。 若干追求个案的绝对公正 而牺牲整个民诉体系的程序利益将是得不偿失的, 更何况这种推测出来的法律 事实也不一定与当时的客观情况相符合。 而只有通过公正的审判程序充分保护 各方诉讼参与人的权利, 保证作为定案根据的证据的确实性 充分性和合法性， 给诉讼参与人以公正、**、 文明的感受和教育, 才能最大限度地使司法裁判为社 会公众所认同和接受, 形成社会公众对国家法治的普远信服和尊重。 希望我们能 尽快能走出这种误区。 第五件事则是"终审判决不终极"的现象。申诉案件越来越多, 上诉率高居不 下, 这使得法官们经常做重复工作, 工作压力也无形增大很多。其中一个原因就 是当事人不服判决, 对法院的宣判缺乏信任感。这种不信任很大程度上取决于他 们的法律意识淡薄。一些案子在我们看来是非分明、 轻而易举而且法官也遵照了  正当程序, 适用法律也毫无错误, 当事人却还屡次来法院申诉, 而且直接项到了 院长、 庭长上面去了。 再者还有向检察院提出抗诉申请的, 有向政府告状的, 有 要求人大进行监督的。也许那些人确实很喝枉, 或者他们的确受到了不公正的判 决, 当然我们并不排除这里面存在着一些司法腐败问题。 但作为一个法院经过严 格程序作出来的终审判决就应当具备其应当享有的权威性, 否则法律是、 就失去 了它闲以存在的价值和作用。 美国著名法学家哈罗德'伯尔曼萤经说过"法律必须 被信仰, 否则它将形同虚设"。要想法律的作用得到发挥、 价值得到体现、 精神得 到推崇, 每个社会成员应具备的"法律信仰"是必不可少的, 与此相反, 一个国家 的司法体系必然架空。 第六件事便是执行难的问题。基层法院作为执行的主阵地.担负着全国 80%的 案件执行。但基层传统的文化背景、 特殊的地缘关系使得基层法院的执行现状并 不乐观,案件的实际执结率不尽人意。我虽然不在执行局, 但我的一些同学曾在那 里实习, 我们私下里经常交流, 也不止一次的听法官们提起过, 所以还是又一定 体会的。一个判决下来了, 这个案子算不上是真正意义上的完结, 只有等到判决 的内容执行完毕才称的上是完美意