2012考研阅读

文章出处根据第一段同龄人的压力通常以什么样的状态出现对于社会治疗的补充对于团队活力的刺激学校进步的阻碍一些不良行为的原因解析这是一个细节题对应文中题干中的对应原文中的选项中对应对于完美替换四级难度出题人很仁慈罗森博格认为公共支持者应该招募职业的广告人从广告人那里学习经验远离商业广告人认识到广告的局限性解析本题为细节题根据题干定位到三段最后一句这样的句子的理解难点是一个短语向谁学习如果不懂可以看后面的也能熟练的运用一个也道出天机小词有大乾坤啊作者认为未能足够的探究社会和生物因素有效地逃避社会治疗的缺点例证出国家基金的功能产生长期的社会影响解析细节题问观点对应句子指出不足后面一句中的主语为此人所写所以后面的表述就是他的观点完美替换对第五段表明对于行为的模仿对于朋友的网络是有害的会误导对于行为的研究在没有意识到的时候就出现了会产生不良的健康习惯解析细节题对应句子对完美替换作者在最后一段中认为同龄人压力的效果是解析局部态度题对应表明作者对于这个事物的看法是不确定的所以选最后一个文章出处题目为短语最接近那个意思谴责再次确认不守信用安全解析词意题之后出现表明前后相反还有一次题眼前面出现一个是正当的愤怒一个是守承诺那么中间就只能是不受承诺了答案为同意年的协议公司希望获得监管者的保护寻求联邦立法机关的帮助要求延长商业执照的有效期获得购买一个电厂的许可解析细节题根据题干对应文中冲突从年开始就出现了那个时候公司购买了唯一的一家核电站在的一家很旧的反应堆作为获得州政府购买批准的条件公司同意在年以后的运营需要征得州监管者的同意对应对应因此答案为完美替换根据第四段存在哪些方面的问题管理实践技术创新财务目标经营愿景解析细节题一系列的事故包括年冷凝塔的部分坍塌发现地下管道系统的泄露这些都引起了对于安全和公司管理的强烈关注所以答案应该是作者认为的案例将会测试履行其承诺的能力各州临散规定的成熟程度对于核问题的联邦权威对于核问题各州权力的局限性解析细节题对应句子但是最高法院判定各州确实有一些对于核电站的调控权力法律学者说这个案例将提供先例设定的测试决定这些权力能扩展多远作者的观点借用之口说出来这在以前的文章中也是多次提到经常讲的这是作者的代言人从最后一段中可以推知在其他地方的生意可能会受到影响的权威会受到挑衅会撤回其在的申请的名誉会遭到破坏解析段落推理题重点对于段落中心和转折这里没有中心却有转折公司似乎可以得出结论其在的名誉已经受到破坏了所以它已经没有任何东西可以丢失了于是可以和州政府开战了但是这是有后果的后面句子开始描述其在其他州的生意可以知道对应答案常见的转折推理且出现很确信大家能选出这个答案在科学研究的理想状态下关于世界的事实正在等待着那些客观的研究者来观察和搜集研究者们会用科学的方法来进行他们的工作但是在每天的科学实践中发现通常遵循一条模糊和复杂的路径我们的目标是做到客观但是我们却不能逃离我们所处的独特的生活经验的环境之前的知识和兴趣会影响我们所经历的会影响我们对于经验意义的思考以及我们会采取的随后的行动这里充满着误读错误和自我欺骗的机会所以对于发现的申明应该被当做是科学的原型这与新近开发的采矿资源比较类似他们都充满着可能性但是将发现的申明变为一个成熟的发现是需要集体的审查和集体的接受这个过程就配称之为信用的过程通过这个过程一个单个研究者的我在这里就变成了这个社区中的任何人任何地方和任何时间客观的知识不应该是起点而是目标一但一个科学发现变成公开的那么这个发现就获得了知识的信任但是和开发采矿资源不一样的是科学协会将控制接下来会发生的事情在复杂的科研机构的社会结构中研究者去做出发现编辑和审稿者通过控制出版过程扮演着看门人的角色其他的科学家使用新的发现来满足他们自己的目标最后公众也包括其他科学家接受到新的发现和可能相伴随的技术当一个发现的声明最终通过了机构的审查在有关所涉及到的共享的和抵触的信念之间的互动和冲突将把一个人的发现变为一个机构的可信的发现在整个信任的过程中存在着两个悖论第一科学工作倾向于关注一些流行科学的某些方面而这些方面又是被认为是不完全和不正确的去复制和确认已经被人所知和所信的东西不会有多少回报科学要做的是去探究新的东西而不是再次探究不足为奇的是新发表的重要的有说服力发现和可信的发现将会被后来的研究者质疑并带来潜在的修改甚至驳斥第二个悖论是新颖的东西本身就经常会招致怀疑诺贝尔奖获得者生理学家曾经将发现描述为观察每个人观察的思考没有人想到的但是思考其他人没有想到的并且告诉其他人他们所遗漏的可能并不会改变这些人的观点有时候真正新颖的科学发现被人们所接受和认可将会花好多年的时间最后一个科学的发现获得了信任这个过程是与哲学家所描述的心灵的共性的观点是一致的我们共同去推理去质疑其修改并且完善各自的推理以及各自的推理概念文章解析和来源这篇文章是一篇对于一书的书评这本书在年由牛津大学出版社出版年又将推出新的版本这篇文章的题目就是根据第一段发现过程的特点是他的不确定性和复杂性错误的概念和欺骗逻辑性和客观性系统性和常规性解析这是一道细节题对应原文这一句其中对应答案其他选项不具备干扰性只需要定位到后就可以了从第二段可以推知认证的过程需要严格的审查共同的努力个人的智慧不断的创新解析这是一道细节性的推理题对应这句根据句中的回到前一句句中对应选项的本题干扰项为共同的努力来源是这句但是这个句子中的指代的是那么句子就改写为而题干问的是什么主干出现错误第三段表明科学的发现在他之后变得可信的吸引到大众的注意之后被科学的机构检查之后获得了编辑和审稿者的认同之后被科学家同行经常引用之后解析这个题目是一个细节题直接对应三段第一句根据知道答案的关键在于对于的理解本句没有线索但由于是首句所以答案指向段落后面的句子这句不应该是答案因为这是在描述之后的事情了我们需要知道的是等于什么根据这句可知应该等于进而可知答案这个题目的干扰选项来自被科学的机构检查之后这个表述本身的缺陷在于结果不明确被检查了有两种结果接受和不被接受如果是不被接受那么就不可能也就不可能获得可能会最赞同下面的那个观点科学的发现将经受住质疑今天的发现将引起未来的研究做出发现的努力被证明是合理的科学的工作需要批判的头脑解析本题为细节题对应文章中所说的话可以知道他认为思考很重要因此答案为同学对于批判性的理解可能会有偏差我们经常讲的培养思维能力其实就是培养的能力有思考就一定会有批判的因此这个同义替换是可以接受的下面那个是最好的标题新颖是科学进步的引擎科学发现中的集体审查科学中认证信任的发展在通往科学的大门口对于信任的质疑解析本题为主题题根据主题词可以可以排除和和的区别是在范围上的文中不只是说了质疑还有一系列的事情所以答案为文章出处这是出自经济学人杂志年月号的一篇文章题为从第一段能推出什么依然有大量的会员曾经是一名公务员工会已经增加了其公共行业的会员政府已经提升了其同工会会员之间的关系解析段落推理题优先对应主题和转折但是都没有只能逐个排除依然有大量的会员文中没有提及曾经是一名公务员他可能会代表公务员并不意味着他是公务员工会已经增加了其公共行业的会员现在有确实增加了正解政府已经提升了其同工会会员之间的关系没有提及政府和工会会员之间的关系排除根据第二段下面那个答案是正确的公共行业的工会在采取行动是会更加谨慎公共行业的工会会员需要教育工党同公共行业的工会长期斗争公共行业的工会很少由于他们的行为而惹麻烦解析细节题中的题只能一个个排除先看公共行业的工会会员需要教育文中说到了但是并没有说需要教育再看工党同公共行业的工会长期斗争选项和原文间的表述是相反的再看公共行业的工会很少由于他们的行为而惹麻烦首先他们可以罢工而不遭受后果同义替换成功最后看公共行业的工会在采取行动是会更加谨慎这是一个很强烈的干扰项很多同学会想对啊不遭受后果就是由于他们谨慎啊但是文中并没有提到工会很谨慎这就是在课上常常讲到的原文选项选项最后答案只能选而不能选为未提及选项从第四段可以推知公共行业的收入非法的安全间接的增加了过度的增加了公平的调整了解析细节题对应保持收入小幅上涨但是增加假期特别是已经很慷慨的补助了主要是一个单词大家不认识出题人开始耍无赖了考研词汇大纲中并无此单词不过根据另外一个副词是可以推出答案的威斯康辛州的工会的例子表明工会通常和现行的政治系统相违背能够改变人们的政治态度可能是公共领域改革的障碍受到政府的主导解析例证题找观点之后的例子就应该围绕改革来讲对于公共行业系统的他的态度是不赞同欣赏容忍漠不关心解析局部态度题在转折的地方出现表明了态度为