我们所认为最不合理而一意孤行，丝毫不念及青年失学之苦痛者，莫过于教部对于未立案之私立学校毕业生，虽经“入学试验及格”而已经升学且在继续肄业中，仍忍心害理的勒令退学，强夺他们已得到的求学机会，以致彷徨歧途，哀痛欲绝，此种惨被压迫之苦况，有人心者都应表示同情。教部对燕京大学新生入学资格之驳斥，记者曾于本刊第六期中痛切论之，此外见诸报端者，尚有清华大学新生转学资格亦遭教部驳斥，都是已经“入学试验及格”而已升且学的青年。据记者所知，沪上各校中学生虽有实际升学能力（都经过入学试验及格及可以随班听讲者），遭此“文凭灾”而致含冤辍学怨声载道者，已不少，其中尚未呈报而有待于教部驳斥者犹不可胜数。我们绝对不存袒护未立案私校之意，并且诚意赞同教部严厉取缔不良私校之决心，惟取缔私校是一事，妨碍青年求学之路又是一事，此实需要合理的具体办法以解决的问题，决非勒令退学的官样文章所能塞责。今教部虽已决定于本年七月间再举行升学预试一次，姑无论“只许向下不许向上”的一个缺点之需要修正，已如上述，而且在此试期以前，不幸已被不合理的勒令退学的青年，是否应该卷铺盖回家吃白饭，耗费极可宝贵的求学光阴，恭候此试期之光临？姑无论强迫吃白饭之不该，而况如今兵匪遍地，民不聊生，苦学生居多数，筹划学费，备尝艰辛，远地奔波，为况尤苦，家中有“白饭”可吃者实无几人。故愚妄之见，以为已经“入学试验及格”而已升且学者，应准他们仍留校照常求学，俟在校中学年考试及格，经教部复核其成绩，认为合格者，即应准其继续肄业。倘届时教部必欲令他们参加七月间之升学考试，其实效亦不过等于“复核”，我们以为不必多此一举；如必欲执行，亦应于此时先允许他们仍得继续在原校求学，预试时尤应按其已有程度，不应以高中毕业程度为限，因为培养人材固不宜于揠苗助长，亦不宜于有意屈抑。
