365文库
登录
注册
2

从诗经·国风中的女性形象来看文学与人学的关系.docx

185阅读 | 8收藏 | 11页 | 打印 | 举报 | 认领 | 下载提示 | 分享:
2
从诗经·国风中的女性形象来看文学与人学的关系.docx第1页
从诗经·国风中的女性形象来看文学与人学的关系.docx第2页
从诗经·国风中的女性形象来看文学与人学的关系.docx第3页
从诗经·国风中的女性形象来看文学与人学的关系.docx第4页
从诗经·国风中的女性形象来看文学与人学的关系.docx第5页
从诗经·国风中的女性形象来看文学与人学的关系.docx第6页
从诗经·国风中的女性形象来看文学与人学的关系.docx第7页
从诗经·国风中的女性形象来看文学与人学的关系.docx第8页
从诗经·国风中的女性形象来看文学与人学的关系.docx第9页
从诗经·国风中的女性形象来看文学与人学的关系.docx第10页
从诗经·国风中的女性形象来看文学与人学的关系.docx第11页
福利来袭,限时免费在线编辑
转Pdf
right
1/11
right
下载我编辑的
下载原始文档
收藏 收藏
搜索
下载二维码
App功能展示
海量免费资源 海量免费资源
文档在线修改 文档在线修改
图片转文字 图片转文字
限时免广告 限时免广告
多端同步存储 多端同步存储
格式轻松转换 格式轻松转换
用户头像
笑我疯癫 上传于:2024-06-23
从《诗经·国风》中的女性形象来看文学与人学的关系 王春霞 (安庆师范学院,安徽安庆246000) 摘要:《诗经》是我国第一部诗歌总集,分为风雅颂三个部分。在《十五·国风中》,塑造了形形色色的人物形象,尤其以女性形象众多,这些女性形象,既有人们喜爱的,她们是立体的并各具特色的,有纯真烂漫的少女形象,情意绵长的思妇形象,自主刚强的弃妇形象,睿智独立的爱国女性形象;但也有为人们所不喜欢的,如宣姜与文姜。通过对这些女性形象的学习,可以了解古代的女性文化,并为我们审视古代女性文化以及周代的历史提供了蓝本。 关键词 :《诗经》;女性形象;后世影响;周代历史 中图分类号:11207 22 文献标识码:A 文章编号:1673—2596(2015)08—0215—03 《诗经》是我国古代现实主义的源头,也是我国光辉灿烂的传统文化中最可贵的物化形态之一,而《国风》更是《诗经》的骄傲。在看了这本经典后,才发现其中有众多的女性人物形象,她们使《诗经》这部经典更加的丰富多彩,这些女性形象对后世的文学产生了积极的影响,并能折射出周代的历史。 一、形象各异的女性人物 (一)纯真烂漫的少女形象 《诗经》所处的时代是在公元前11世纪到公元前6世纪,即西周初年到春秋中叶的五百年间,这时正处于奴隶社会向封建社会的过渡时期,这一时期社会对女子的要求还不是太严格,因而大多数少女都是积极向上的。如《周南·关雎》中美丽贤惠的少女《秦风·蒹葭》中空灵飘逸的女子,《鄘风·柏舟》中勇敢反抗的少女,但留给我印象最深的还是《召南·摽有梅》中纯真烂漫的少女。 《召南·摽有梅》:诗中女子对异性的向往与追求向我们展示了那个时代爱情的习俗,大胆直率但又不失矜持,表现了她们对美好爱情的渴望。 摽有梅,其实七兮。求我庶士,迨其吉兮。 摽有梅,其实三兮。求我庶士,迨其今兮。 摽有梅,顷筐塈之。求我庶士,迨其谓之。 《毛诗序》中说:“《摽有梅》,男女及时也。”青春渐渐老去,尚未婚嫁的女子感叹妙龄易逝,希望有心人前来追求。她毫不掩饰自己求偶的急切心情,从“七兮——吉兮:三兮——今兮;塈之——谓之”这层层递进中抒发了女主人公内心强烈的感叹,因为她联想到自己还未确定的归宿,语言的坦白炽热让人欣赏不己。把自己比作熟透的梅子,呼唤“庶士”们快来采摘,这种顺乎人性的热烈的追求,不受任何的约束,着实可爱啊。 (二)情意绵长的思妇形象 这些女性生活在春秋时期,那是一个战争频繁、时局动荡的时代,因而使得《诗经》中的思妇形象占有很大的比重,如《周南·卷耳》,《卫风·伯兮》《王风·君子于役》等。 《王风·君子于役》: 君子于役,不知其期。曷至哉?鸡栖于埘。 日之夕矣,羊牛下来。君子于役,如之何勿思! 君子于役,不日不月。曷其有恬?鸡栖于桀。 日之夕矣,羊牛下括。君子于役,苟无饥渴。 这是一首怀念久役不归的丈夫的诗,开始就点出了丈夫服役在外,杳无音讯,而选取这一特定的场景——黄昏中的所有牛、羊、鸡都回家了,唯有征夫已有无数个黄昏都不在家了,一股思念的情绪自然而然的涌上了心头,思妇希望征人“苟无饥渴”,即使征人不能够现在回来,也不要在外边忍受饥渴。《毛诗序》中写道:“《君子于役》刺平王也,君子无役无期无度,丈夫思其危难以风焉。”但是,这种解释似与诗意不合,王先谦驳之日:“案据诗文,鸡栖日夕,牛羊下来,乃室家相思之情,无聊友托讽之谊。所称君子,妻谓其夫。《序》说误也。” (三)自主刚强的弃妇形象 《诗经》所处的时代,男权主义已经形成,女子婚后成为男子的附属品,一旦男子抛弃了女子,女子的悲惨地位可想而知,如《邶风·谷风》中善良软弱的女性形象,但《卫风·氓》却为我们塑造了一个睿智刚强的女性形象。 《卫风·氓》: 氓之蚩蚩,抱布贸丝。匪来贸丝,来即我谋。送子涉淇,至于顿丘。 匪我愆期,子无良媒。将子无怒,秋以为期。乘彼垝垣,以望复关。 不见复关,泣涕涟涟。既见复关,载笑载言。尔卜尔筮,体无咎言。 以尔车来,以我贿迁。桑之未落,其叶沃若。于嗟鸠兮,无与士耽。 士之耽兮,犹可说也。女之耽兮,不可说也。桑之落矣,其黄而陨。 自我徂尔,三岁食贫。淇水汤汤,渐车帷裳。女也不爽,士贰其行。 士也罔极,二三其德。三岁为妇,靡室劳矣。夙兴夜寐,靡有朝矣。 言既遂矣,至于暴矣。兄弟不知,咥其笑矣。静言思之,躬自悼矣。 及尔偕老,老使我怨。淇则有岸,隰则有泮。总角之宴,言笑晏晏。 信誓旦旦,不思其反。反是不思,亦己焉哉! 《氓》是弃妇诗中的翘楚,以第一人称的口吻叙述了她与男子恋爱结婚的经过,到婚后被虐待到被男子抛弃的遭遇,并通过婚前与婚后的对比来揭示丈夫的二三其德”。正如清如许、王洁所译注的《诗经》中说的既然违背了诺言,就不要再想了,一刀两断的态度,戛然而止的结尾,与同样是作为弃妇诗的《谷风》的余音袅袅形成了鲜明的对比。”然而,可悲的是,这一结局却得不到人们的同情,在《诗经》所处的时代里,己开始有了男尊女卑的意识,受伤害的一方大多是女性,不仅有来自社会舆论方面的压力,也有来自家庭方面的不理解,如兄弟不知,咥其笑矣”。 《氓》让我看到了一个睿智刚强的女性,是的,这样柔中有刚、智慧自尊的女性实在令后世的无数女子汗颜。 (四)睿智独立的爱国女性形象 《诗经》中刻画这类女性形象较少,但《鄘风·载驰》中的许穆夫人就是最典型的代表。 载驰载驱,归唁卫侯。驱马悠悠,言至于漕。大夫跋涉,我心则忧。 既不我嘉,不能旋反。视尔不臧,我思不远。既不我嘉,不能旋济, 视尔不臧,我思不閟。陟彼阿丘,言采其蝱。女子善怀,亦各有行。 许人尤之,众稚且狂。我行其野,芃芃其麦。控于大邦,谁因谁极。 大夫君子,无我有尤!百尔所思,不如我所之! 许穆夫人是一位有胆有识的爱国女诗人,她幼年即闻名于诸侯,以至于许国与齐国都向卫国求婚。汉代刘向在其《列女传·仁智篇》中说?初,许求之,齐亦求之。懿公将与许,女因其传母而言日:今者许小而远,齐大而近。若今之世,强者为雄。如使边境有寇戎之事,惟是四方之故赴告大国,妾在,不犹愈乎?卫侯不听,而嫁之于许。”从这点我们可以看出她从小就有爱国的思想,且目光远大,精明睿智。大约过十年,敌人破卫杀卫懿公,卫遗民在宋国的帮助下,逃至漕邑,立戴公。戴公立一月而死,文公即位,她听到卫国被狄所灭的消息后快马加鞭地赶到漕邑吊唁,以便能支援卫国,但她的大义凛然遭到了胆小、懦弱的许国大夫们的反对和阻拦,在悲愤忧伤中写了这首诗。据《左转·闵公二年》载:“许穆夫人赋《载驰》。齐侯使公子无亏帅车三百乘。甲士三千人以戍曹。归馈)公乘马,祭服五称,牛、羊、豸、鸡、狗皆三百与门材;归馈)夫人鱼轩,重锦三十两匹)。” 这首诗共有四章,第一章写许穆夫人心急如焚地回国吊唁,但是受到了阻拦,她所承受的现实冲突是如此的尖锐。第二章写即使受到许国大夫的阻拦,许穆夫人的爱憎还是表现得很清楚的,因为她坚信自己是正确的。第三章写到“女子善怀,亦各有行”这一段描写委婉曲折,能让人窥见许穆夫人那颗美好而痛苦的心灵。第四章写到:“百尔所思,不如我所之”表现了诗人的自信,她的救国之志、爱国之情始终不渝。 (五)品行不端的反面女性形象 《诗经》中虽然积极向上的人物占多数,但是也不乏一些反面人物形象。如《?蝀》是一首谴责、讽刺诗,说的是一个没听从父母之命的女子与恋人私奔的丑行”,表现了当时的婚姻习俗:“乃如人也,怀婚姻也;大无信也,不知命也”。如《齐风·南山》《齐风·载驱》是写文姜的丑行。 《齐风·南山》: 南山崔崔,雄狐绥绥。鲁道有荡,齐子有归。既日归止,曷有怀止? 葛屦五两,冠緌双止。鲁道有荡,齐子庸止。既日庸止,曷又从之? 艺麻如之何?横从其亩。取妻如之何?必告父母。既日告止,曷有鞠止? 析薪如之何?匪斧不克。取妻如之何?匪媒不得。既日得止,曷有极止? 这首诗是讽刺齐襄公与文姜乱伦的诗,诗中的女主人公文姜是齐国的公主,嫁给了鲁桓公,大约在公元前694年,鲁桓公陪同齐文姜回国,这给文姜与同父异母的兄长齐襄公制造了重燃旧情的机会,这次兄妹的乱伦被鲁桓公发觉后斥责了文姜,文姜将此事告诉了齐襄公,齐襄公将鲁桓公灌醉,并派人把他勒死在车中。让我不明白的一点是为何文姜会这样昵?因为她的姐姐宣姜有被人操作的可能性,但她却是自愿的,难道是因为鲁桓公的软弱没有管住她,或是因为齐国的风俗让文姜觉得这并不丢人,还是齐襄公对出嫁己侣载的文姜念念不忘? 但是据有关史料的记载,文姜是一位有军事才能的女军事家,她不仅帮助其子鲁庄公处理国政,还挫败了齐桓公的进攻,但是这一切为什么没有在《诗经》有关描述文姜的篇章中表现出来昵?难道是《诗经》所处的时代己处于男权社会的初期,诗人对女子的政治参与权表现了极度的不满? 我相信经过时间的风化,世人会给文姜一个客观公正的评价,也许她当时有着不为人知的血泪与辛酸,而这些也许
tj