情势变更制度之确立与处理非典型肺炎疫情案件论文一据以研究的审判案例原告反诉被告张某被告反诉原告饮食公司案由承包合同解除纠纷案情年月日张某与饮食公司签订承包合同约定从年月日起由张某承包该公司的一家大酒店合同期为年年承包费为万元合同还约定如果因经营困难无法继续承包经营时张某可以解除合同但应提前天通知并支付一年承包费的作为违约金张某诉称其经营定位主要是接待旅行社方面的客源但非典的爆发和流行致使外地游客大幅减少致使酒店的生意大受影响经营出现极度困难其与饮食公司的承包合同因遭遇非典不可抗力而无法继续履行故要求解除合同饮食公司退还元饮食公司认同非典是不可预见的特殊的突发事件张某经营受影响也是在所难免但公司无法接受张某要求解除合同的行为饮食公司提出可以降低非典影响期间的承包费并可以延期支付下一期的承包费此外公司与张某签订的是为期年的合同现在疫情已控制住短暂的特殊事件并不妨碍合同目的的实现非典的爆发和流行并不是不可抗力故不同意解除合同尽管饮食公司提出了优惠政策但张某仍以非典是不可抗力为由执意要求解除合同由于双方分歧较大法院多次调解无果饮食公司提起反诉认为张某的行为是单方违约要求张某依据合同的约定支付一