365文库
登录
注册
2

围城内外的法律问题.docx

121阅读 | 5收藏 | 6页 | 打印 | 举报 | 认领 | 下载提示 | 分享:
2
围城内外的法律问题.docx第1页
围城内外的法律问题.docx第2页
围城内外的法律问题.docx第3页
围城内外的法律问题.docx第4页
围城内外的法律问题.docx第5页
围城内外的法律问题.docx第6页
福利来袭,限时免费在线编辑
转Pdf
right
1/6
right
下载我编辑的
下载原始文档
收藏 收藏
搜索
下载二维码
App功能展示
海量免费资源 海量免费资源
文档在线修改 文档在线修改
图片转文字 图片转文字
限时免广告 限时免广告
多端同步存储 多端同步存储
格式轻松转换 格式轻松转换
用户头像
知否安否 上传于:2024-08-28
1围城内外的法律问题文胡冬云案件回放最近江苏启东的一位小伙子在与女友恋爱一段时间后打算结婚于是两人相约前去当地民政局办理结婚登记事宜根据当地民政局的习俗前来注册结婚的男女双方均需要填写一张个人信息表该表包含个人姓名家庭学历等基本信息小伙子注意到女友在个人信息表中的本人学历一栏填写的是专科联想到女友曾经跟自己说过其学历水平为本科他很生气认为女友欺骗了自己于是一怒之下他推门而出扬言不领证了出门后小伙子渐渐地平静下来认为感情并非一纸学历文凭所能比拟遂重新回民政局继续办理结婚登记孰料他遭到女方当场拒绝最后两人以分手告终男方遂要求女方返还之前给女方的各种财物声称是给付女方的彩礼现结婚的目的已经无法实现所以应该予以返还女方拒绝返还故男方将女方诉至法院现该案件仍在审理过程中律师解读解读1离婚理由笔者所在的律师事务所是专业从事婚姻家庭案件的律师事务所每年承办大量婚姻家事类案件在这些案件中离婚案件占据了半壁2江山综观这些离婚案件当事人离婚的理由可谓无奇不有比较常见的是一方有外遇父母干涉性格不合等当然也存在一些让人匪夷所思的离婚理由因为家务活分配不均购买车辆的品牌达不成共识等原因离婚的案件不在少数上述案件中造成失婚的理由让人啼笑皆非因朝夕相处夫妻在生活中难免会遇到各种各样的问题从这个意义上而言只要夫妻之间存在不愉快的事实似乎都可以成为夫妻一方或双方要求离婚的理由但是婚姻毕竟不同于恋爱它有一定的稳定性而家庭更是社会的最小组成单位对解除婚姻的过分随意性可能会造成整个社会关系的不稳定进而破坏整个社会机制的健康平和发展所以世界上绝大多数国家都立法对婚姻的缔结和解除进行了相关规定虽然结婚是两个人的事但必须符合一定的条件才能在我国的民政局完成登记手续双方才能成为合法夫妻同样离婚也必须符合一定条件可以协议离婚也可以通过法院诉讼的方式解除婚姻关系法院审理离婚案件时法院是中立的第三人对双方当事人的话不偏听偏信在我国除了婚姻法第32条第3款规定的几种法定离婚情形1重婚或有配偶者与他人同居的2实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的3有赌博吸毒等恶习屡教不改的4因感情不和分居满两年的5其他导致夫妻感情破裂的情形之外法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂且完全无和好可能因此在离婚案件中只有原告提交的证据使主审法官能形成夫妻感3情确已破裂且完全无和好可能的内心确信法院才会支持原告离婚的诉讼请求在这起案件中小伙子因为女方在学历事情上有所隐瞒而拒绝领证虽然理由稍显牵强但是结婚自由是每位公民的权利小伙子当然有权根据自己的喜好决定是否结婚但是倘若小伙子和女友已经领证结婚形成合法的夫妻关系之后他与女方协议离婚未果的情形下又诉至法院要求离婚这时他个人的意志就不是决定其能否实现离婚目的的主导因素了法院要衡量原告提出的离婚理由是否确实造成夫妻感情的破裂如果没有法院有权利作出不准离婚的判决所以虽然结婚和离婚看似是两个人自己的事情但并非如此结婚和离婚都要在法律许可的限度内进行尤其是离婚当双方对簿公堂时往往更能感受到个人的身不由己能感受到法院作为国家公权力机关对于民事关系的掌握和平衡解读2可撤销婚姻与无效婚姻根据我国婚姻法第10条的规定无效婚姻是指具有下列情形之一的婚姻1重婚的2有禁止结婚的亲属关系的3婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病婚后尚未治愈的4未达到法定婚龄的根据婚姻法第11条的规定可撤销的婚姻只适用于胁迫婚姻中即受到胁迫的婚姻一方可以自结婚登记之日起一年内向婚姻登记机关或人民法院提出撤销该婚姻的请求换言之本案中即使小伙子与女友领证结婚之后又发现对方在学历上存在欺骗事实且不论欺骗之事的性质严重与否根据我国现行法律规定小伙子无4权主张婚姻无效或撤销婚姻司法实践中有过这样的案例婚前男方表示自己的经济条件优渥有房有车有大量资产婚后女方发现上述情况不属实便以男方存在欺诈为由要求法院撤销婚姻虽然男方确实存在欺骗行为但是婚姻毕竟是以感情作为基础和纽带的若只将金钱作为判断标准势必会给整个社会的价值观判断带来恶劣影响解读3彩礼究竟要不要返还最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二第10条首次对彩礼的返还给予规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的如果查明属于以下情形人民法院应当予以支持1双方未办理结婚登记手续的2双方办理结婚登记手续但确未共同生活的3婚前给付并导致给付人生活困难的适用前款第23项的规定应当以双方离婚为条件给予彩礼的目的是实现缔结婚姻如果结婚的目的不能实现那么自然丧失了给予彩礼的初衷收受彩礼一方明显构成不当得利所以理应将彩礼原数返还对于已经消耗的名贵物品可以参照市场价格予以赔偿而上述第23项的法律规定是要以离婚为前提这也符合传统道德和家庭伦常如果双方还要继续在一起生活自然不宜为彩礼对簿公堂否则势必影响将来的夫妻生活所以为了家庭和睦不适合在婚姻存续期间追讨彩礼由此可见法律的制定在一定程度上考虑了风俗人情具有人性化的一面笔者认为随着现代社会生存压力的加大人们内心的压抑指数5在逐渐升高再加上所承受的来自外界的诱惑和双方父母的干涉等因素有时一个很小的原因都可能成为压死婚姻的最后一根稻草如同本案中的小伙子瞥到女友在学历一栏填写专科二字即掉头离去只能说是他内心深处积累的对女友的不信任瞬间爆发对婚姻缺乏安全感或价值观有问题认为学历价值大于爱情价值很难说具有专科学历的伴侣在婚姻生活中给家庭带来的快乐就一定低于具有本科学历的伴侣作者简介胡冬云上海沪家律师事务所律师主要执业领域是婚姻家庭继承及民事信托领域手机15216765429邮箱hudongyun126com地址上海市静安区延安中路841号东方海外大厦1502室致歉声明本刊2008年8月下半月刊中刊登了惊动中央的诬告陷害案一文文章中写的何桂芝女士半夜打电话给他人到其房间捉老鼠和到其房间里睡何桂芝跑到于某房间偷走一张6万元的借条的内容基本失实由于我们的工作失误在法律与生活刊发上述文章时没有对上述内容进行仔细核实致使文章刊登后对何桂芝女士的名誉造成不良影响经法院判决我们认识到了错误并承认错误今后会认真审核每一篇稿件防止类似事情再次发生在此特向何桂芝女士表6示诚挚的歉意并希望何女士谅解法律与生活杂志社
tj