文书作业三

一、根据以下案情制作一份刑事判决书 [多 会拆机关上海市志清区人民检察院。 被告人首林友, 田，27 岁，汉族，上海市杨洒区人，无业，住杨清区清心花园 18 术 402 室，因水录放闪杀 和信、挫幼，于 2002 年10 月 1 日坟择，同年0 月22 日被搬，和于上海市第一看守所。 2002 年9 月 2 日蜡，被告人青木友到被害人罗某某信地生绝。次日时展。罗疝表索取实泽计时，两发 生全热，需告人强行竺罗按在床上,用手儿卡罗的并部并将一双袜子光入罗嘲中，陵后用电线天才罗预祁。 致罗失去知觉后，将电线扔挤。随后，攻告人青本友窗得罗某某的 TCL8988 型手机一部(价值人民币 1190 罚、现金人民币 200 余元所电。凤上海市公安局刑事科学技术研究所名作稚定，罗其革必轻人。 被告人的行为是否稳成抢动罪? 公激机关认为，被告人以汪力于有至技书人失去知营、无法发现、无法反抗，夺取补震人的财物。其行为 已构戌抢动革。 被告人基称，手机与钱是节竹过全走的，不是抢。 铺护人认为，被告人去罗住处不是 为了则御，而是为了甸娟，后为电资发生争执采用拓力，但目的是为了不让被宪人电吐，以便能胶身回 家后发现手机顺手这鞋，此行为是次窗行为，由于手机与人民而相如价值仅为 1300 余元，不到 2000 元， 让不构成刘宫时， 、被洁人的行为是故意条人时(未下)还是帮意全洗罪? 会诉机半在第一次开庭时认为，补告人青本友因旺资起争执后，对补人安施了和击、卡用子，用顶头打 补韦人、讲拓子在视害人虽中、几电线六害人等行为，其行为克拉刘邓人。第二次开放时，会激 关再次发表公诉记认为，被告人明知对括部实施暴力会产生死亡的后果全估积实施，并僻求这各结果的 发生，直应属直接才意，构成放意条人菲(未束)。被告人表本友岩称，其见攻害人民吧后，不仅松开了电 线，还用手扩了罗的了有本吸，用下条员罗心用有心中，猪测罗没事才消走的，因此其并不具有杀人的 夏草- 案件证所学们可以要过情推- 二、评改一份一审民事判决书 XXX省XXX市XX区人民法院 民事判决书 《1993) 久久民初字第 18 号 原告: 金XxX，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，住X X市XxX区X镇x村。 委托代理人: 杜X X，X X市XX区律师事务所律师。 被告: 王XX，男，1969年7月19 上日出生，汉族，农民，住X X市XXX区XXX镇x村。 委托代理人: 张XX，XX市XX区律师事务所律师。 原告金X X诉被告王X X解除非法同居关系纠纷一案, 本院受理 后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金xX及其委托代 理人杜X X、被告王X X及其委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案 现已审理终结。 原告金XX诉称，要解除与被告王X X的非法同居关系，并分割 共同财产。 被告王XX辩称，原告与被告的非法同居关系已经解除,财产也  已经分割完毕，原告起诉无理。 经审理查明，1987 年 3 月原告、被告双方经人介绍相识后，即 非法同居。同居后双方到市里做买卖蔬菜生意。1988 年 12 月底，原、 被告回到X X村在原告家中居住。1991 年 3 月到被告家中居住，与 被告父母分居生活。在此期间，原、被告于 1989 年 3 月买梁坊产 12 马力拖拉机一部搞运输。外从原、被告运输费 800