读后感的读后感

读后感的读后感 某人说能从读书和写读后感这件事中获益，然而收效不大, 我却觉得这与该 同志不认真的态度和不深入思考的惰性有关。在此，不再歼述，以下为详折，克 请批评讨论。 一、人格失调与神经官能症 派克在《少有人走的路》一文中对比了神经官能症与人格失调这两种外 部表现稚然相反的心理病症，患有神经官能症的患者为自己强加责任， 患有人格 失调的人却不在意承担责任。 人格失调患者逃避责任，即逃避由于承担责任而带来的痛苦，但我想你 的情况应该是有所不同的。 你不承担责任, 非由于痛苦, 而是缺乏承担痛苦载体， 也就是“我"。写到这里的时候，我不禁感到昭栗了一下。就像冒险者并不月惧 悬崖险峰、激流险滩, 真正会让他们感到绝望和无助的应该是荒凉与孤寂的沙漠 吧。为什么会如此呢，这里妄自推断一下，据你所说，你的年少时优秀而懂事， 但由于自我意识的过早形成以及父母的忽视与缺乏引导,使你开始产生怀疑, 怀 疑父母之爱是出于爱自己而非孩子。基于这样的判断，你选择了一条叛逆之路。 尽管， 最终的结果是你没有走上父母为你安排好的人生，然而却又在叛逃、反抗 的道路上忽视了自己内心的真正需要， 你并没有成为你真正想成为的人,也没有 走上自己真正想要的路。 若然不是，可以折心自问，现在的生活就是你真正想要 的吗? 你是否走在自己认定的道路上呢? 车是在这一刻停留， 你会茫然, 还是目 标坚定? 派克在他的书中讲到了“移情”，某些心理疾病的形成就是由于固守原 有的地图，越执着，越难自拔，越无法承受重赤所带来的痛苦，因为他们能从旧 地图中获得暂时的逃避和释放。 但是你的地图却并非你想要的。这个地图是你况 力避免另一个地图的结果。因此，你无法肯定又不能否定。由于“我”的缺乏， 所有与自我有关的，自律、自信、爱、感动都很难触动你，因为，你缺少可以被  触动的“我” 神经官能症患者为自己强加责任，不管做任何事，他们都感到能力不足， 缺少勇气和个性。由此看来，我并非真正的神经官能症患者。因为，我勇于承担 责任，并非觉得自己能力不足，而是由于较高的人生期许所造成的。我对自己的 要求一向很高，要做就要争取做到最好。这不是别人对我的要求，而恰恰是自己 的选择。但是由于初入社会，经验不足，我还不能够准确定位自己的能力、能够 掌握的资源和所处的位置，因此,会过多的承担本不届于自己,或者是超过自己 能力范围的责任。 但随着时间的推移，经验的累积，理性的分析判断能够帮助我 逐渐改善和调整，以达到做自己该做的事，承担自己该承担的责任这一目的。对 于你文章中所说的改善，表面看来可能一致，但是本质上却有相当明显的区别- 二、父母的过错与父母的爱 你在读后感中用比较大量的篇幅阐述了父母的过错这个问题，以及你所 坚持的“父母最终都会毁了孩子”这一立场，因此，我深深体会到家庭在你的成 长之路上起到了无法忽视的作用，当然这种作用消极性可能多一些。 诚然，如你 解释，很多父母并不能做正确的事，给予子女正确的爱，即便父母有了为孩子付 出的心, 但仍然不能做到在任何情况下都表现的恰如其分。而这些就构成了父母 的过错，在孩子成长的道路上起到消极的作用。 这是存在的客观事实，但不能证明父母无法爱孩子。因为父母也是人， 也存在心智和能力上的不足，对他们近乎完美的要求，是一种苛责。我从未怀疑 过父母之爱，他们毫无疑问是爱自己的孩子的。就如同你所举的做早餐的例子- 如果父母是营养学方面的专家，他们会给孩子做蛋糙,因为这样是最好的。 如果 他们足够了解孩子的需要, 那么他们会做炒饭给孩子,因为他们觉得这样是最好 的。 最后，如果父母未能完全了解孩子的偏好，也不是营养学方面的专家,他们 选择最好的的时候，就会赁自己的主观意愿，即他们喜欢的，他们觉得最好的。 其实，父母只是想给我们最好的，尽管有时候并非有效付出。  所以，尽管父母对孩子的爱可能会民了孩子，但是我们不能怀疑父母爱 我们的初衷。 如果能够用宽容、理解去看待父母，就会使自己的心处于被爱包围 的温暖中，这样才能健康，也才能觉得快乐，才会不失去爱的能力。 而且，我也认为，在这个世界上除了我们自己，没人能毁掉我们。我们 与父母家庭密切相关又相对独立。家庭对于自我人格的形成至关重要, 但当我们 开始能够独立思考，并作出选择的时候，我们就应该开始对自己的人生负责- 我的童年因为优秀，有时也会被忽略，也常常觉得心中不平。长大之后， 我发现有些东西，只要想要，就应该尽力争取， 这其中也包括父母的爱。 不应该 被动等待，给他们爱你的机会，这很重要。做一个会器的孩子，是幸福的。 三、爱与自律 作者认为，爱是为了促进自我和他人心智成熟，而具有的一种自我完善 的意愿。我认为，爱的含义博大精深，而又见仁见智，无法定义是很自然的事- 作者