关于高考作文的思辨性的探究.docx

关于高考作文的思辨性的探究 文/温玉兰 【摘要】高考作文需回归理性，强化思辨，摒弃宿构、套作、模式化与文艺腔。我们复习备考，要关注思辨能力训练。注重审题立意时的思辨性，在语言表述方面的思辨性，要想提高学生的思辨能力，需要我们在平时的教学中渗透思辨思想，积极进行思辨训练。 关键词 作文；思辨；能力；提升 高考语文特别是作文命题，要适当往理性靠拢。这种改革的共识正在形成，那就是让高考作文回归理性，强化思辨，摒弃宿构、套作、模式化与文艺腔。现在的学生普遍缺乏逻辑思维训练，缺少理性分析能力，而高考作为指挥棒，对此也责无旁贷，一定会想办法去引导改善。所以，我们复习备考，要关注思辨能力训练。 一、审题时的思辨性 1.审题 为考查思辨能力，出题人使试题材料中含有两个话题，考生要把这两个话题都找到。这样，就产生了话题（一对话题，在议论文中就是论题）。话题，就是材料下面要求中所说的“不脱离材料的内容与含意的范围中的“内容”。现在的考试，很少考一个话题，因为一个话题不体现辩证性，考查不出考生的思辨能力。有人问，一定是一对话题吗？我说，十之八九是。训练中慢慢体会。 2.立意 先来看学生常讲的几句话： *那些官二代富二代，完全没有竞争力。 *有钱的、当官的，是坏人，穷人是好人。 *这个时代（当今社会），人们贪婪、争夺，物欲横流。 *我们90后，好奇叛逆。 *逆境出人才。 那些官二代富二代，也有竞争力的，习近平主席就是。当官的有钱的也有好人，穷人也有坏人，好人坏人，和有钱没钱当不当官没有必然联系。贪婪、争夺，物欲横流，和时代没关系，那是人性，自古如此，将来也会如此；当然美德也是。不是90后好奇叛逆，是所有人在少年时代都好奇叛逆。只是有人在逆境中成才，不是逆境更利于成才，顺境成才的人才更多。 为什么学生会讲这些缺少思辨性的话呢？不会将词语进行排列组合。两个词，加上否定形式，会变成四个词，四个词组合，排列组合成四种情况。例如“穷人”与“好人”，加上否定形式，就又产生两个词“富人”与“坏人”。有四种组合情况，穷人是好人，穷人是坏人，富人是好人，富人是坏人。 所以，审题得到的两个词语，排列组合之后，产生多种情况，需要合理判断，正确表述。 示例：河北名师俱乐部2015年11月联考作文试题：阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。 一次，学生回家，见几只鸡在树下觅食，便抓起一把谷子撒去。鸡见了谷子，争抢着打斗着。他又接连撒了几把谷子。这下，鸡再也打不起来，相安无事地吃起来。奇怪，这些鸡前后变化如此之大呢？“起初你撒了一把谷子，鸡吃不饱，当然会争。后来，你加了几把谷子，鸡见谷子够大家吃个饱，自然就不争了。”父亲说。 要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要脱离材料内容及含义的范围作文，不要套作，不得抄袭。 在这则材料中谈的是鸡的争与不争两种情况，这两种情况的产生的前提条件是鸡吃的饱不饱的问题，那就应该谈“充足与竞争”两个话题之间的关系，可得出最佳立意“物资充足能够消弭竞争”、“不足是常态，要保持竞争力”、而立意“感谢竞争”、“要知足”“安逸让人倦怠”、“充足是人类的理想”、“不争”等只抓住了一个话题，属于偏题立意。 二、表述的思辨性 1.立意表述 审题找到话题后，选择恰当的语言形式阐述两者关系，表明观点。常见的关系有条件、因果、转折、递进关系等。观点句，最好让体现两个话题的词语都出现。条件关系，尤其要说清楚是充分条件还是必要条件，不能说错。 如：物资充足了，就不必再竞争，人要知足。（因果）物资充足了，仍然要保持竞争力。（转折）物资不充足是常态，不必无休止的竞争。（因果）只要不充足，就免不了会有竞争。（条件）2