浅析新国际贸易理论 论文.docx

1浅析新国际贸易理论1论文国际贸易理论在于揭示国际贸易产生的原因结构以及贸易利益的分配问题在经济发展的不同时期国际贸易理论也在不断发展二战后国际贸易表现出新的特点与格局传统国际贸易理论无法或不能全部解释这些现象新贸易理论因此得以涌现发展本文对新国际贸易理论的产生主要内容特征等作了简要介绍一战后国际贸易格局的新变化战后特别是六十年代以来国际贸易格局出现了一系列新变化技术密集型产品贸易比重迅速上升发达国家之间的贸易成为世界贸易的主要部分产业内贸易迅速发展工业国传统的出口制成品进口初级产品的贸易形势逐渐变化出现了大量的同一产业内既有出口又有进口的产业内贸易跨国公司空前发展跨国公司内部贸易成为工业国总贸易量的主要组成部分二针对国际贸易格局的新变化对传统国际贸易理论的反思传统国际贸易理论主要指李嘉图的比较优势理论和赫克歇尔俄林的要素禀赋论是以比较优势理论为核心内容以完全竞争的市场结构为基础认为在完全竞争市场结构下以比较优势为基础进行自由贸易可以实现贸易双方的利益双赢因此其主要在于解释产业间贸易与发达国家和发展中国家的垂直分工与贸易所以不能或不完全能解释国际贸易中的新变化必然会引起对传统贸易理论局限性的重新思考2首先传统贸易理论是以国家之间的差异和要素禀赋的差异来解释贸易强调国家间的相似性与贸易量之间的反向关系即国家间差异越大产生贸易的可能性越大即贸易更多发生在发达国家与发展中国家之间显然不能解释二战后要素禀赋相似的发达国家之间的贸易成为世界贸易的主要组成部分这一事实其次传统贸易理论认为各国应当按要素禀赋所决定的比较优势来进行生产与贸易即所交换的应当是要素密集度不同的产品应当是产业间的贸易然而实际的贸易构成中却包括大量的要素密集度相似的同一产业内的双向贸易即产业内贸易此外当人们将注意力转向跨国公司对外直接投资及由此引起的公司内贸易时就会进一步发现传统理论的不适应性期望有一种考虑了公司行为的贸易理论因此为了能对国际贸易的新变化做出科学的解释需要对传统贸易理论进行补充与发展促成了新贸易理论的产生三新贸易理论的产生与假设前提新贸易理论主要是指二战结束后特别是20世纪80年代以来为解释新的贸易现象而产生的一系列国际贸易理论学说其主要代表人物包括迪可西特克鲁格曼赫尔普曼斯宾塞和布兰德等其中最主要代表人物是克鲁格曼以下对其假设前提进行介绍传统贸易理论是古典经济学的产物是以一些严密的理论假设为基础的主要包括市场都是完全竞争的规模报酬不变或递减各国的需求偏好相似且不变模型分析的是两个国家两种商品两种要素即222模型但新贸易理论认为正是这些前提不符合当今社3会经济生活使传统贸易理论无法解释现实应当放宽并建立更符合现实的前提假设1引入产业组织理论市场结构假设转变为更符现实的不完全竞争2规模报酬不再是不变的而是递增的3传统的222贸易模型过于简单化新贸易理论改为JNM模型4放弃赫克歇尔俄林关于贸易国在获得生产技术方面具有相同可能性的假定研究不同国家获得技术的可能性对国际贸易的影响在建立了更符合实际的前提假设后打破传统贸易理论中完全竞争和规模报酬不变这两个关键假设后为解释贸易动因与贸易基础开辟了新的源泉新贸易理论得以发展壮大四新贸易理论的主要内容与特征1新贸易理论对贸易动因与贸易基础的解释产业内贸易发达国家之间的水平分工与贸易的迅速增长成为当今国际贸易的主要现象新贸易理论认为这是因为产生国际贸易的动因与基础发生了变化不再仅仅是因为技术和要素禀赋的差异带来了贸易新贸易理论从供给需求技术差距论等不同角度分析了国际贸易的动因与基础1从供给角度揭示了规模经济性和不完全竞争市场结构下的企业的垄断竞争行为成为贸易产生的重要动因与基础1977年迪克希特和斯蒂格利茨建立的DS模型阐述了在不完全竞争市场结构下消费者需求多样化和企业生产规模经济的两难冲突问题在具有规模经4济的条件下企业倾向于扩大生产规模对生产者来说产品差别越少越好而消费者则要求产品要具有多样性即产品差异国际贸易可以解决这一矛盾各国专业化大规模生产具有某一方面差异的同种产品并进行贸易既利用了规模经济性获得比较优势又满足了消费者对差异产品的需求克鲁格曼看到了DS模型解释贸易问题的潜力首先将它应用到国际贸易分析中建立了规模经济理论即一个由规模经济引致贸易的模型通过采用张伯伦垄断竞争分析方法得出结论为贸易并不需要是技术或要素禀赋差异的结果而可能仅仅是扩大市场和获取规模经济的一种途径国际贸易的意义就在于能够形成一个一体化的世界市场厂商可以打破单一狭小的国内市场限制在世界范围内扩大产品销售市场并从别国进口其它差异性产品以满足消费者需求综上所述关于贸易发生的原因新贸易理论从供给角度分析认为在不完全竞争市场结构下规模经济就成了引起专业化与国际贸易的重要原因即使各国的偏好技术和要素禀赋都一致的情况下也会产生差异产品之间的产业内贸易并且国家间的差异越大产业间的贸易量就越大而国家间越相似产业内的贸易量就越大2新贸易理论还强调需求因素对贸易产生和贸易结构的影响从需求角度进行探索填补了贸易动因研究视角上的一大空白瑞典经济学家林德提出的代表性需求理论将需求与产品差异结合起来解释了产业内贸易产生的原因他指出一国平均的收入水平或者大多数人的收入水平就是一国的代表性需求生产者只有专门生产代表此水平5的商品才有可能达到规模经济因此一国应集中生产本国代表性需求的产品出口该产品并从与本国收入水平相似的其他国家进口相似产品以满足本国其他收入水平消费者的消费需求该贸易理论表明规模经济容易在各国代表性需求的产品上产生因此收入水平越相似国家之间的产业内贸易越多3技术差距论以不同国家之间的技术差距为分析前提认为技术差距和模仿时滞决定了现实的贸易格局1959年美国经济学家波斯纳运用技术创新理论修正了赫克歇尔俄林模型提出了技术差距理论该理论在解释发达国家与发展中国家贸易时即是著名的生命周期理论同时也可解释发达国家之间贸易即使两个发达国家在技术开发方面具有相同的能力所开发出的技术与产品仍会有差异从而促成国际贸易的产生因此技术水平接近的国家会因为追求产品的差异性而产生贸易从而解释了发达国家之间的产业内贸易2在贸易政策方面两个论点利润转移论和外部经济的提出传统的贸易理论是建立在完全竞争的市场结构框架下完全竞争市场是最具效率的市场任何干预只会带来效率损失因此传统贸易理论强调自由贸易的重要性新贸易理论则认为现实中市场的有效性就值得怀疑因此提出了两个干预贸易的论点利润转移论和外部经济论在此基础上提出战略性贸易政策理论外部经济论认为一些具有技术创新的高新技术产业可以通过知识外溢为其他部门带来收益即产生了有益的外部经济性政府则应6该对这些产业进行扶持从而推动整个社会的经济发展两种理论为基础新贸易理论提出了战略性贸易政策理论即应当对对本国经济有重要促进作用的战略性产业进行扶持补贴如日本80年代中期从美国手中夺得半导体产业的控制权就是战略性政策使用的结果战略性政策对美国20世纪90年代的贸易政策有重大影响力同时也影响了欧洲联盟条约的内容3新贸易理论提出了参加贸易并不总能得到利益的论点传统贸易理论并未对国际贸易的福利效应作专门分析因为其理论的结论是按比较优势进行分工对各国都有利益贸易利益来源于专业化生产效率的提高新贸易理论认为贸易利益不仅来自比较优势还来自于规模经济性增加了不完全竞争产业的竞争程度增加了产品的差异性等同时新贸易理论指出尽管存在着潜在贸易得益但不完全竞争市场同时也产生了风险使一国经济有可能不仅无法利用潜在的贸易得益而且实际上遭受损失当贸易使得本国以递增规模生产的行业和高度垄断的行业收缩而带来的其他利益不足以弥补这种收缩带来的损失时贸易使本国受损这说明参加贸易并不是总能得到利益4新贸易理论开始注重国际贸易理论与国际直接投资理论的融合传统的国际贸易理论将贸易与投资问题孤立地进行研究经济全球化使人们认识到贸易与投资实际上是厂商国际化经营中的不同选择方式出口或到东道国建立基地所需考虑的因素实际上是相似的国际贸易可以看作是以商品为载体的要素的国际流动二战后跨国公司7成为国际经济生活的主要载体对国际贸易格局产生了重大影响故一些学者开始将贸易与投资置于统一框架中进行研究注重与国际直接投资理论的融合也是新贸易理论的重要特征之一五新贸易理论与传统贸易理论的关系从以上介绍中可以看到新贸易理论的假设更具有现实性特别的它极好地解释了产业内贸易现象和要素禀赋相似的国家之间的贸易但新贸易理论并不是对传统理论的全盘否定现实中产业间贸易和产业内贸易并存的现象说明传统贸易理论与新贸易理论之间的关系是互补的要全面准确地解释现实中的国际贸易现象传统的贸易理论和新贸易理论缺一不可正如新贸易理论的创建人克鲁格曼认为的如果要简单说明传统理论与新贸易理论的差别则可以回答传统理论把世界贸易看成是完全发生在像小麦这类商品上新贸易理论则认为主要贸易品是像飞机这样的商品因此新贸易理论既是对传统贸易理论的继承也是对国际贸易理论新发展的反映和阐释之所以新贸易理论与传统贸易理论有互不一致的结果这根源于假设的冲突