365文库
登录
注册
2

浅析国际贸易中的平行进口问题 论文.docx

158阅读 | 6收藏 | 4页 | 打印 | 举报 | 认领 | 下载提示 | 分享:
2
浅析国际贸易中的平行进口问题 论文.docx第1页
浅析国际贸易中的平行进口问题 论文.docx第2页
浅析国际贸易中的平行进口问题 论文.docx第3页
浅析国际贸易中的平行进口问题 论文.docx第4页
福利来袭,限时免费在线编辑
转Pdf
right
1/4
right
下载我编辑的
下载原始文档
收藏 收藏
搜索
下载二维码
App功能展示
海量免费资源 海量免费资源
文档在线修改 文档在线修改
图片转文字 图片转文字
限时免广告 限时免广告
多端同步存储 多端同步存储
格式轻松转换 格式轻松转换
用户头像
富江 上传于:2024-08-31
1浅析国际贸易中的平行进口问题1论文论文摘要随着中国加入WTO贸易自由化的日益发展对知识产权的保护不断提出了新的难题出现了严重的国际贸易自由化的平行进口与知识产权保护的冲突对此为了促进自由贸易我国应该总体上支持平行进口但在微观上应该对平行进口作一定例外规定以实现两者冲突的和谐发展论文关键词国际贸易自由化平行进口知识产权保护权利穷竭地域性一平行进口的基本理论依据所谓平行进口ParallelImport是指一国未被授权的进口商从外国的知识产权所有者手中购得商品并未经批准输入本国而该知识产权以前己受到了本国的法律保护1支持平行进口的理论基础权利用尽原则权利穷竭原则指知识产权所有人自己生产或经其许可生产的产品在第一次投入市场后权利人即丧失了对它的控制权其知识产权被认为已用尽无论何人使用或转售该产品的行为都无需得到权利人的同意知识产权人不得再利用知识产权阻止该产品的进一步流通主张知识产权应当适用权利穷竭原则者认为平行进口应该被允许理由是平行进口的合法性理论存在的基础在于这种商品与当地已存在商品之间的价格差其中前者比后者一般要便宜40左右因此平行进口将使消费者拥有更大更廉价的消费选择可以很好地防止市场的垄断与割据而且知2识产权人在商品的生产销售中已经行使了一次权利获得了一次必要的报酬不能允许知识产权人在同一商品的流通过程中重复获取利益2反对平行进口的理论支柱地域性原则主张知识产权应当适用地域性原则者认为知识产权仅在其产生的地域内有效未经进口国所有人或被许可人同意的知识产权产品的平行进口是对知识产权人权利的侵犯知识产权的取得和行使均受到地域性限制知识产权在一国权利用尽并不意味着知识产权在另一国当然用尽平行进口是非法的二对平行进口的利弊分析由于平行进口问题是一个直接关系到一个国家利益选择取向的复杂问题所以在生效的国际公约中对平行进口的态度都不明确允许各国和地区自行处理我国在专利法著作权法和商标法中对平行进口问题也都没有作出明确的规定笔者认为在世界经济逐步实现贸易自由化的背景下平行进口有利于竞争防止过分垄断允许平行进口利大于弊所以我国应立法允许平行进口具体理由如下1平行进口产生的有利结果1从竞争法的角度看允许平行进口有利于促进竞争防止知识产权人的过分垄断对于大部分商品而言平行进口有可能导致商品平均价格的降低增加同品牌商品之间的竞争能有效地防止因知识产权人的过度垄断而阻碍经济的发展2从发展中国家的角度看允许平行进口符合中国市场国情有利于我国产品出口和经济发展由于我国目前并且在相当长的一段时间内充3当的是世界加工厂的地位而不是知识产权出口大国的地位我国目前在知识产权领域的贸易额长期处于逆差状态如果禁止平行进口实际上是更多的在保护国外版权人的利益以及发达国家的利益而以损失本国利益公众利益与本国版权人的利益为代价的3从消费者的角度看允许平行进口有利于缩小各国之间同品牌产品价格的差异有利于消费者在知识产权国内用尽体制下知识产权人利用其独占权可以在不同的国家实现差别战略例如在相对富裕的国家市场对产品定较高的价格而在那些低购买力的国家或有很多代用品的国家以较低价格销售所以平行进口将趋向于缩小各国之间产品的价格差异高价位市场的消费者将因产品价格的下降而受益2允许平行进口所带来的不利影响1从竞争法的角度看对知识产权人或独家经销商构成不公平竞争平行进口对于知识产权所有人或者独家授权经销商而言是搭便车的行为构成不公平竞争第三方通过转口贸易所获得的利益在很大程度上凭借了进口国独家经销商的先期投资和劳动对独家经销商来说显然是不公平的2对发展中国家的不利影响有可能减少外国投资者投资的热情因为既然允许平行进口本国完全可以通过进口渠道取得所需的知识产权产品而不需要直接在该国生产该产品这在一定程度上减少了发展中国家作为世界加工厂的优势3对消费者的不利影响对消费者来说允许商标产品平行进口一方面制造商不愿意对新的产品进行投资从长远看来将会导致产品质量的下降和产品种类的减少另一方面平行进口同商标相同产品如果该商品质量较差又没有明显标识4可能会造成消费者误认损害消费者的利益三结论允许平行进口但应有例外规定虽然平行进口有其经济上的合理性与法律上的合法性但我们不可忽视平行进口产生不利影响所以对平行进口应有例外规定比如平行进口商不正当竞争对知识产权人造成损害的可以由反不正当竞争法调整以防止搭便车行为和损毁商标声誉的行为对消费者的保护可以通过对平行进口进行必要的限制以防止不正当竞争行为的发生比如平行进口的货物与授权的货物质量上存在较大的差异而又没有明显标识对消费者造成损害的各国通行的限制性规定为第三者在转售商品时不得对商品有所改变改动甚至不能重新包装转售进口商品应当以显著方式告知消费者商品来源之不同对违反规定的商标所有人有权禁止商品的进一步流通我国在立法时可以借鉴这些规定参考文献李华赵洋王卓亚维护自由贸易与保护知识产权权利的内在冲突和司法考量之进路河北法学2005年10月范诚吕剑英权利衡平理论在平行进口司法实践中的运用河北法学2006年2月蔡雄飞WTO框架下平行进口问题研究中山大学学报论丛2007年第27卷第4期刘志云国际经济法律自由化原理研究厦门大学出版社2005年
tj