互联网

互联网开放平台呼吁知识产权保护新规 则 新的商业模式总是会带来知识产权保护的新问题, 开放平台就是一例-眼下， 互联网企业纷纷推出开放平台后都遇到这样的困扰: 一旦平台中出现含有侵权盗 版内容的应用程序，作为平台提供商，他们应该承担怎样的法律责任?能否适用 “避台风港原则”3?6 月 12 日至 13 日，“2012 第 1 届北京大学一一斯坦福大学互 联网法律与公共政策研讨会”在北京大学举行。期间, 互联网开放平台如何破解 知识产权保护难题，扫除这一新兴商业模式发展中的障碍成为业界关注的焦点。 此前, 草果商店因应用程序中包含盗版内容被国内多位权利人告上法庭。 这 些应用程序和内容来自第三方开发和自行上传, 们果公司从下载量中与开发者进 行三七分成。面对诉讼，华果在声明中指出，完全理解包括版权在内的知识产权 的重要性，并会立即采取适当措施来解决相关投诉- 去年， 腾讯、百度、阿里巴巴等相继部署了自己的开放平台。腾讯实施开放 平台战略至今已拥有 30 万开放平台和 4 万应用程序。居讯公司总法律顾问艾文 博介绍，目前腾讯的开放平台还没有遇到大量侵权的投诉。不过,腾讯建立了侵 权报告制度, 如果第三方平台里上线的产品出现侵犯知识产权的行为， 经审核属 实后，公司就会采取相应的措施。 开放平台这一“通知删除”的做法能否让平台提供者适用“避风港原则”， 亚界观点不一。目前苹果相关案件尚未有判决，但在对苹果商店诉讼的讨论中， 大多数著作权权利人认为,开放平台提供商与开发者采用分成合作的方式，并不 适用“避风港原则”-。 艾文博表示,目前版权领域的“避风港制度”起源于美国 的 DMCA{千年数字版权法案) ，但由于相关法律制定较早，仅对接入、缓存、搜 索链接和存储服务给予了侵权呆免。艾文博强调，在开放平台业务模式下，应用 开发者独立完成开发并将其上传至开发平台供用户使用, 平台方并不参与应用的