美国次贷危机后西方政治经济学发展新动态.doc

美国次贷危机后西方政治经济学发展新动态年发端于美国的次贷危机经过一系列的演变与扩散已经发展成为世界性的经济危机其影响力和破坏力远超过年大危机当前我们仍处于危机中在这场危机的影响下西方马克思主义经济学各个学派表现得异常活跃众多马克思主义经济学家对危机进行了解读推动了马克思主义经济学的发展不仅如此在一定程度上西方非马克思主义经济学也开始借鉴马克思主义经济学的基本理论和分析方法并得出一些颇有影响力的结论这足以说明马克思主义经济学的理论魅力和当代价值处于全球化分工体系的中国面临的问题不仅是中国问题更是世界问题所以系统梳理和总结危机后西方政治经济学的新进展对当前我们国家全面深化改革有着重要的理论和现实意义一西方马克思主义经济学对危机的解释一阶级分析学派对危机的解释史蒂芬莱斯尼克理查德沃尔夫认为新古典经济学和凯恩斯主义经济学在世纪年代的争论在这次危机中得以再现这两个学派对于解释和解决危机都是无效的因为自从年以来西方经济学理论界对于危机的理解始终摇摆于上述两个学派之间要么强化国家干预要么去调节化但是不论哪个学派及其政策主张都没有根除资本主义危机的发生莱斯尼克和沃尔夫认为马克思主义经济学对于危机的理解与上述两个学派根本不同它是把资本主义危机和资本主义独特的阶级结构之间的矛盾关系作为研究对象资本主义的阶级结构系统而反复地诱发经济危机要想从根本上消除资本主义危机就必然要求转变阶级结构这两位学者的理论特点在于把阶级分析引入对当前资本主义危机的解释框架中他们分析了美国产业工人的实际工资生产率和个人债务如何在这次危机中达到顶峰并提供了一个代替新古典经济学和凯恩斯主义经济学的新解释他们指出美国资本主义的这次危机有着长达年年深刻的阶级根源其中世纪年代末是分水岭此前产业工人的实际工资和生产率协同增长此后实际工资和生产率的差距日益扩大这两位学者是以美国制造业产业工人的实际产出与实际报酬之间的比较来近似衡量剩余价值率第一阶段世纪年代初到世纪年代末美国产业发展中有两个重要趋势一是制造业工人的实际工资年增长率为二是制造业工人的生产率以的年增长率稳步提高第二阶段世纪年代末到年美国制造业的生产率以的年增长率继续提高同期工人的实际工资不仅停止上涨甚至以的速度在下降两者之间的缺口有显著扩大的趋势实际工资停止上涨标志着一个时代的终结这表明美国资本主义发生了深刻的变化实际工资和生产率协同增长的时代已经结束此后工人阶级无法像以往那样分享生产率提高带来的好处剩余价值以空前的速度和规模涌向资本家手中总之美国资本主义前后两个时期的发展表明相对于工人实际工资的增速特别是在世纪年代末之后资本家阶级以更快的速度获取了剩余价值这说明不论工人的实际工资是否上涨剩余价值率都在持续稳步提高劳资矛盾日趋紧张由于美国历史上已经形成消费主义社会工人阶级及其家庭为了赶上社会平均消费水平的不断上涨不得不增加劳动支出和信用支出这是工人阶级抵抗实际工资下降的被迫选择实际工资停止上涨使得美国工人家庭陷入严重危机之中一方面为追赶社会平均消费水平的提高就得想办法增加收入工人阶级不得不延长劳动时间男劳动力兼职两份以上的工作妇女也走出家庭投入到劳动力市场但这引发了一系列的社会问题例如家暴离婚率的上升另一方面当工人的实际工资停止上涨劳动生产率仍持续提高工人阶级为实现消费主义社会所要求的新水平不得不使用了美国异军突起的金融行业提供的金融产品资本家阶级和工人阶级之间的联系表现为债务关系工人对信用的需求是美国剥削率上升的必然结果工人债务的上涨取代了实际工资的上涨才能保证相应的消费水平遗憾的是莱斯尼克和沃尔夫没有在世界分工体系下考虑美国对中国廉价商品特别是生活资料的进口这些商品降低了美国工人的生活费用是实际工资能够持续走低的一个重要条件若没有中国廉价商品的供给美国工人阶级家庭要保持现有的消费水平就会付出更高的代价为了从根本上消除资本主义的经济危机莱斯尼克和沃尔夫提出了改变资本主义阶级结构的具体方案他们主张在每一个工业企业中工人既承担该企业剩余价值的第一接收者的角色工人也将成为剩余价值的第一分配者从事剩余价值生产的工人将成立自己的董事会这就是消除资本主义阶级结构的内涵他们认为这将成为每一个生产性企业实现阶级民主化的新形式所迈出的关键一步企业中的员工将会平等地决定剩余价值的生产和分配通过吸纳与企业共生的社区居民来扩大经济民主工人与居民将在企业生产分配产品和剩余价值的过程中分享民主的力量他们也指出以这种方式改变阶级结构并不意味着在新经济中不会产生矛盾或危机但是后资本主义的危机将不同于当代危机而且会以不同的方式被理解和对待这是由后资本主义的阶级结构所决定的在美国历史上发生在南部奴隶制的危机和给奴隶带来的苦难政府对其有时加强调节有时去调节化反反复复都没有解决奴隶制本身的问题最后大家发现解决问题的唯一办法在于废除奴隶制资本主义危机的解决何尝不是这样二积累的社会结构学派对危机的解释自年以来由美国马克思主义经济学家大卫戈登等学者所创建的积累的社会结构学派对于严重而长期性经济危机的周期形成进行了解释该学派主张要想对资本主义的周期性长期经济危机进行解读就必须把资本主义的某种制度形式他们视作一个积累的社会结构考虑在内资本主义已存在几个世纪但它在不同时期呈现了不同的制度形式该学派把美国资本主义历史划分为三大阶段一是古典自由主义形式的资本主义年以前二是具有国家调节性质的资本主义年代末三是新自由主义形式的资本主义世纪年代末至今大卫科茨指出某个应包括经济政治和文化的制度因素它在该期间内会促进资本主义的盈利和积累但最终其矛盾会瓦解这个的持续存在这是一种结构性危机它在资本主义范围内无法自动消除它要求资本主义进行大的制度调整重新建立一个新的科茨运用分析框架认为这次危机是发端于世纪年代末和年代初的新自由主义形式资本主义的系统性危机美国新自由资本主义具有九大特点对国内国际的商业和金融去调节化让自由市场统领一切以获得资本的自由流动性对众多国家事业进行私有化放弃那些用于缓和商业周期和保持低失业率的相机抉择的财政政策大幅缩减国家的社会支出对商业和富人减税大企业和国家对工会组织的攻击和削弱劳动过程中的转变用更多的临时工兼职工来取代以往的正式员工不受限制的恶性竞争取代了大公司在战后调节性资本主义时期所实行的独立性合作行为在大公司内部引入市场原则这包括从原来公司内部员工选择向公司外部市场雇佣的转变上述制度设计导致了三大结果它们共同促成了一系列的长期经济扩张并蕴涵着诱发系统性危机的种子工资和利润之间以及整个社会所有家庭之间的不平衡在扩大金融部门越来越多地吸收了投机和冒险行为产生了一系列大的资产泡沫例如对工会的攻击削弱了工人对工资的集体谈判能力对金融行业的去调节化使得它们敢于从事一切能够获取高额利润的金融活动而它们在年以前高度监管的金融结构中是不被允许的从公司外部市场聘请的们容易采取短期行为他们只关注任期内股市的华丽表现目的在于改聘另一个公司以提高自身薪酬利润相对工资的增长收入日益向富有家庭集中产生了大量可供投资的基金其规模超过了生产性投资机会它们涌向不动产以及有价证券这创造了资产泡沫化发展的有利条件需要指出上述资本主义的新自由主义制度结构体现了政府与市场关系的失衡为劳动与资本关系的长期失衡创造了外部条件这使得劳动者无法分享经济增长和劳动生产率提高带来的好处这段时期的积累是显著偏向资本的这种积累模式注定不可持续因为它潜藏爆发总需求不足危机的可能性科茨根据美国劳工统计局的数据计算了非农业私有制部门每小时的产出增长率劳动生产率的增长率为非管理层的工人实际平均小时收入增长率为他认为从年开始的新自由资本主义形成了三个明显长期扩张在这三个扩张期中小时产出增长要比非管理层的工人实际小时收入增长快得多两者在年中的差额比年中的差额大这意味着收入从劳动向资本的转移与此相对照在年具有调节性质的资本主义时期小时产出增长率为非管理层的工人实际小时收入增长率为两者彼此相近再把管理层包括在内的所有从业人员的实际小时报酬作为考察对象上述结论依然有效每小时的产出增长率为实际小时报酬为在三个扩张期中生产率增速都比报酬增速要快两者差额在年中达到最大值此差额在年具有调节性质的资本主义时期只有科茨在马克思剩余价值率概念的启发下通过测算工商部门的实际利润和员工实际报酬的增长率揭示了新自由资本主义时代劳动和资本的关系在年间实际利润的平均增长率为实际报酬平均增长率为两者之间的缺口也随着三个扩张期的更替逐渐变大在年间达到最大差额为其间的利润增速为报酬增速为金融机构所持利润占全部企业利润总额的比例由年的提高到年的在年为利润相比工资的快速上涨说明创造了更多的剩余价值但它加大了剩余价值的实现困难由于工人实际工资停滞甚至萎缩他们的消费受到限制由于削减社会福利对企业和富人减税政府支出的扩张也受到限制所以这样的资本主义积累模式不可能自己创造出充分增长的总需求来保证一个长期的经济扩张新自由资本主义面临着总需求无法充分增长的问题然而剩余价值的实现问题在新自由资本主义下找到了自己的解决途径某些社会群体进行超过其收入的消费长期经济扩张是通过借贷增长来实现的借贷增长要求用于借款的抵押品价格同时增长资产的泡沫化发展恰恰充当了增长着的抵押品价格的角色美国世纪年代末的股市泡沫以及年以来的房地产价格泡沫均充当了解决剩余价值实现问题的角色美国经济分析局年的数据显示在年的增长率为消费支出增长率为消费支出占的比重从年的增长到年的与此同时家庭债务占个人可支配收入的比重从年的增长到年的峰值此后稍有下降年为科茨提出了一个问题消费支出何以超越的增速来不断扩张他指出这是通过提取房地产抵押贷款市场中的房屋净值来完成的房地产价格的快速上涨预示着家庭可支配收入之外有更多的资金这以巨大的房屋净值体现出来新自由资本主义下的金融部门使人们可以在不卖掉不动产的前提下获得贷款来花费不动产增长着的收益当长期的利润率上涨实际工资停滞或下降家庭收入之间差距扩大这样的新自由资本主义本应产生消费需求不足或实现危机但新自由资本主义作为一个它的制度结构特点使其较长时期避免和延缓了总需求不足危机但是危机的延缓并不意味着危机的消除科茨认为我们面对的不只是一次严重的金融危机和衰退而是新自由资本主义形式的危机新的经济扩张如果能在新自由资本主义下继续形成这必然要求以新的更大的资产泡沫的形成为条件这种可能从当前来看已不复存在科茨利用学派的分析框架总结说当某个特殊形式的资本主义进入其危机阶段时最终要么产生资本主义的一个新形式要么向着超越资本主义的方向过渡如果前方是资本主义的调整而不是取代资本主义历史将会向我们证明美国将出现一个更加具有国家调节性质的资本主义确切是哪种形式这依赖于不同阶级和集团之间斗争的结果他同时指出如果当前危机是一个长期而严重的危机将有助于群众运动的复兴可能形成社会民主形式的资本主义更进一步来看这次危机若结合资本主义的其他矛盾将来或许能够复活社会主义运动将开启结束资本主义的新时代三调节学派对危机的解释法国调节学派经济学家罗伯特鲍瓦耶指出调节学派探讨的是介于资本主义生产方式一般规律和经验规则之间的中间地带积累方式和调节方式构成中观层面的分析对象它研究的是积累体制的问题与此略有不同米歇尔阿格列塔把它称之为增长体制需要指出调节学派把二战后美国资本主义的积累模式称为福特制学派则把它称为具有国家调节性质的资本主义这次危机被前者称为自由主义生产模式危机学派则称之为新自由资本主义危机在调节学派看来在一定时期内的任何一个资本主义发展模式都具有相对稳定的资本主义积累路径尽管其社会关系充满矛盾在福特制中社会需求是由大众需求来驱动的这依赖于工资增长与生产率同步提高在自由主义生产模式中生产率增长和世界范围内的工资削减之间的缺口导致了利润份额的扩张在福特制中资本家的存在依赖于工人消费大众商品在自由主义生产模式中工人的存在依赖于富人消费工人提供的服务以及高质量商品但这无法保证足够的社会需求为了创造更多的需求金融服务创新为那些没有偿还能力的消费者提供了廉价信用鲍瓦耶认为对陷入危机的发达经济体来讲有几种可能的演变路径一是统筹宏观经济监管货币和财政政策政府当局可以采取强有力的反周期反投机政策从而有效降低来自金融领域的主要风险国家负责设计审慎宏观监管政策并成立相关机构货币政策主要负责防止投机性泡沫的产生财政政策主要负责反周期三管齐下降低私有制金融的内在不稳定性二是重新设计金融目标激励和工具改革金融不稳定性的内在要素以求培育更有弹性的体制三是对金融创新活动进行集中控制阿兰利佩茨认为当前的世界危机不单纯是金融危机而是由年以来自由主义生产模式发展而来的危机利佩茨指出资本主义除了具有劳动与资本之间的矛盾自然与资本之间的矛盾也日趋紧张在利佩茨看来一个新的研究领域显现出来调节学派要回答生态可持续的积累体制的具体内涵以及这样一种调节模式如何运转的问题是否存在这样一种既能提高能源效率又能降低二氧化碳排放而且其变化率高于增长率的技术范式根据调节理论从社会和生态两个维度来看这场危机既是由劳动份额下降导致的过度积累危机又是一场生态危机食品能源和气候自由主义生产模式的复杂结构决定了当前危机的复杂性这次危机和年危机具有共同之处两者都是自由资本主义的危机这次危机发端于金融领域但很快显示了其社会和宏观经济根源工人太贫穷利润太高所以过度积累或者消费不足危机是不可避免的在这次危机中金融社会和生态三个方面的问题深度交织在一起这使得任何一个局部解决方案都是行不通的为此利佩茨建议在全球范围内实施绿色新政才可以走出危机二世纪资本论政府通过税收来约束资本主义当前备受瞩目的法国经济学家托马斯皮凯蒂在其所著世纪资本论中不仅呼吁西方主流的经济科学应该回归政治经济学的原有学科内涵而且尝试对劳动与资本的矛盾关系进行分析建议政府通过改革税收制度对资本主义进行管理改善收入分配的不平等来挽救资本主义制度一揭示资本主义社会所谓的核心矛盾资本回报率长期高于经济增长率托马斯皮凯蒂认为资本主义社会的核心矛盾是资本回报率长期高于经济增长率代表了资本的年均回报率是由利润股息利息租金以及其他源于资本的收入之和除以资本的总价值求得代表了经济增长率也就是收入或产出的年变化率这里的收入由两个部分构成一是劳动收入工资奖金非工资性劳动收入等二是资本收入租金股息利息利润资本收益版税以及凭借占有土地不动产金融资产工业装备等资本形式来获取的收入皮凯蒂把总收入分解为劳动收入和资本收入收入分配的不平等或者来源于劳动收入不平等或者来源于资本收入不平等例如美国收入不平等最为严重的时候恰恰处于这两次大的经济危机中最富有人口的收入占据总收入的比重分别为年的年的最富有人口的收入占据总收入的比重分别为年的年的皮凯蒂特别指出从年以后最富有人口收入的显著增加主要是由最富有人口收入的扩张所导致的皮凯蒂根据收入水平的不同把社会成员划分为不同的收入群体越富有的社会群体在他们的收入构成中更多来自于资本收入而不是来自于劳动收入这是一个渐进的过程这一现象在最富有的人口中更为显著所以劳动与资本的矛盾在经济危机中表现得更为突出这是长期偏向资本进行积累的必然结果皮凯蒂在书中指出立足于私有财产基础上的市场经济是一把双刃剑既包括有助于社会收敛或趋同的各种因素例如知识和技能的社会扩散也包括推动社会分化的各种因素这些因素对民主社会以及社会正义产生了潜在的威胁在他看来最主要的不稳定因素在于私人资本回报率显著性地长期性地高于收入和产出的增长率不等式意味着财富在过去相对于产出和工资以更快的速度进行了积累换言之这一不等式揭示了一个基本逻辑矛盾即企业主必然趋向变成食利者更多人会沦为劳动力出卖者这样的社会结构一旦形成资本相对于产出会以更快的速度再生产自己过去会吞噬未来这样一种财富分配的长期动态结果是可怕的特别是当资本回报和初始资本大小成正比以及财富分配的分化正在全球范围内发生之时由于资本平均回报率保持在全球长期经济增长率保持在皮凯蒂预言不等式仍将是世纪的常态这和第一次世界大战前夕颇为相似在历史上这是通过两次世界大战来降低资本回报率一定程度上缓解了二者之间的不平等然而资本主义基本的结构性矛盾并没有消除所以皮凯蒂质疑了库兹涅茨关于资本主义不平等问题的观点在他看来随着长期的经济增长收入不公平显然没有通过市场本身自我调整并趋于好转二政府通过税收来约束资本主义为了避免历史上出现的通过世界战争来抑制过高的资本回报率皮凯蒂主张政府通过税收制度对资本主义进行管理他指出纯粹的完全的市场竞争并不能改变不等式这个不平等不是由市场不充分竞争造成的例如欧洲各国在加入欧盟之后市场化程度提高了但上述不平等并没有改善言外之意市场竞争必然造成社会分化需要对市场造成的社会不平等进行约束历史经验已经表明如此巨大的财富不平等和企业家精神没有关系它对促进经济增长也没有任何用处那些信奉市场自我调节的狂热拥护者们应该进行认真的反思皮凯蒂所提供的数据分析表明当前资本主义的发展有回归世纪的倾向即财富的积累扩张不是凭借自身的勤劳而是凭借出身的好坏说白了就是初始资本的大小决定了新的财富积累为缓和上述核心矛盾皮凯蒂主张对资本进行约束具体建议包括推行遗产税累进税和全球财产税显然税收的推行要依赖于政府作用例如从年以来全球最富有者的财富增加速度扣除通货膨胀因素后年增长率仍达而中等收入人群财富的增长率只有这说明富人的财富增加速度是中等收入阶层增加速度的倍多皮凯蒂认为对这些最富有者征收的财产税是有利于经济稳定发展的并不会抑制社会创新需要指出皮凯蒂并不是主张对资本课以重税他认为这会削弱积累欲望和降低增长率他主张的是对资本征收年度累进税皮凯蒂给出了比较详细的资本累进税计划对万欧元以下的财富征收的累进税对万到万欧元之间的财富征收的累进税对万到万欧元的财富征收的累进税对几亿或几十亿欧元的财富征收累进税皮凯蒂认为从长期来看这一政策会使得全球财富不平等的无限增长受到约束皮凯蒂指出对资本征收累进税需要高水平的国际合作乃至区域政治一体化这是该解决方案的难点所在只有区域政治一体化才可以对世纪的全球世袭资本主义进行有效管制在对资本主义进行管理的思考中反映了皮凯蒂对资本主义与民主关系的认识他认为只有民主才可以驾驭资本主义只有民主才可以保证公共利益优先于私人利益进而保证经济的开放性避免保护主义和民族主义再现但是他未能理解民主是镶嵌在资本主义制度中的世界上没有普世的中性的民主只有成长在某种特定社会制度土壤中的民主显然皮凯蒂所提供的建议目的在于挽救资本主义社会使存在其中的收入分配和财富的不平等程度仅仅限于促进竞争但不能威胁资本主义制度三劳动和资本概念的缺陷需要指出的是皮凯蒂是以劳动与资本关系为视角研究分配问题并提出政府通过税收来约束资本主义这对西方主流经济学而言是一种巨大的进步但是他所讲的劳动与资本和马克思的劳动与资本概念是有区别的例如非工资性劳动收入在他看来在劳动收入中是不容忽视的他又把非工资性劳动收入视作劳动收入和资本收入的混合物可见他对劳动的界定是不清楚的此外对于皮凯蒂的资本概念世界著名马克思主义学者大卫哈维也提出了批评哈维指出皮凯蒂把资本理解为一种物而没有理解为一种运动或过程与此相对应皮凯蒂的研究限定在分配领域而马克思的资本论研究的是资本主义的生产分配交换和消费在马克思看来分配是从属于生产的只有搞清楚生产关系的内部结构才会对分配问题提出深刻见解皮凯蒂著作的问世是西方主流经济学内部进行反思的开始它是西方发达资本主义国家经济实践走向衰落的理论表现在对当代主流经济学的评价中皮凯蒂主张所谓的经济科学应该回归政治经济学的原有学科内涵作为社会科学的一个分支政治经济学的政治性规范性和道德性使其和其他社会科学区分开来对照古典政治经济学著作和世纪资本论前者是资本主义上升期的产物而后者是资本主义衰落期的产物它们都试图在维护资本主义生产方式的范围内进行某种反思皮凯蒂著作的多重积极意义自不待言三启示与借鉴一处理好劳动与资本政府与市场的关系是一个世界性课题纵观近百年世界各国经济发展的历程特别是从年资本主义国家的经济危机以来从宏观来看政府与市场关系的动态调整是一条贯穿各国经济发展的主线从微观来看政府与市场关系的动态调整源于劳动与资本之间的矛盾变经济危机的爆发在一定程度上是双重失衡导致的结果从劳动与资本关系来讲在长期偏向资本的积累过程中劳动者没有很好地分享经济增长带来的好处从政府与市场关系来讲政府与市场关系的失衡为劳资失衡创造了外部条件这使得偏向资本积累的失衡状态可以长期存在在危机中劳动与资本之间的矛盾表现得非常尖锐政府与市场之间的关系也迫切需要调整所以在危机中更需发挥政府作用以调节劳资矛盾作为发达资本主义国家的美国在年危机以前实行的是古典自由主义形式的资本主义市场经济政府仅仅充当守夜人大萧条以后直至世纪年代末美国实行了具有国家调节性质的资本主义市场经济这一期间工人工资和劳动生产率协同增长催生了战后美国的黄金时期这一经济改革实践在理论上表现为承认政府干预的凯恩斯主义经济学随着美国陷入滞胀危机凯恩斯主义经济学遭到极大挑战以弗里德曼为代表的新自由主义经济学取代前者登上舞台美国从世纪年代末开始实行了去调节化反对政府干预的政策主张推行了新自由主义形式的资本主义市场经济工人阶级为抵抗实际工资削减不得不增加劳动支出和信用支出金融创新为工人阶级提供了廉价信用消除了工资不变和消费水平上涨之间的缺口它掩盖了剥削的深化延缓了危机的爆发直到年爆发全球金融危机随着金融危机演变为经济危机各方期待把政府重新搬出来以求摆脱经济危机可以预见政府与市场关系必将以缓和劳资矛盾为目的来进行调整以苏联为首的传统社会主义国家采取了高度集权的计划经济体制依赖政府制订计划安排生产消灭和排斥商品经济和市场机制这一强化政府拒绝市场的发展模式尽管在国家工业化初期显示了其积极作用但这些国家很快陷入了全面的长期性危机生产无效率整个社会死气沉沉这一切最终引发了苏联解体和东欧剧变引发了理论界对于社会主义向何处去的深刻思考中国之所以能够从社会主义阵营中脱颖而出在于我们立足于社会主义初级阶段的基本国情及时调整了政府计划与市场的关系发展了社会主义市场经济走出了一条具有中国特色的社会主义道路实现了马克思主义同中国实际的结合综上所述资本主义市场经济承认并接受了政府的作用社会主义承认并接受了市场的作用发展了市场经济所以不论资本主义国家还是社会主义国家都面临着处理政府与市场关系的问题同样面临着处理劳动与资本关系的问题对于处于社会主义初级阶段的中国而言要使市场在资源配置中起决定性作用就要更好地发挥政府作用从而为其创造条件然而中国改革开放三十多年的历史我们的经济增长更多依赖于廉价工资致使我们面临的劳资矛盾比发达资本主义国家更为复杂和困难例如劳动报酬和劳动生产率之间居民收入和经济社会发展之间均没有很好实现同步劳动报酬占比重偏低城乡之间差距有固化趋势居民之间收入差距呈现两极分化发展趋势社会不稳定因素明显增多这些问题的解决都离不开更好地发挥政府作用特别是要着手调节劳动与资本之间的矛盾在当前世界经济处于萧条期可行的路子不是直接增加劳动者报酬短期内这会降低我国出口商品的竞争力而是可以逐渐提高社会保障水平特别是要改善劳动者的工作环境和保护合法权益目的在于提高劳动者的非货币化收入二如何界定社会主义市场经济的特殊性是一个值得深入研究和思考的重大理论命题一般来讲市场经济包括政府和市场两大主体市场内部主要包括劳动和资本两大要素从这个角度来看似乎资本主义市场经济和社会主义市场经济没有本质差别所以当前理论界经常强调市场配置资源是市场经济的一般规律这没有错但是需要追问的是我们是社会主义国家实行的是社会主义市场经济我国市场经济的社会主义性质在哪里体现呢这是不容回避的理论问题从政治经济学的角度来看中国特色社会主义理论体系中的一个重要内容就是在社会主义条件下可以利用商品货币关系利用市场手段来进行资源配置进而促进社会劳动生产力的发展提高人民群众的物质生活水平最终实现共同富裕众所周知中国特色社会主义理论体系的形成是马克思主义中国化的伟大成果我们可以进一步来讲社会主义市场经济理论体系的形成是作为马克思主义理论大厦中重要组成部分的马克思主义经济学中国化的伟大成果政府与市场的关系问题是这一理论的核心社会主义市场经济是在社会主义前提下的市场经济离开社会主义空谈市场经济是对社会主义的背离所以市场经济不能够去社会主义化科学社会主义的基本原则不能丢正如小平同志所讲社会主义的本质是解放生产力发展生产力消灭剥削消除两极分化最终达到共同富裕小平同志在改革开放初期也曾多次讲道在改革中我们始终坚持两条根本原则一是以社会主义公有制经济为主体一是共同富裕这两条根本原则不容放弃为我们的改革设定了边界也是我国建设市场经济的社会主义原则它为市场经济的发展提供了制度约束确保改革开放的正确方向基于此社会主义市场经济的特殊性质在劳动与资本矛盾关系的调节中政府应该更多体现劳动者的利益确保改革发展的成果惠及广大劳动者这一点与资本主义市场经济有本质差别三政治经济学创新需要全球视野随着资本主义的全球化中心国家的金融化发展与外围国家以出口为导向的工业化发展并存例如作为中心国家的美国生产性资本逐渐向外转移其国内经济金融化发展经济结构已经发生根本性改变由于资本主义的全球化和金融化发达资本主义国家工人的工资不再由国内市场决定而是由国际劳动力市场来决定由于新兴市场经济国家的对外开放整个世界的劳动力供给翻了一番这些变化因素都在重新塑造着世界范围内劳动与资本的关系发达国家工人集体谈判能力势必减弱尽管它过去曾在其国内市场上显示巨大力量当前中国在世界分工体系中处于制造业中心和世界工厂为其他国家生产着廉价的商品中国的工人阶级包括亿农民工已经成为世界无产阶级最为重要的力量已经成为世界性的产业工人所以中国的劳动与资本之间的矛盾关系既是中国问题更是世界问题例如发达资本主义国家工人工资增长趋缓或停滞是否同我们国家出口的廉价商品特别是廉价的必要生活资料性质的商品有关系而这些廉价商品是中国低劳动力成本的产物发达资本主义国家的工人和中国的产业工人在共同为全球化的资本服务四学好用好政治经济学自从马克思主义诞生以来每次经济危机来临的时候都会在不同程度上促进马克思主义经济学的繁荣在这次危机中马克思主义基本理论和分析方法也在向非马克思主义经济学进行扩散这足以说明马克思主义经济学的生命力和理论魅力马克思主义经济学不仅以揭示资本主义经济矛盾为重要内容而且为社会主义建设提供理论指南对我国而言它更要以为建设社会主义市场经济提供智力支持为己任习近平同志在年月日召开的经济形势座谈会上指出各级党委和政府要学好用好政治经济学自觉认识和更好遵循经济发展规律不断提高推进改革开放领导经济社会发展提高经济社会发展质量和效益的能力和水平坚持马克思主义经济学的理论指导地位对建设好社会主义市场经济至关重要