中美国家审计体制比较研究.docx

中美国家审计体制比较研究随着我国市场经济的发展和改革开放的进一步深入审计环境已发生了深刻的变化现行国家审计体制的弊端日渐显露出来本文试图通过比较中美两国不同的国家审计体制希望可以从中得到启示以期为我国国家审计体制的改革提供一些可供借鉴的做法和经验一中美国家审计体制的比较审计机关设置审计长任免按照我国的法律规定审计署审计长由国务院总理提名全国人民代表大会决定人选国家主席任免任期与政府同届与美国相比我国的审计机关的主要负责人地位相对没有那么高任期也没那么长独立性相对较弱美国审计总署的主计长具有独特的地位由国会提名总统任命任期为十五年其退休时薪金不减在任期内只有参众两院联合决议方可能使主计长被免职由于独特的地位和较长的任期总统无法对其构成威胁从而有效地保证他独立地开展工作审计范围当前我国国家审计机关的审计范围和内容主要包括依法对国务院各部门和地方人民政府及其各部门的财政收支国有金融机构和企事业组织的财务收支以及其他应当接受审计的财政收支财务收支的真实合法效益进行审计监督可见基本上限于财政财务收支审计很少涉及绩效审计李金华审计长在年全国审计工作会议上的报告中曾指出效益审计是更高层次的审计目标是