试论卖标准之解析.docx

试论卖标准之解析论文关键词标准卖标准技术转让论文摘要标准是在一定范围内获得最佳秩序经协商制定并由公认机构批准共同重复使用的一种规范性准则它是一种公共产品卖标准在逻辑上说是不存在的对标准涉及的技术所有人而言其价值在于能帮助其在业内建立垄断地位从而可把其技术更容易以高价转让出去获取厚利时下越来越多的企业认为一流企业卖标准二流企业卖专利或其他知识产权三流企业卖服务四流企业卖产品末流企业卖苦力它反映了人们对无形的标准和知识产权重要性的认识但不无遗憾地是该观点中使用卖标准之说说明人们对标准一词进行了误读如果不予澄清如同改革开放早期不少西方唯利是图而又毫无商业道德和良心的商人将其已进入公有领域可无偿获取的过期或已失效的专利高价卖给对专利为何物还处于懵懂或无知时期的中国企业一样我国企业会在不知不觉中被西方商人再利用一次给它们再交一次无谓的昂贵学费此外为了避免某些企业误入歧途即一厢情愿地认为标准同专利其他技术或产品一样可以生产制造进而销售而不遗余力地去研发所谓的标准也颇有必要对卖标准进行解析一标准与标准化按照国际标准化组织ISO的定义标准是一系列文件化的协议其内容包括能持续一致地用作规则指南或特征定义的详细技术规范或其他精确的指标以确保材料产品方法和服务适于它们的目的我国将标准定义为为在一定范围内获得最佳程序对规范重复性的活动或某一事物的共同和重复使用所形成的统一规定或特性的文件该文件经协商一致制定并经一个公认机构的批准它应以科学技术和经验的综合成果为基础并以促进社会效益之最大为目的与其相关的标准化是指制定共同和重复使用的标准的活动是在科学技术经济贸易及管理等社会实践活动中对重复性事物和概念通过制定实施标准达到统一以获得最佳秩序和最佳效益的过程一般包括制定发布及贯彻标准的过程一句话标准化就是将产品或服务的制造方法加工过程或服务方法等涉及的技术指标或规范给予公开并鼓励同类企业参考或遵守其过程用流线图表示为创意研发技术成果技术规格和指标企业标准行业标准国家标准国际标准全球执行推广消费者和市场迫使竞争对手采用标准化的好处在于改进产品过程和服务的适用性防止技术壁垒并便利技术合用简言之标准是在一定范围内获得最佳秩序经协商一致制定并由公认机构批准共同使用和重复使用的一种规范性准则按照标准化对象人们通常把标准分为技术标准管理标准和工作标准三大类其中技术标准是指对标准化领域中需要协调统一的技术事项所制定的标准它是是一种与产品或者服务相关并得到大多数生产厂商和用户承认的技术规范它包括基础技术标准产品标准工艺标准检测试验方法标准及安全卫生环保标准等我国技术标准根据标准的性质分为强制性标准和推荐性标准两类前者指保障人体健康人身财产安全的标准和法律行政法规规定强制执行的标准其他标准是推荐性标准二标准的解析从上述简要介绍可以看出标准是公开的它具有公共产品的特性代表的是一种公共选择的结果它本身不是私权更不构成任何特权制定标准的目的就是要广泛推行它它是无法进行销售的如果有外国公司要卖标准给他人那是在意图骗取对方的金钱早期有关组织和协会在制定技术标准时都试图将特定专利技术排除在技术标准之外以利于标准的广泛推广但自上世纪90年代起特别是进入21世纪后由于技术发展之迅猛及市场竞争之激烈专利技术产业化布局日趋加快专利与技术标准之间的关系从分离趋向融合一些技术雄厚的企业应用专利战略在各个国家跑马圈地形成专利包围圈通过各种市场手段努力把自己的专利和技术规范上升为行业标准乃至国际标准一旦包含专利的技术方案写入行业标准或者国际标准这些企业或者企业联盟就赢得了进入市场的主动权人们之所以形成误解是因为在国际市场竞争中出现了把技术标准与知识产权相结合形成新的技术垄断联盟之现象借助于技术标准的特殊地位强化相关知识产权的保护借助知识产权的专利性来实现某些技术标准事实上的垄断以追求经济利益的最大化简言之谁的技术规范能成为国际标准为广大消费者所接受谁就掌握了标准的制定权并进而取得了市场主动权实际上标准之后隐藏着技术转让或许可没有技术做基础或支撑的标准一文不值跨国公司为何对标准感兴趣不在于标准本身的知识含量而在于该标准中隐藏的诸多专利或专有技术或其他商业秘密如果其他企业不用它们的技术则制造不出符合标准的产品或提供不了符合标准的服务它们利用标准来控制类似厂家因为它们通过标准这一公示化的手段和策略笼络了消费者的心在无形中进行市场抢夺一旦市场上对该标准形成了普遍的认同感则它们就会君临天下任何欲分得市场中一杯羹的人必须进入其标准体系中而此时后来者就必须按照标准进行生产要按标准生产就不得不从标准制定方或参与方获取相应的技术和其他知识产权由此知识产权贸易发生了而无形的知识产权之价格往往又是控制在标准制定人或参与人手中的这才是跨国公司对标准倾尽全力不惜代价争取在国际市场上建立并推行自己标准的本质之所在简言之它们建立标准不是为了出售而是为出售其技术等知识产权创造条件即制定标准是为了强行推销其知识产权我们必须对此有准确深刻的认识我国DVD全称为DigitalVideoDisc意为数字化储存光碟技术或数字影碟光盘产业遭受6C联盟2的打压国内的DVD厂家变成了廉价的加工地它们只能获取微薄的利润而6C公司则利用其所谓标准控制下的专利技术进行明目张胆的巧取豪夺攫取了大量的利润便是例子当然将上述观点中的一流企业卖标准变成一流企业定或参与定标准倒未尝不可只不过没有了技术没有了知识产权做基础想制定或参与行业标准或产品标准之设想将变成海市蜃楼空中楼阁标准总是与一定的知识产权联系在一起的以技术为核心的知识产权是标准出台或制定的根基而标准是知识产权外在的代表和体现它们是内与外内容与形式的关系对此下文将详细论述正因为如此标准与知识产权的关系常易造成人们的误解以致出现卖标准之说这是由人们对它们关系没有形成清晰的认知所造成的如果一个企业没有自己的核心先进之技术想制造引导行业的标准简直就是异想天开这个世界上到目前为止还没有出现专门以制造和出售标准为生存基础的企业标准可以说是企业在技术高度发达即在质和量两个方面有了大量的积累的前提下进行提炼的结果是企业引导市场甚至控制市场的高级阶段是企业在技术充分发展基础上的提升也是它们间接垄断市场而又规避垄断法制裁的最高境界即是企业技术发展后的高级阶段有时在一个行业一家企业很难独立形成某一产品的标准此时企业联盟就不可避免地出现了企业联盟本质上是技术联盟通过技术结盟特别是专利技术并以专利池的形式出现建立一套系列产品的标准进而垄断该行业的市场DVD领域里的所谓3C联盟或6C联盟数码相机领域的日本的企业联盟都是这方面的先行者三标准许可化之解析基于上文分析我们再看看较为流行的技术专利化专利标准化标准许可化之说法能否成立技术专利化无疑是成立的很多技术发明是通过专利制度得到权利确认和保护的技术被授予专利的过程可看作专利化专利标准化在一定程度上也是成立的即它主要是指将专利技术中某些要素如性能质量等技术指标抽出构成产品或服务的标准而不是将技术方案等标准化但标准许可化就站不住脚了标准不存在许可问题它是对外公开且可被无偿免费使用的如果商家欲将自己的产品或服务推向市场为客户所接受其产品或服务必须符合市场或客户已接受的标准而作为标准的所有人或制定人希望别人特别是自己的竞争对手用自己的标准并不遗余力地去推广标准让他人无偿使用以扩大标准的影响此时何谈标准许可化另外从前文的定义可以看出标准具有公共产品的特性代表的是一种公共选择的结果是公众的行使权利的表现它本身不是私权更不构成任何特权制定标准的目的就是要广泛推行它它在性质上与许可制度本身及其存在的前提是不相容的所以对于一个不是私权的标准进行许可化是根本不合逻辑的说法现实中也不可能存在如果标准许可在逻辑上都说不通则卖标准之说就根本不成立当然如果将标准许可化理解成标准涉及的技术之许可化则成立但如此理解显然偏离了原句的含义因为标准与标准涉及的技术显然不同它们属于不同的概念前者是一个规则或准则而后者属于知识产权的范畴两者的关系是准则与知识产权的关系从上文分析中可以看出准确地说卖标准应当是指卖标准中涉及的技术即在本行业建立稳定地位引导行业发展趋势的标竿或基础技术它属于卖技术之中更为高级的一类由此我们必须透过卖标准之说的现象认清标准与标准涉及的技术知识产权的核心问题之不同前者是一个规则或准则为公共产品而后者属知识产权范畴为私权利标准建立之目标不是为了出售而是为了出售其涉及的技术等知识产权即制定标准是为推销其制订者或参与者的知识产权服务的明确了上述关系就能抓住所谓卖标准本质也能理解跨国公司为何对标准和知识产权给予那么高的关注为此我国企业首先必须从基本功抓起即先努力地去拥有自主知识产权的核心技术再在此基础上制定或参与制定标准然后将自己的知识产权背后的利益通过标准这一载体予以实现这才是对标准作用的真正理解而不能用误读的卖标准将自己引入歧途参考文献注释公共产品publicgoods是一个人的消费不会影响其他人消费的产品即为具有消费或使用上的非竞争性和受益上的非排他性主要对消费者而言的产品它不是指公家政府生产的产品不是指公共部门提供的产品一种产品之所以是公共产品是因为它在消费上具备非排他性和非竞争性的特征参见httpzhidaobaiducomquestion7191119html6C联盟是指日立松下东芝JVC三菱电机时代华纳6大技术开发商结成的专利保护联盟该联盟拥有DVD核心技术的专利许可权参见两年谈判成共识我国DVD企业与6C联盟达成协议参见httpitenorthcomcnsystem20020509000326504shtml