观法互联网诉讼的挑战
伴随着互联网行业的发展,与之相关的诉讼案件也呈
现井喷之势。在杭州互联网法院成立并运行两年后 ,
北京、广州两家互联网法院也相继挂牌成立。而最高
人民法院于 2018 年 9 月 6 日发布实施的《最高人民
法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》 ( 下
称《规定》 ) ,更加明确了互联网法院的管辖、范
围、流程、程序、规则。从部分涉及互联网的案由 ,
发展为一种日渐独立的诉讼类型,未来还可能影响其
他传统类型案件的审理,互联网诉讼为争议解决领域
带来了诸多变化和挑战。
从交易线上化到诉讼线上化一一知识的挑战
“互联网+"的风潮犹在耳昱,众多传统行业或企业
通过"020" ( Offline to Online ) 的方式,完成了"触
网“的转身,将交易的签约、履行的部分或全部过程由
线下交易转变为通过互联网上完成。而在《规定》所明
确的互联网法院审理案件范围,主要是通过电子商务平
台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷,签订、属
行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷,以及签
订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷
小辣俏款合同纠纷
坦言之,互联网诉讼对于律师、法务的要求中天了
一个层次,除了法律相关基础外 ,必须要区所互联网关
品设计、交易结构模型、电子证据存储形式等必有备的知
识 ,还需要对于技术的发展保持高度敏感,特别是可信
时间惫区块链等技术在法律领域的应用。互联网法院
的法宦 ,虽然均具备一定的涉技术案件审理能力,但毕
竟也非技术专家 ,而代理此类案件的律师、法务,则更
有必要成为互联网诉讼中技术问题的'番译官”,将技术
语言转换为法律语言,并归入现有的法律体系中使得法
官能有有效哉关
国
从线下集中市理到线上异步审理一一技能的
挑
除了审理内容外,互联网法院也在改变甚至颠小着
传统的民事诉讼程序。 《规定》第一条即要求, 互联网
法院采取在线方式审理案件 ,案件的受理、送达、调
解、证据交换、庭前准备、庭审、宣判等诉讼环节一般
应当在线上完成。目前杭州互联网法院受理的涉网案件
中,在线审理模式已经实现了常态化,据杭州互联网法
院统计,目前线上申请立案数占比已达 89.2%。通过
网络诉讼平台,原本对短公堂的双方在互联网上见了
面。
这一形式的改变,也对法律行业造成不小的影响。
由于采取了大数据方式检索当事人有效网络信息,包括
手机号、电子邮箱、即时通讯账号、电商平台账号等,
使得送达效果显著提高,杭州互联网法院电子送达平台
的送达成功率达 88%。杭州互联网法院试点的异步审
理模式,突破庭审时空的限制,人允许各主体按照各自时
间登录平台,以非同步的方式完成诉讼。如法官与原
告、被告等诉讼参与人可根据自己的时间,非同步完成
庭审流程。涉网案件开庭平均用时 28 分钟,平均审理
期限 38 天,比传统审理模式分别缩短 60%和 50%的
时间,一审服判息诉率