景观生态安全格局与风景旅游区规划.doc

景观生态安全格局与风景旅游区规划作者沈明摘要风景旅游区一方面需要满足人类享受自然的需求另一方面又担负着生物保护的责任在这样一个复杂的地理区域只有抓住对区域内生态过程有控制意义的关键部位或战略性组分才可以使区域生态得到有效的控制和发展本文用景观生态学的知识探讨风景旅游区的生物保护问题主要是通过景观生态安全格局法来指导风景旅游区的规划关键词景观安全格局风景旅游区保护引言风景旅游区是由许多相互联系依存和制约的生物和非生物因素构成的是以纯自然的或以自然景观为主有少量人文活动附着物的可供人们旅游的区域不管是纯自然的还是以自然风貌为主有人文活动附着物的风景旅游区它们的本底要素都无非是天景地景水景生景等自然生态环境其总体上总是处于循环往复的演变中其中某一要素劣化会导致景区整体环境的破坏同时也会影响到景区的吸引力而旅游区又不可避免的存在大量的人类活动人的活动又势必会对原有的景观在某些程度上有一定的改变对这样一个异常敏感脆弱的地段来说尽可能地避免景观改变带来的冲击维护生态文化等各方面的安全是非常重要的因此从景观生态学的角度利用景观安全格局方法论来指导风景旅游区的生物保护规划比如如何定义缓冲区如何设廊道或在何处引入栖息地斑块才能最有效地影响生态过程实现生物保护的目的对于风景旅游区的规划和管理具有战略意义关于景观安全格局概念不论景观是均相的还是异相的景观中的各点对某种生态的重要性都不是一样的其中有一些局部点和空间关系对控制景观水平生态过程起着关键性的作用这些景观局部点及空间联系构成了景观生态安全格局它们是现有的或是潜在的生态基础设施简单地说景观中有某些潜在的空间格局被称为生态安全格局简称识别在一个明显的异质性景观中组分是可以凭经验判别到的如一个盆地的水口廊道的断裂处或瓶颈河流交汇处的分水岭但是在许多情况下组分并不能直接凭经验识别到在这种情况下对景观战略性组分的识别必须通过对生态过程动态和趋势的模拟来实现原理生态安全格局将水平生态过程作为一种景观的控制过程来对待通过对关键性景观局部位置和空间联系的控制以及将栖息地布置成某种战略性格局形成超越于实际存在的景观元素以外的强有力的生态势力圈从而使得某种生态过程的健康与安全得以有效的维护意义由于水平生态过程是发生在景观单元之间的流动或相互作用用垂直生态过程的千层饼模式无法表达如物种的空间运动干扰和灾害等等的空间动态而景观生态安全格局是从水平生态过程进行研究的它的组分对过程来说具有主动空间联系和高效的优势因而对维护或控制某种生态过程以及生物保护和景观改变都具有重要的意义据此通过潜在空间格局的判别来设计某种高层次的景观格局不失为改变景观以控制水平生态过程的一条可行途径生态安全格局方法旨在判别维护和强化景观生态基础设施判别生态安全格局是为了指导景观改变而不是仅仅对现存景观的描述旅游区景观生态安全分析风景旅游区一般多处于自然风景优美的地方这些地方往往气候良好大量的动植物在此繁衍生息但是风景旅游区又不同于自然保护区其最明显的特征是大量的人类活动影响人为干扰严重的地段在生态上较为脆弱其由于人为干扰产生的一系列的生态负效应对风景旅游区的景观格局以及生物的多样性保护都有很大的影响对天然风景区进行适当的开发进行旅游活动是人类享受自然的基本要求另一方面又可以增加景观的异质性形成多样化的景观格局满足多种生物种类生存的需求但是景观生态学原理认为干扰增强景观异质性将增加但是在极强的干扰下将会导致更低的景观异质性而景观异质性的降低减少了生物生存的空间其次重度干扰和中度干扰比轻度干扰下的景观具有明显高的斑块密度指数和破碎化指数研究表明随着人为干扰强度的增加景观破碎化程度相应增加而且规模和强度大的干扰则有可能导致景观的均质化而不是景观的进一步破碎化当景观的破碎化指数高于一定的阈值时景观格局会发生质的变化这对物种稳定性产生重要的影响现在许多旅游区的热门景点已经看不到动物种类而随着景点的不断开发更多的生物种类正面临着生存的困境近年来的旅游热带来的旅游高峰区越来越明显的显示其受人为干扰后的不适应症状如人类活动带来的疾病传播环境污染等等这些干扰的强度和范围正在日益扩大意味着旅游区景观的生态安全系数正在逐渐下降景观安全格局的运用任何一处风景名胜区都不可能做到对资源的绝对保护如果为了防止资源因为开发而遭破坏将资源封闭杜绝人类活动一切听其自然这未免有消极的成分而且在当今社会也不切合实际一旦发展了旅游业其景观格局必然会因人类活动的影响而发生改变景观格局的变化又必定会对原有生物的生存产生影响这就迫切需要人类对旅游区的景观安全格局进行探索找到能够有效维护风景旅游区生态过程安全的最佳的景观战略格局景观安全格局法的在风景旅游区生物保护中的运用就是一次尝试如广东丹霞山国家风景名胜区的生物保护规划以及北京香山滑雪场的景观安全格局设计其成功的经验表示在今后的风景区规划中景观生态安全格局的运用将越来越多地受到重视一个典型的生物保护安全格局由源缓冲区源间联接辐射道和战略点所组成它的实施主要分为以下几个步骤源的确定源是指现存的乡土物种栖息地他们是物种扩散和维持的元点在风景旅游区生物保护规划中首先选择那些具有广泛代表性能充分反映保护地的多种生境特点的多个物种和群体包括动物和植物在区系成分调查的基础上确定为主要保护对象的物种和相应的栖息地即源的确定由于源是风景旅游区生物保护的核心区作为风景旅游区中的殘遗斑块或濒危物种的栖息地应尽量完整地保护起来并杜绝人类活动干扰因此风景旅游区规划景点布置时必须保留纯自然的区域用作源点源的面积必须根据岛屿生物地理学理论物种与面积之间存在的关系来确定建立缓冲区缓冲区是指环绕源的周边地区是物种扩散的低阻力区也可以称为过渡带由于风景旅游区的人为干扰大只有将人类活动排斥到缓冲区以外才能保证源的稳定性因此必须在源周围划一辅助性的保护和管理范围以保护源地的各种生态过程减少外界景观人为干扰带来的冲击随着缓冲区边界向外围的扩展景观对物种的阻力随之增加因此又要控制缓冲区的面积大小如果缓冲区的范围扩展到一定边界之后所增加的面积的可利用性及其保护意义会急剧下降目前国外专家已经提出划分缓冲区的途径是利用阻力面的等阻力线来确定其边界和形状这种方法不但可以有效地利用土地而且可以判别缓冲区合理的形状和格局减少缓冲区划分的盲目性增加源间联接源间联接是相邻两源之间最易联系的低阻力通道是生态流之间的高效通道和联系途径是阻力面上相邻两源之间的阻力低谷也可以看作是一条生物专用廊道在相对孤立的栖息地斑块间建立联接是对付景观破碎化的一个重要空间战略在风景旅游区根据安全层次的不同需要建立一条或多条源间联接多一条联接就可以为某一源的保护多一分保险安全层次就可提高如果使每一源与其任何相邻的源都有一些联接通道则可得到高度安全的源间联接这有利于物种的持续和增加生物多样性风景旅游区在规划时应在隐蔽地段尽量地增加源间联接尽量躲开游人等的干扰为生物提供其专用的生存通道建立辐射道辐射道是由源向外围景观辐射的低阻力通道这是生物以原有栖息地为基地向外围景观扩散的有效途径风景旅游区规划中应将物种看作是能动的对景观的控制过程来认识而不是被动的保护对象为物种自身的传播和扩散繁殖提供便利这对于保护对象的未来发展和进化是必要的而保护生物的进化过程在生物保护中具有非常重要的意义在风景旅游区中辐射道的建立可以在源与旅游区之间形成关联避免将旅游区完全隔离开来形成两种完全不同的景观布置战略点战略点是对沟通相邻源之间联系有关键意义的跳板由于其对生态流的至关重要的意义战略点的选择必须进过仔细地研究和考查找出生物生活利用最多的驿站然后在规划时对这一特殊区进行保护避免人为干扰等对其景观的改变总结与展望为了实现风景旅游区能够持续地发挥生态效益并且保护其旅游价值风景旅游区在规划时必须抓住对区域内生态过程有控制意义的关键部位或战略性组分合理布置旅游区中的源缓冲区源间联接辐射道以及战略点保证旅游区中的生物安全才可以使区域生态得到有效的控制和发展而景观生态安全格局方法论正是从景观中潜在的能够控制景观水平生态过程的空间格局入手指导风景旅游区景观合理的改变其已经从理论上升到实践并越来越多地被用于许多风景旅游区的规划中而许多成功的例子表明景观生态安全格局方法论将会成为今后风景旅游区规划的主要指导思想参考文献刘康李团胜生态规划理论方法与应用北京化学工业出版社张娜尹怀庭自然风景旅游区规划设计的环境理念初探干旱区资源与环境肖笃宁景观生态学北京科学出版社刘茂松张明娟景观生态学原理与方法北京化学工业出版社俞孔坚生物保护的景观生态安全格局生态学报何念鹏周道玮吴泠张玉芬人为干扰强度对村级景观破碎度的影响应用生态学报柏杨旅游业的发展与风景名胜区的保护安徽商贸职业技术学院学报俞孔坚李迪华段铁武敏感地段的景观安全格局设计及地理信息系统应用以北京香山滑雪场为例中国园林武正军李义明生境破碎化对动物种群存活的影响生态学报俞孔坚李迪华生物多样性保护的景观规划途径生物多样性王棒关文彬吴建安马克明刘国华汪西林生物多样性保护的区域生态安全格局评价手段分析水土保持研究