2013年度亚洲经济体竞争力评估总排名及分析.docx

稻壳儿网络大学 2013年度亚洲经济体竞争力评估总排名及分析 作 者:XXX 学 校:稻壳儿网络大学 学 院:XXXXXXXXXX 专 业:XXXXXXXX 教 师:张三 XXXX年X月 2013年度亚洲经济体竞争力评估总排名及分析
　　一、影响 2013 年度亚洲经济体竞争力的内外经济环境分析 　　2013 年至今，尽管在美国经济企稳向好的带动下，全球经济出现了明显的复苏迹象，但发达经济体和新兴经济体的经济形势再次出现了背离。与前几年截然相反，这次背离的特征是 ：发达经济体特别是美国和日本经济持续稳定复苏，复苏基础日渐稳固，而新兴经济体仍面临较大的经济下行压力。 　　在刚刚过去的一年里，全球经济继续保持低速增长的势头，全年增速仅为 3%。其中，发达经济体的增速与新兴经济体的增速分别为 1.3% 和 4.7%，两者的差距较 2011 年（4.5%）和 2012 年（3.4%）收窄到 2013 年 3.4%。发达经济体中，美国和日本的增长较为强劲。 　　在经济持续稳定增长和失业率连续下降的推动下，美联储于 2013 年 12 月开始缩减 QE 的规模 ；日本经济在“安倍经济学”的强力刺激下，出现加速增长的势头 ；与此同时，欧元区的经济衰退幅度正在收窄，预计 2014 年将逐渐走出衰退区间。亚太地区作为新兴经济体的主要地区，2013 年经济增长低位徘徊和增速下行的趋势明显，但各国的差异仍然较大。 　　亚洲第一大经济体中国经济增长依然是一枝独秀，保持着 7.7% 的稳定增速 ；而且，中国经济增速下行是中国政府主动调控的结果，它基本没有受到 2013 年新兴市场金融动荡的影响。相反，俄罗斯、印度、巴西、南非等其他金砖国家经济增速都在 4%以下。俄罗斯、印度、泰国、印尼、马来西亚等新兴经济体一度面临爆发金融危机的风险。 　　新兴经济体的经济困境，不仅表现在经济增速的快速下滑上，还体现在汇率、国际收支平衡、金融脆弱性等指标的明显恶化和内部结构的严重失衡上。比如印度卢比、巴西雷亚尔对美元的名义汇率贬值幅度都在 20% 以上，其他一些亚洲新兴经济体，如马来西亚、印尼、泰国、韩国、中国台湾等，都面临着与 1997 年亚洲金融危机时期相似的内外环境和问题，即外债规模较高或中短期外债的比例较高，这些经济体外债与 GDP 的比例都超过 30%，其中后四个经济体的短期外债比例均超过外债总额的 1/3以上，而印尼和韩国的外债总额已经超过各自的外汇储备规模，这说明一旦资本流动出现逆转，亚洲新兴经济体的偿债能力堪忧。 　　2013 年岁末，以所谓“脆弱五国”（FragileFive，包括巴西、南非、印度、土耳其和印尼）为代表的新兴经济体，继 2013 年年中美联储首次表达削减 QE 意向之后，再次遭受冲击 ：外资撤离、汇率下跌、股债暴跌。新兴经济体出现这一状况，与近年来发达国家量化宽松货币政策后这些经济体的信贷扩张密不可分，它加剧了本已潜伏的金融脆弱性。然而，不可否认，与 1997 年相比，亚洲大多数经济体抵御金融风险的能力还是有明显的提高。大部分亚洲经济体的外汇储备规模较高，都实行浮动汇率制，汇率的弹性明显增强，这有利于缓解外部冲击带来的影响。 　　二、2013 年度亚洲经济体竞争力评估总排名 　　作为唯一定量描述亚洲经济体竞争力状况的排行榜，中国国际经济交流中心开发编制的 2013 年度亚太经济体综合竞争力评估指数排名显示，“亚洲四小龙”继续领跑这一榜单，新加坡、韩国、中国香港和中国台湾分列第 1 ～ 4 位 ；与亚洲经济联系紧密的新西兰和澳大利亚，以及区域内传统发达经济体日本和以色列，分列第 5 ～ 8 位。中国在 37个经济体中的排名较 2012 年度上升一位，排在第 9位 ；其余各经济体的竞争力表现各不相同，呈现出“一半是火焰，一半是海水”之分化态势（具体见表 1 与图 1）。【表1.图1】INCLUDEPICTURE \d "http://www.lunwenstudy.com/uploads/allimg/140730/4-140I0095041548.jpg" \* MERGEFORMATINET 
INCLUDEPICTURE \d "http://www.lunwenstudy.com/uploads/allimg/140730/4-140I0095050U2.jpg" \* MERGEFORMATINET 
 　　三、2013 年度亚洲经济体竞争力评估结果分析 　　本部分从以下几个经济体进行分析。 　　（一）新兴工业化经济体　　综合竞争力处于领先地位的仍然是新兴工业化经济体，即传统意义上的“亚洲四小龙”：新加坡、韩国、中国香港和中国台湾。 　　1. 新加坡　　新加坡始终保持较高的竞争力，2013 年度再次跃居首位。新加坡连续三年保持着亚洲最高效的政府商业服务水平，开办企业所耗费的时间和费用均相当低 ；而作为国际重要的枢纽城市，新加坡无论是交通基础设施还是信息高速公路始终保持国际一流水准 ；2012 年受全球贸易活动趋缓的影响，新加坡经济再次出现滑坡，其经济增速由上年的 4.9%下降至 1.3%，但是其在经济运行风险控制方面保持得比较到位，失业率维持在 2% 的低位，通胀率较上年有所下降，维持在 4.6% 的水平，国民储蓄率维持在 45.6% 的良好水平。与此同时，我们也看到，新加坡政府债务占 GDP 比重达到 111%，债务风险有所提高，总税负也有所上升，促使其整体经济实力出现下降 ；新加坡社会发展保持了上年度水准，但医院服务供给仍未改善。新加坡在教育领域的投入有了些改善，表现在公共教育支出占 GPD 比重较上年提升了 0.3 个百分点，人均国际专利授权量和创意产业出口方面也有了较大提高，这都促使新加坡表现出较强的创新活力（见图 2）。【图2】INCLUDEPICTURE \d "http://www.lunwenstudy.com/uploads/allimg/140730/4-140I0095103412.jpg" \* MERGEFORMATINET 
 　　2. 韩国　　2013 年度韩国综合竞争力有所提升，从上年度的第 4 位上升至第 2 位。韩国高强度的公共教育支出和高质量的高等教育培训体系，使其创新能力日渐增强，在人均国际专利授权量方面位居亚洲首位 ；韩国改善了交通设施状况，航班座位数和公路密度都有了显着提高，在信息基础设施领域也出现了不小进步，这使其基础设施能力保持较强的竞争力 ；受亚洲经济集体走软的拖累，韩国经济增速也由 2011 年的 3.6% 下降至 2012 年的 2.0%，与此同时，通胀和失业状况得到改善，通胀率由 4% 降至 2%，失业率下滑至 3.2% 左右，且其政府债务占 GDP 比重维持在 33.7% 的良好记录，总体运行风险并不大（见图 3）。【图3】INCLUDEPICTURE \d "http://www.lunwenstudy.com/uploads/allimg/140730/4-140I0095114Z7.jpg" \* MERGEFORMATINET 
 　　3. 中国香港　　作为世界金融、贸易和航运中心城市之一，中国香港综合竞争力排名第 3，较前两年有所下降。在基础设施状况和商业行政效率方面，中国香港仍维持亚洲领先的竞争力 ；在社会发展水平方面，中国香港以其成熟的疾病控制、医疗服务和社会治安能力，维持了该方面的竞争力 ；由于创意出口和高科技产品出口出现下降，使中国香港在创新领域的竞争力下滑 ；在整体经济实力方面，中国香港经济增速下滑更为严重，由 2011 年的 5% 下滑至 2012年的 1.5%，但其经济运行没有多大风险，2012 年通胀率为 4.1%，失业率也保持在 3.3% 的低位，政府债务占 GDP 比重为 32.4%，也不高，这是中国香港竞争力仍能保持在前三位的原因（见图 4）。【图4】INCLUDEPICTURE \d "http://www.lunwenstudy.com/uploads/allimg/140730/4-140I0095124c0.jpg" \* MERGEFORMATINET 
 　　4. 中国台湾　　作为高科技制造业代表的中国台湾，2013 年度综合竞争力较前两年变化幅度不大，位列第 4。中国台湾虽仍保持创新领域的领先地位，但是其公共教育投入占 GDP 比重出现下降，人均国际专利授权量相对减少，这些因素导致其在创新领域的竞争力相对减弱 ；2012 年中国台湾的经济增速也延续 2011年的下滑态势，由 4% 下降至 1.3% 左右，受此影响拖累整体经济实力出现下滑，但是经济运行环境却得到一定改善，通胀率攀升至 1.9%，失业率也不高，政府债务水平维持在 40.9% 的较低水平 ；受经济增速下滑影响，基础设施投资相对减少，致使基础设施改善幅度不大 ；由于在疾病控制和交通事故管理方面取得较大进步，其社会发展竞争力由前两年的第 10 位攀升至第 8 位 ；近三年来中国台湾的营商环境也在不断改善，竞争力排名不断上升（见图 5）。【图5】INCLUDEPICTURE \d "http://www.lunwenstudy.com/uploads/allimg/140730/4-140I009513a17.jpg" \* MERGEFORMATINET 
 　　（二）传统发达经济体　　此部分主要从以下几个部分阐述。 　　1. 日本　　日本综合竞争力由上年度的第 9 位提升至第 7位，这主要归因于经济增速出现改善。2012 年经济保持了近 2% 的正增长，但是政府债务负担仍居高不下，政府债务占 GDP 比重达到 237.9%，经济运行风险依旧很大 ；日本积累并拥有成熟的社会管理经验，使其社会发展竞争力在亚洲成为佼佼者，连续多年盘踞在该项竞争力排名的首位 ；由于持续不断的资金投入改善，日本还拥有国际一流的基础设施水平 ；其竞争优势还表现在人力资本投入和创新产出方面，日本政府加大了公共教育支出，企业创新活力也比较强，国际专利授权总量位居亚洲首位，创意产品出口也有所提升 ；由于日本政府在商业行政效率方面没有改善，企业设立的审批程序依旧繁杂，所花费时间和成本仍较多，在该领域的竞争力排名靠后（见图 6）。【图6】INCLUDEPICTURE \d "http://www.lunwenstudy.com/uploads/allimg/140730/4-140I009514U31.jpg" \* MERGEFORMATINET 
 　　2. 以色列　　以色列综合竞争力由上年度的第 11 位上升至第 8 位，主要归因于两个方面 ：一是政府的商业行政效率得到大大改善，尤其是在企业设立所花费时间大大缩短 ；二是仍然保持在社会发展方面的较强竞争力。此外，受叙利亚局部战乱影响，以色列基础设施改善的幅度不大，经济增速出现连续下滑，2012 年经济增速仅为 3.4%，物价上涨的压力得到较好控制，但失业率仍然保持较高水平（见图 7）。【图7】INCLUDEPICTURE \d "http://www.lunwenstudy.com/uploads/allimg/140730/4-140I0095159426.jpg" \* MERGEFORMATINET 
　　　　3. 新西兰和澳大利亚　　新西兰和澳大利亚保持了较强的综合竞争力，2013 年度分列第 5 位和第 6 位。两国维持较强综合竞争力的原因在于其长期积累的政府商业行政效率、社会发展水平和持续的创新能力。相比较而言，两国的竞争劣势表现在基础设施水平和整体经济表现方面。澳大利亚失业率仍保持高位，政府负债和总税负均有所上升，资源性产品出口出现疲软，导致经济运行风险加大（见图 8）；而新西兰尽管政府负债也有所增加，但其通胀率保持在 1.1% 的较低水平，经济运行风险尚属可控（见图 9）。【图8-9】INCLUDEPICTURE \d "http://www.lunwenstudy.com/uploads/allimg/140730/4-140I009520bP.jpg" \* MERGEFORMATINET 
INCLUDEPICTURE \d "http://www.lunwenstudy.com/uploads/allimg/140730/4-140I009521MN.jpg" \* MERGEFORMATINET 
 　　（三）亚洲的金砖国家　　中印两国在整体经济实力、基础设施、社会发展以及政府商业行政效率等方面存在不小差距。从综合竞争力变化看，中国较上年度提升至第 9 位，而印度却由第 30 位下滑至第 33 位。 　　1. 中国　　中国综合竞争力提升的重要因素在于创新能力的不断提升和社会领域的持续进步。其中，改善较为明显的一个指标是，中国加大了对公共教育的投资力度，且高等教育入学率也提升至 30%，这反映在创新产出方面，引致了人均国际专利授权量大幅增加，激发创意产业出口也有较大提升 ；在社会发展方面，中国政府采取了系列措施来加强疾病控制、解决环境污染、改善住房和医疗环境，且在这些方面的做出的努力已取得了部分效果。因在信息基础设施方面进展缓慢，污染处理设施不足，导致在基础设施领域的竞争力不升反降。此外，中国的竞争劣势还表现在政府商业行政效率方面，随着新一届政府简政放权措施逐步启动见效，预计未来中国该项竞争力还会有较大的提升空间（见图 10）。【图10】INCLUDEPICTURE \d "http://www.lunwenstudy.com/uploads/allimg/140730/4-140I009522H35.jpg" \* MERGEFORMATINET 
 　　2. 印度　　印度综合竞争力出现下降的主要原因是经济出现恶化。2012 年经济增速下降至 3.2%，通胀率反而提升到 9.3%，使其在整体经济实力方面的竞争力出现大幅下降 ；此外，受经济发展的掣肘，印度基础设施长年失修，事故频发，投入较少，致使公路、航空、电力等基础设施缺少更新成长 ；而且，印度在社会发展和政府商业行政效率方面缺少实质性进步 ；在创新能力方面，公共教育支出投入及创意产业出口有所增加（见图 11）。【图11】INCLUDEPICTURE \d "http://www.lunwenstudy.com/uploads/allimg/140730/4-140I009523B30.jpg" \* MERGEFORMATINET 
 　　（四）东盟新兴经济体　　受亚洲经济集体减速的影响，除